Miłość jako zmienny w czasie proces – opinie i doświadczenia kobiet I mężczyzn dotyczące przebiegu związku intymnego

• Authors: Julita Czernecka

Title variants

EN

Love as a process changing over time – opinions and experiences of women and men concerning the development of intimate relationships

Abstracts

EN

The aim of the article is to increase the knowledge of the development of romantic relationships, taking into account the subjective perspective of the respondents. The author analysed the opinions and experiences of the participants of the study about the intimate relationship as a process in time and those concerning the identification and significance of each stage of „living together”. What became important were the answers to the questions of how the respondents talk about the course of their romantic relationships; whether in their case the relationship has a specific pattern and how they characterize its trajectory. The analysed empirical material consists of online focus interviews (BBD – Bulletin Board Discussion online). The nature of the research is exploratory. It included 42 people aged 18-55 of different sexual orientation, educated at secondary or university level. The analysis of the material indicates that the study participants identified the following stages: infatuation and falling in love, early love and mature love. For the participants, love is the key, albeit variable, bond of an intimate relationship. They define “true love” differently from the emotions that accompany the phase of infatuation and falling in love. The analysis shows that various life events play a buffer role in the process of transitioning through the successive stages of the relationship. The results confirm the hypothesis that modern couples are subject to the process of active relationship building. As a result, their trajectories of love become a constant challenge, but the participants are largely aware of this.

PL

Celem artykułu jest poszerzenie wiedzy na temat przebiegu związku miłosnego z uwzględnieniem subiektywnej perspektywy badanych osób. Przedmiotem analizy stały się opinie oraz doświadczenia uczestników i uczestniczek badania odwołujące się do związku intymnego jako trwającego w czasie procesu, oraz identyfikowania i nadawania znaczenia poszczególnych eta-pom „życia we dwoje”. Istotne stały się odpowiedzi na pytania, w jaki sposób badani mówią o przebiegu związku miłosnego, czy ma on dla nich jakiś określony przebieg, oraz w jaki sposób charakteryzują jego trajektorię. Analizowany materiał empiryczny pochodzi z wywiadów fokusowych przeprowadzone on-line (BBD – Bulletin Board Discussion on-line). Badania miały charakter eksploracyjny. W badaniu wzięły udział 42 osoby w wieku 18-55 lat, z wykształceniem średnim lub wyższym, o różnej orientacji seksualnej. Analiza materiału wskazuje na identyfikację przez uczestników badania następujących faz: zauroczenia i zakochania, miłości początkowej oraz miłości dojrzałej. Miłość dla badanych jest kluczowym, chociaż zmiennym spoiwem związku intymnego, inaczej definiują “prawdziwą miłość”, a czym innym są emocje, które towarzyszą fazie zauroczenia i zakochania. Analiza materiału wskazuje, że różne wydarzenia życiowe odgrywają rolę bufora w procesie przechodzenia przez kolejne etapy związku. Badania potwierdzają tezę o tym, że współczesne pary podlegają procesowi aktywnego budowania relacji, przez co ich trajektorie miłości stają się nieustannym wyzwaniem, czego uczestnicy badania są w dużej mierze świadomi.

Keywords

EN

love; romantic relationship; intimate relationship; sociology of the couple; love phases; love stages

PL

miłość; związek miłosny; związek intymny; socjologa pary; fazy miłości; etapy miłości

• Publisher: Lubuskie Towarzystwo Naukowe
• Journal: Rocznik Lubuski
• Year: 2020
• Volume: 46
• Issue: 2
• Pages: 265-279

Dates

published

2020

Contributors

author

Julita Czernecka

• Uniwersytet Łódzki

• https://orcid.org/0000000185928980

References

• Bauman Z. (2005), Razem osobno, Wydawnictwo Literackie, Kraków.
• Beck U., Beck-Gernsheim E. (2013), Całkiem zwyczajny chaos miłości, Wydawnictwo Dolnośląskiej Szkoły Wyższej, Wrocław.
• Blackwell D., Lichter D. (2000), Mate selection among married and cohabiting couples, „Journal of Family Issues” 21(3), s. 275-302.
• Blood R., Wolfie D. (1960), Husbands and Wives: The Dynamics of Family Living, Free Press Glencoe, Oxford.
• Buss D. (2007), Ewolucja pożądania. Jak ludzie dobierają się w pary, Wyd. GWP, Gdańsk.
• Czernecka J., Kalinowska K. (2020), Semantyka miłości. Analiza metaforw narracjach kobiet i mężczyzn o uczuciach i związkach, „Przegląd Socjologiczny”, 69(1), s. 27-54.
• DePaulo B.M., Morris W.L. (2005), Singles in Society and in Science, „Psychological Inquiry”, no. 16, s. 57-83.
• Duch-Krzystoszek D. (1998), Małżeństwo, seks, prokreacja. Analiza socjologiczna, Wydawnictwo IFiS PAN, Warszawa.
• Fisher H. (1994), Anatomia miłości: Historia naturalna monogamii, cudzołóstwa i rozwodu, Wydawnictwo Zysk i S-ka, Poznań.
• Giddens A. (2006), Przemiany intymności. Seksualność, miłość i erotyzm we współczesnych społeczeństwach, Wydawnictwo PWN, Warszawa.
• Hochschild A. R. (2009), Zarządzanie emocjami. Komercjalizacja ludzkich uczuć, Wydawnictwo PWN, Warszawa.
• Illouz E. (2016), Dlaczego miłość rani. Studium socjologiczne, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa.
• Kalinowska K. (2018), Praktyki flirtu i podrywu. Studium z mikrosocjologii emocji, Wydawnictwo Fundacja na Rzecz Nauki Polskiej i Wydawnictwo Naukowe UMK, Warszawa-Toruń.
• Karandashev V. (2015), A Cultural Perspective on Romantic Love, „Psychology and Culture”, 5(4), s. 1-23.
• Kwak A. (2014), Współczesne związki heteroseksualne: małżeństwa (dobrowolnie bezdzietne), kohabitacje, LAT, Wydawnictwo Żak , Warszawa.
• Majka-Rostek D. (2008), Związki homoseksualne. Studium socjologiczne, Wyd. Difin, Warszawa.
• Mayntz R., Holm K., Hübner P. (1985), Wprowadzenie do metod socjologii empirycznej, Wydawnictwo PWN, Warszawa.
• Mizielińska J. (2020), Odmienne czy zwyczajne? Rodziny z wyboru w Polsce, Wydawnictwo IP, Warszawa.
• Paprzycka E., Mianowska E. (2019), Płeć i związki intymne – strukturalne uwarunkowania trwałości pary intymnej, „Dyskursy Młodych Andragogów”, t. 20, s. 441-455.
• Pease B., Pease A. (2012), Mowa ciała w miłości, Wydawnictwo Rebis, Poznań.
• Przybył I. (2017), Historie przedślubne. Przemiany obyczajowości i instytucji zaręczyn, Wydawnictwo UAM, Poznań.
• Schmidt F. (2015), Para, mieszkanie, małżeństwo. Dynamika związków intymnych na tle przemian historycznych i współczesnych dyskusji o procesie indywidualizacji, Wydawnictwo UMK, Warszawa-Toruń.
• Schmidt F. Mizielińska J., Stasińska A., Olcoń-Kubicka M., Żadkowska M., Jasińska J., Halawa M. (2018), W stronę socjologii pary: propozycja paradygmatu teoretyczno-badawczego, „Studia Socjologiczne” 3(230), s. 11-39.
• Simmel G. (2005), Socjologia, Wydawnictwo PWN, Warszawa.
• Sternberg R. (1986), A triangular theory of love, „Psychological Review” 93, s. 119-135.
• Szukalski P. (2013), Małżeństwo: początek i koniec, Wydawnictwo UŁ, Łódź.
• Tyszka Z. (1974), Socjologia rodziny, Wydawnictwo PWN, Warszawa.
• Warzywoda-Kruszyńska W., Krzyszkowski J. (1990), Młode małżeństwa w wielkim mieście, Wydawnictwo ISUŁ, Łódź.
• Wojciszke B. (2010), Psychologia miłości. Intymność, namiętność, zaangażowanie, Wydawnictwo GWP, Gdańsk.
• Żadkowska M. (2016), Para w praniu: codzienność, partnerstwo, obowiązki domowe, Wydawnictwo UG, Gdańsk.

Identifiers

DOI

10.34768/rl.2020.v462.19

Biblioteka Nauki

2082373