Rola ekspertyzy antropologicznej podczas weryfikacji wyników okazania osób

• Authors: Piotr Herbowski , Dorota Lorkiewicz-Muszyńska

Title variants

EN

Role of anthropological opinion in verification of eyewitness identification result

Abstracts

EN

Probative value of results obtained in the course of legal proceedings with the participants of the criminal act may vary. This also concerns results of identification by an eyewitness. The exceptional role of its result in the criminal trial derives from the fact that categorical identification of a suspect by the witness becomes directly incriminating evidence. Problems connected with verification of identification parade result, which often occur both in Poland and in other countries, have been presented on the basis of a real criminal case. The main evidence submitted by the prosecutor was identification of several people who had been suspected of theft by an eye witness. Some important doubts relating to their guilt, however, arose in the criminal trial in court several years after the crime. The court decided to use the help of an expert in the field of anthropological identification. Comprehensive analysis of the CCTV recordings from the crime scene and additional examinations carried out by an expert made it possible to verify the results of the identification parade objectively and precisely. For the defendants the anthropological opinion was just exculpatory evidence. However, it opened up new possibilities to obtain information, especially when low quality of CCTV recordings does not allow for a detailed analysis of the characteristics of morphological elements of the head including its front part which is the face.

PL

Wartość dowodowa wyników uzyskanych w trakcie czynności procesowych z udziałem uczestników zdarzenia może być bardzo zróżnicowana. Dotyczy to również okazania osoby, którego wyjątkowa pozycja w procesie karnym wynika z tego, że jednoznaczne rozpoznanie osoby okazywanej przez świadka stanowi dowód bezpośredni o charakterze obciążającym. Problemy związane z weryfikacją wyniku tej czynności, które często występują nie tylko w polskiej praktyce śledczej, zostały zaprezentowane na przykładzie autentycznej sprawy karnej. Podstawowym dowodem oskarżenia było w niej rozpoznanie przez świadka kilku osób podejrzanych o kradzież. Istotne wątpliwości dotyczące ich sprawstwa pojawiły się jednak dopiero po kilku latach od zdarzenia, w trakcie trwania przewodu sądowego. Sąd postanowił wówczas skorzystać z pomocy biegłego z zakresu antropologicznych badań identyfikacyjnych. Wszechstronna analiza zapisu z monitoringu z miejsca zdarzenia wraz z dodatkowymi badaniami dały możliwość obiektywnej oraz dokładnej weryfikacji wyników okazania. Dla oskarżonych opinia z badań antropologicznych stanowiła przede wszystkim dowód odciążający. Ponadto otworzyła ona nowe możliwości w zakresie pozyskiwania informacji, gdy niska jakość obrazów nie pozwala na szczegółową ocenę cech elementów morfologicznych głowy, w tym jej części przedniej, jaką jest twarz.

Keywords

PL

okazanie; antropologia; identyfikacja; wartość dowodowa; dowód odciążający

EN

Identification parade; identification by an eyewitness; anthropometry; probative value; exculpatory evidence

• Publisher: Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Policji
• Journal: Problemy Kryminalistyki
• Year: 2017
• Issue: 297
• Pages: 5-13

Dates

published

2017

Contributors

author

Piotr Herbowski

• SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny, Wydział Zamiejscowy w Poznaniu

author

Dorota Lorkiewicz-Muszyńska

• Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu, Katedra i Zakład Medycyny Sądowej

References

• Al-Obaidi, S., Wall, J.C., Al-Yaqoub, A., Al-Ghanim, M. (2003). Basic gait parameters: A comparison of reference data for normal subjects 20 to 29 years of age from Kuwait and Scandinavia.Journal of rehabilitation research and development,40(4).
• Balasubramanian, C.K., Clark, D.J., Gouelle, A. (2015). Validity of the Gait Variability Index in older adults: effect of aging and mobility impairments.Gait Posture,41(4), 941-946.DOI: 10.1016/j.gaitpost.2015.03.349.
• Dębiński, Z., Kozieł, T., Niziałek, Z. (1994). Antroposkopia kryminalistyczna. Podstawy rysopisu człowieka. Warszawa: Wydawnictwo Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego KGP.
• Farroni, T., Menon, E., Rigato, S., Johnson, M.H. (2007). The perception of facial expressions in newborns.The European Journal of Developmental Psychology,4(1), 2-13.DOI: 10.1080/17405620601046832.
• Field, T.M., Woodson, R., Greenberg, R., Cohen, D. (1982).Discrimination and imitation of facial expressions by neonates.Science,218(4568), 179-181.DOI: 10.1126/science.7123230.
• Gold, J.M., Mundy, P.J., Tjan, B.S. (2012).The perception of a face is no more than the sum of its parts.Psychological Science,23(4), 427-434.DOI: 10.1177/0956797611427407.
• Gruza, E. (2009). Psychologia sądowa dla prawników. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Gruza, E., Goc, M., Moszczyński, J. (2008). Kryminalistyka – czyli rzecz o metodach śled-czych. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie iProfesjonalne.
• Horry, R., Memon, A., Milne, R., Wright, D.B., Dalton, G. (2013). Identification of Suspects: ADiscussion of Current Practice and Policy in the United Kingdom. Policing, 7(3), 307-315.DOI: 10.1093/police/pat008.
• http://apps.who.int/bmi/index.jsp?introPage=intro_3.html [dostęp: 01.08.2017].
• Jaworski, R. (2008a). Dogmat indywidualności wyglądu człowieka a jego prawdziwość. Przegląd Sądowy,6.
• Jaworski, R. (2008b). Okazanie bliźniaka a teoria dowodów.W: H. Kołecki, (red.), Kryminalistyka i nauki penalne wobec przestępczości. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Mirosławowi Owocowi. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie.
• Kiełbus, A., Furyk, K. (2014). Nowe technologie izastosowania w biometrii – analiza rynku. Kra-ków: Instytut Technologii Maszyn i Automatyzacji Produkcji Politechniki Krakowskiej.
• Lisiecki, M. (1997). Bezpośrednie i pośrednie okazanie osób w procesie karnym. Prokuratura iPrawo, 3.
• Lisiecki, M. (1998). Aspekty operacyjnego bezpośredniego okazania osób. Przegląd Policyjny, 1.
• Lisiecki, M. (1999). Zasady i warunki techniczne okazania. Prokuratura i Prawo, 4.
• Lorkiewicz-Muszyńska, D., Sidor, T. (2015). Nie tylko biometria – możliwości identyfikacji osób z zapisów nagrań monitoringów.W: J. Kosiński, (red.), Przestępczość teleinformatyczna. Szczy-tno: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji.
• Łozińska-Piekarska, A. (2016). Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 18 lipca 2013 r., III K 92/13. Palestra, 3.
• Malinowski, A., Wolański, N. (1988). Metody badań w biologii człowieka. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe
• Jeffery, L., Rhodes, G. (2011). Insights into the development of face recognition mechanisms revealed by face aftereffects.British Journal of Psychology,102(4),799-815.DOI: 10.1111/j.2044-8295.2011.02066.
• Młodziejowski, B. (2015). Antropologia Sądowa i jej wykorzystanie identyfikacji człowieka. W:J. Kasprzak, B. Młodziejowski, W. Kasprzak, (red.), Kryminalistyka. Zarys systemu. Warszawa:Wydawnictwo Difin.
• Öberg, T., Karsznia, A., Öberg, K. (1993). Basic gait parameters: reference data for normal subjects, 10-79 years of age.Journal of Rehabilitation Research and Development,30.
• Pitcher, D., Walsh, V., Duchaine, B. (2011). The role of the occipital face area in the cortical face perception network.Experimental Brain Research,209(4), 481-493.DOI: 10.1007/s00221-011-2579-1.
• Rossion, B., Hanseeuw, B., Dricot, L. (2012). Defining face perception areas in the human brain: A large scale factorial fMRI face localizer analysis.Brain and Cognition,79(2), 138-157.DOI: 10.1016/j.bandc.2012.01.001.
• Sangrigoli, S., Pallier, C., Argenti, A.M., Ventureyra, V.G., de Schonen, S. (2005). Reversibility of the other-race effect in face recognition during childhood.Psychological Science,16(6), 440-444.DOI: 10.1111/j.0956-7976.2005.01554.x.
• Van Emmerik, R.E., McDermott, W.J., Haddad, J.M., Van Wegen, E.E.H. (2005). Age-related changes in upper body adaptation to walking speed in human locomotion.Gait Posture,22(3), 233-239.DOI: 10.1016/j.gaitpost.2004.09.006.
• Waszkiewicz, P. (2011). Wielki Brat Rok 2010. Systemy monitoringu wizyjnego – aspekty kryminalistyczne, kryminologiczne i prawne. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Wells, G.L., Yang, Y., Smalarz, L. (2015).Eyewitness Identification: Bayesian Information Gain, Base-Rate Effect–Equivalency Curves, and Reasonable Suspicion. Low and Human Behavior, 39(2), 99-122.DOI: 10.1037/lhb0000125.
• Widacki, J. (2016). Kryminalistyka. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Widacki, J., Horvath, F. (1978). An Experimental Investigation of the Relative Validity and Utility of the Polygraph Technique and Three Other Common Methods of Criminal Identification.Journal of Forensic Sciences, 23(3).
• Wójcikiewicz, J. (2000). Dowód naukowy wprocesie sądowym. Kraków: Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych.
• Wójcikiewicz, J. (2001). Okazanie osoby: pół wieku później. W: J. Błachut, M. Szewczyk, J. Wójcikiewicz, (red.), Nauka wobec przes-tępczości. Księga ku czci Profesora Tadeusza Hanauska. Kraków: Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych.
• Wójcikiewicz, J. (2009). Temida nad mikroskopem. Judykatura wobec dowodu naukowego 1993–2008. Toruń: TNOiK.
• Wójcikiewicz, J. (2017). Ekspertyza okazania. W: M. Kała, D. Wilk, J. Wójcikiewicz, (red.),Ekspertyza sądowa. Zagadnienia wybrane. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Wójcikiewicz, J., Kwiatkowska-Wójcikiewicz, V. (2010). Sprawa Kauczor v. Poland: ocena błędów procesowych i kryminalistycznych. W:E. Gruza, M. Goc, T. Tomaszewski, (red.), Co nowego w kryminalistyce – przegląd zagadnień zzakresu zwalczania przestępczości. Warszawa: Stowarzyszenie Absolwentów Wydziału Prawa iAdministracji Uniwersytetu Warszawskiego.
• Wójcikiewicz, J., Kwiatkowska-Wójcikiewicz, V. (2011). W kwestii procesowej czynności okazania. W: A. Przyborowska-Klimczak, A.Taracha, (red.), Iudicium et scientia. Księga jubileuszowa Profesora Romualda Kmiecika. Warszawa: Wolters Kluwer.

Identifiers

DOI

10.34836/pk.2017.297.1

Biblioteka Nauki

1836346