Znaczenie analizy mechanizmu powstawania śladów daktyloskopijnych, ich wielkości oraz usytuowania – przykłady

• Authors: Tomasz Kowalski

Title variants

EN

Significance of analysis of the mechanism of fingermarks formation, sizes and location – casework examples

Abstracts

EN

The aim of the article to present the role of analysing the manner of generating fingermarks in the investigative proceedings. These examinations are based on the analysis of the location of the marks on a given background and aim at providing the requesting party additional information about the circumstances of the investigated incident. The Author refers to two unusual cases, in which Voivodeship Police Command Forensic Laboratory issued expert opinions in the area of fingerprint identification. In the first case, at the initial stage of the proceedings the circumstances and recovered evidential fingermarks indicated a fatal accident or manslaughter by means of a firearm. In the other case at the preliminary stage recovered evidence did not allow identification of the perpetrator due to incorrectly selected exhibits. These cases would not be off special interest to us without the significant role of proper recovering of fingermarks and their analysis in a broader context than just identification.

PL

Celem artykułu jest zaprezentowanie roli badań w zakresie mechanizmu powstania śladów daktyloskopijnych dla prowadzonych postępowań. Badania te bazują na analizie usytuowania śladów na badanym podłożu, czego efektem jest dostarczenie zleceniodawcy dodatkowych informacji na temat okoliczności analizowanego zdarzenia. W treści przywołano dwie nietypowe sprawy, w których w Laboratorium Kryminalistycznym Komendy Wojewódzkiej Policji w Łodzi wydano opinie z zakresu badań daktyloskopijnych. W pierwszym przypadku we wstępnym etapie postępowania okoliczności sprawy oraz zabezpieczony materiał dowodowy w postaci śladów daktyloskopijnych wskazywały na śmiertelny nieszczęśliwy wypadek bądź zabójstwo przy użyciu broni palnej. W drugim przypadku zabezpieczony materiał dowodowy we wstępnym etapie badań nie pozwalał na zidentyfikowanie sprawcy zabójstwa z uwagi na źle wytypowany materiał badawczy. Przypadki te nie byłyby interesujące, gdyby nie wskazano na znaczącą rolę prawidłowego zabezpieczenia śladów daktyloskopijnych oraz ich analizę w szerszym kontekście aniżeli tylko badania identyfikacyjne.

Keywords

PL

zabójstwo; samobójstwo; broń palna; ślady daktyloskopijne; identyfikacja daktyloskopijna; mechanizm powstawania śladów

EN

manslaughter; suicides; firearm; fingermarks; fingerprint identification; mechanics of mark generation

• Publisher: Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Policji
• Journal: Problemy Kryminalistyki
• Year: 2018
• Issue: 301
• Pages: 5-13

Dates

published

2018

Contributors

author

Tomasz Kowalski

• Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji w Łodzi

References

• Główny Urząd Statystyczny (2007–2014). Ludność, zamachy samobójcze, http://www.stat.gov. pl/. Warszawa: GUS.
• Kędzierski, W. (2007). Technika kryminalistyczna. Szczytno: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji.
• Komenda Główna Policji (2008–2016). Raport roczny: Samobójstwa, zabójstwa, http://www.statystyka.policja.pl/. Warszawa: Komenda Główna Policji.
• Moszczyński, J. (1997). Daktyloskopia – zarys teorii i praktyki. Warszawa: Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Komendy Głównej Policji.
• Procedura badawcza BADANIA DAKTYLOSKOPIJNE – WIZUALIZACJA ŚLADÓW nr Pb-14/15/Daktyl. wydanie II z dnia 02.09.2016 r., akredytowana przez PCA. Łódź: Laboratorium Kryminalistyczne Komendy Wojewódzkiej Policji.
• Rybczyńska-Królik, M., Pękała, M. (2006). Przewodnik po metodach wizualizacji śladów daktyloskopijnych. Warszawa: Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Komendy Głównej Policji.
• Sehn, J. (1960). Ślady kryminalistyczne – z zagadnień kryminalistyki. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze

Identifiers

DOI

10.34836/pk.2018.301.1

Biblioteka Nauki

2067551