Standardy praktyki jako wyznacznik wartości dowodu z opinii pismoznawczej

• Authors: Iga Starowicz

Title variants

EN

Standards of practice as indicator of forensic handwriting opinion value

Abstracts

EN

The aim of the article is to provide a review of the standards regarding the work of experts performing examinations in order to elaborate opinions for the court, basing on an example of handwriting examiners. Our paper refers also to the admissibility of expert evidence in the light of rulings of US courts and the regulations on evidence. The article also makes references to the leading American and international organisations involved in the development of standards to improve the quality of handwriting comparative examinations. The question of attestation is related to this issue, as well, and certification of forensic laboratories, which is presented on the examples from American and Polish practice. In this respect, efforts are being made to harmonise and improve the quality of research to increase the value of expert evidence.

PL

Celem artykułu jest przeglądowe ujęcie standardów dotyczących pracy ekspertów wykonujących badania w ramach opinii stanowiących dowód w procesie sądowym na przykładzie opinii pismoznawczej. Praca odnosi się również do kwestii dopuszczalności dowodu z opinii biegłego w świetle wyroków sądów amerykańskich i reguł dowodowych. W artykule wymieniono także czołowe amerykańskie oraz międzynarodowe organizacje zajmujące się opracowywaniem standardów mających poprawić jakość badań porównawczych pisma ręcznego. Z zagadnieniem tym łączy się również kwestia atestacji i certyfikacji laboratoriów kryminalistycznych, którą przedstawiono na przykładzie amerykańskiej i polskiej praktyki. W tym aspekcie dąży się do harmonizacji i poprawy jakości badań, aby zwiększyć wartość dowodu z opinii biegłego.

Keywords

PL

ekspertyza; opinia pismoznawcza; wartość dowodowa; standardy praktyki; certyfikacja; atestacja laboratorium

EN

expert report; forensic handwriting opinion; evidential value; standards of practice; certification; attestation of a laboratory

• Publisher: Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Policji
• Journal: Problemy Kryminalistyki
• Year: 2019
• Issue: 303
• Pages: 21-26

Dates

published

2019

Contributors

author

Iga Starowicz

• Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego

References

• Blond, N.C. (2009). Blond’s Law Guides: Evidence, 5th edition. New York: Wolters Kluwer.
• Committee on Identifying the Needs of the Forensic Sciences Community, National Research Council (2009). Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward. Washington: The National Academies Press.
• Craig, A. (2016). Forensic Evidence in Court. Evaluation and Scientific Opinion. Chichester, West Sussex: Wiley.
• Feluś, A. (1985). Indywidualność pisma a pomyłki biegłego. (Z zagadnień metodologicznych psychofizjologii i identyfikacji pisma ręcznego). Problemy Kryminalistyki, 168.
• Girdwoyń, P. (2008). Rzemiosło czy nauka: sprawy U.S. v. Prime, U.S. v. Saelee, U.S. v. Rutherford. W: Z. Kegel (red.), Wpływ badań eksperymentalnych na wartość dowodową ekspertyzy dokumentów: materiały XII Wrocławskiego Sympozjum Badań Pisma, Wrocław, 7–9 czerwca 2006 r. Wrocław: Uniwersytet Wrocławski, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Katedra Kryminalistyki.
• Goc, M. (2015). Współczesny model ekspertyzy pismoznawczej. Wykorzystanie nowych metod i technik badawczych. Warszawa-Szczecin: Volumina.
• Harralson, H.H. (2012). Developments in Handwriting and Signature Identification in the Digital Age. Waltham, MA: Anderson.
• Harralson, H.H., Miller, L.S. (2018). Huber and Headrick’s handwriting identification. Facts and Fundamentals, 2nd edition. Boca Raton, FL: CRC Press.
• Ingram, J.L. (2011). Criminal Evidence (John C. Klotter Justice Administration Legal Series, 11th edition). Amsterdam-Boston: Anderson.
• Kalinowski, S. (1994). Biegły i jego opinia. Warszawa: Wydawnictwo Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego KGP.
• Leśniak, M. (2012). Wartość dowodowa opinii pismoznawczej. Pińczów: B.S. Training.
• Łuszczuk, K., Goc, M., Łuszczuk, A. (2018). Wykorzystanie skangrafii do komputerowej wizualizacji cieniowania pisma ręcznego. Problemy Kryminalistyki, 300.
• Robertson, B., Vignaux, G.A., Berger, Ch.E.H. (2016). Interpreting Evidence. Evaluating Forensic Science in the Courtroom, 2nd edition. Chichester, West Sussex – Hoboken, NJ: John Wiley and Sons.
• Tomaszewski, T. (2008). Badania pismoznawcze w Stanach Zjednoczonych: rzemiosło czy nauka. W: Z. Kegel (red.), Wpływ badań eksperymentalnych na wartość dowodową ekspertyzy dokumentów: materiały XII Wrocławskiego Sympozjum Badań Pisma, Wrocław, 7–9 czerwca 2006 r. Wrocław: Uniwersytet Wrocławski, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Katedra Kryminalistyki.

Identifiers

DOI

10.34836/pk.2019.303.3

Biblioteka Nauki

2057488