Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości i jego wybrane uprawnienia. Kilka refleksji

• Authors: Kazimierz Pawelec

Abstracts

PL

Z dniem 12 stycznia 2022 roku weszła w życie ustawa z 17 grudnia 2021 roku o zmianie niektórych ustaw w związku z powołaniem Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości. Publikacja omawia jej najważniejsze fragmenty związane z przeprowadzaniem czynności operacyjno-rozpoznawczych zarówno w stadium czynności poprzedzających wszczęcie postępowania karnego, jak i po jego wszczęciu, ich znaczenie dowodowe, wskazuje kontrowersje związane z zakresem przedmiotowym uchwalonej ustawy, w tym zamkniętym katalogiem czynów zabronionych oraz innych z nimi niezwiązanych immunitetami, tajemnicami zawodowymi, gwarancjami osób, wobec których służby podjęły określone niejawne czynności. Nie pomija także kwestii kontrowersyjnych, a związanych z oceną dowodów pośrednio nielegalnych oraz konsekwencji naruszenia obowiązującej procedury, w tym kwestii oddania prokuratorowi do oceny wykorzystania informacji uzyskanych z naruszeniem procedury w sytuacji, gdy powyższe może należeć wyłącznie do sądu. Wreszcie przedstawia propozycje ustawodawcze mające charakter postulatów de lege ferenda dających sądowi uprawnienia do badania legalności czynności operacyjno--rozpoznawczych, w tym również w zakresie proceduralnych dyrektyw w każdym stadium postępowania, a nie tylko po jego wszczęciu.

Keywords

PL

Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości; czynności operacyjno-rozpoznawcze; tajemnice zawodowe

• Publisher: Akademia Sztuki Wojennej
• Journal: Cybersecurity and Law
• Year: 2022
• Volume: 7
• Issue: 1
• Pages: 130-141

Dates

published

2022

Contributors

author

Kazimierz Pawelec

• Dr, Instytut Nauk o Bezpieczeństwie, UPH w Siedlcach

References

• Bartnik M., Karpiuk M., Lis W., Pawelec K.J., Tuleya I., Ustawa o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego. Komentarz [w:] Prawo bezpieczeństwa. Komentarze, t. 1, red. M. Karpiuk, Olszyn 2017.
• Błoński M., Zakres przedmiotowy podsłuchu procesowego, „Palestra” 2012, nr 7–8.
• Bodnar A. i in., „Osiodłać Pegaza”. Przestrzeganie praw obywatelskich w działalności służb specjalnych – założenia reformy, Warszawa 2019.
• Eichstaed K., Czynności sądu w postępowaniu przygotowawczym w polskim prawie karnym, Warszawa 2008.
• Herbowski P., Poufne osobowe źródła informacji. Aspekty kryminalistyczne i prawnodowodowe, Warszawa 2018.
• Hoc S., Refleksje na marginesie art. 10 ustawy o Urzędzie Ochrony Państwa, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1992, nr 3–4.
• Kardas P., Ochrona tajemnicy obrończej. Kilka uwag o kontroli i utrwalaniu treści rozmów oraz przekazów informacji realizowanych przy użyciu środków technicznych pomiędzy obrońcą a mandantem, „e-Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2011, nr 4.
• Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, red. Z. Gostyński, Warszawa 1998.
• Kurzępa B., Kontrola i utrwalanie rozmów według kodeksu postępowania karnego, „Prokuratura i Prawo” 1999, nr 3.
• Machlańska J., Dowód z podsłuchu procesowego a ochrona tajemnicy obrończej, „Palestra” 2016, nr 1–2.
• Marek A., Kodeks karny. Praktyczny komentarz, Warszawa 2006.
• Marek A., Komentarz do kodeksu karnego, Warszawa 1999.
• Osiecki W., Kontrola rozmów telefonicznych w ustawodawstwie polskim, „Nowe Prawo” 1987, nr 9.
• Pawelec K.J., Proces dowodzenia w postępowaniu karnym, Warszawa 2010.
• Pawelec K.J., Substytuowanie dowodowe nielegalnych czynności operacyjno-rozpoznawczych. Zagadnienia podstawowe, „Przegląd Sądowy” 2018, nr 3.
• Pawelec K.J., Tajemnica zawodowa notariusza w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego. Zagadnienia podstawowe, „Rejent” 2015, nr 9.
• Pracki H., Nowe instytucje prawne w ustawach policyjnych, „Prokuratura i Prawo” 1996, nr 2–3.
• Praktyczny komentarz do zmian procedury karnej, red. W. Cieślak i in., Warszawa 2017.
• Szumiło-Kulczycka D., Czynności operacyjno-rozpoznawcze i ich relacje do procesu karnego, Warszawa 2012.
• Taracha A., Działania operacyjno-rozpoznawcze prowadzone w ramach uprawnień jako kontratyp– wybrane zagadnienia [w:] Współzależność prawa karnego i procesowego, red. Z. Ćwiąkalski, G. Artymiak, Warszawa 2009.
• Waltoś S., Tajny agent policji na obrzeżach odpowiedzialności karnej, „Państwo i Prawo” 1993, nr 11.

Identifiers

DOI

10.35467/cal/151820

Biblioteka Nauki

2143053