Dług publiczny a potęga państwa

• Authors: Alicja Malewska
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

CEL NAUKOWY: Celem artykułu jest stworzenie katalogu czynników, związanych z długiem publicznym, które negatywnie oddziałują na potęgę państwa na arenie międzynarodowej. PROBLEM I METODY BADAWCZE: Dług publiczny jest zwykle rozpatrywany jedynie z ekonomicznej perspektywy, z pominięciem jego wymiaru politycznego. Za pomocą analizy teorii funkcjonujących w ekonomii politycznej i na przykładzie wybranych studiów przypadków wskazane zostały czynniki, które łączą dług publiczny państwa z jego potęgą. PROCES WYWODU: Po krótkim teoretycznym wprowadzeniu dotyczącym zagadnienia potęgi państwa w stosunkach międzynarodowych oraz istoty długu publicznego następuje opis katalogu czynników związanych z długiem publicznym, które według autorki mają przełożenie na potęgę państwa. WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Zaprezentowane zostały dwie kategorie czynników: pierwsza – związana z gospodarką i budżetem kraju (ogólna sytuacja gospodarcza, wysokość deficytów budżetowych, wysokość ukrytego długu publicznego, dostępność narzędzi polityki monetarnej), zaś druga – ze strukturą samego długu (historia zadłużenia, cele finansowane przez pożyczone pieniądze, struktura długu oraz wierzyciele). WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Opisane czynniki mogą być przydatne przy ocenie potęgi państwa, gdyż odzwierciedlają wpływ długu publicznego na potencjał gospodarczy kraju oraz jego postrzeganie przez pozostałych graczy stosunków międzynarodowych.

Keywords

PL

dług publiczny; potęga państwa; stosunki międzynarodowe; ekonomia polityczna

• Publisher: Akademia Ignatianum w Krakowie
• Journal: Horyzonty Polityki
• Year: 2019
• Volume: 10
• Issue: 33

Dates

published

2020-01-30

Contributors

author

Alicja Malewska

References

• Baldwin, D.A. (2002). Power and International Relations. W: W. ­Carlsnaes, T. Risse & B.A. Simmons (red.), Handbook of International Relations (ss. 235‑256). London: SAGE Publications.
• Borensztein, E. i Panizza, U. (2009). The costs of sovereign default. IMF Staff Papers, 56(4), 683‑741.
• Buchanan, J.M. (1957). External and internal public debt. The American Economic Review, 47(6), 995‑1000.
• Eichhorst, W., Gerard, M., Kendzia, M.J., Mayrhuber, C., Nielsen, C., Rünstler, G. i Url, T. (2011). Pension systems in the EU – contingent liabilities and assets in the public and private sector (IZA Research Report No. 42). Pozyskano z: https://www.iza.org/en/publications/r/144/report‑no‑42‑pension‑systems‑in‑the‑eu‑contingent‑liabilities‑and‑
• ‑assets‑in‑the‑public‑and‑private‑sector (dostęp: 30.07.2019).
• Eurostat (2019). Structure of government debt. Pozyskano z: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics‑explained/index.php/Structure_of_government_debt (dostęp: 29.08.2019).
• Fernandes, C.A.L. i Mota, P.R. (2011). The roots of the Eurozone sovereign debt crisis: PIGS vs non‑PIGS. Panoeconomicus, 58(5), 631‑649.
• Financial Times (2019). Pozyskano z https://www.ft.com/content/9161f‑0c0‑caff‑11e9‑a1f4‑3669401ba76f (dostęp: 28.08.2019).
• Gaillard, N. (2011). A century of sovereign ratings. Washington DC: Springer Science & Business Media.
• IMF Data Mapper, General government gross debt (2019). Pozyskano z: https://www.imf.org/external/datamapper/GGXWDG_NGDP@WEO/CHN/FRA/DEU/ITA/JPN/GBR/USA (dostęp: 14.07.2019).
• Jajko, B. (2008). Dług publiczny a równowaga fiskalna: Czy i kiedy rząd powinien emitować dług publiczny?. Warszawa: CeDeWu.
• Lekakis, J.N. i Kousis, M. (2013). Economic crisis, Troika and the environment in Greece. South European Society and Politics, 18(3), 305‑331.
• Malinowski, D. (2014). Sutki wzrostu deficytu ekonomicznego budżetu państwa i długu publicznego dla gospodarki i stanu finansów publicznych. W: I. Zawiślińska (red.), Współczesne państwo a dług publiczny. Dylematy i mity. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH, 17‑30.
• Menkes, M. (2017). „Dobrzy, Źli I Brzydcy”. Prawne Kontrowersje Wokół
• Restrukturyzacji Argentyńskich Obligacji. Przegląd Prawa Handlowe‑
• go, 1, 31‑37.
• Ministry of Finance (2017). Japanese Public Finance Fact Sheet,. Pozyskano z: https://www.mof.go.jp/english/budget/budget/fy2017/04.pdf (dostęp: 13.08.2019).
• Mink, R. (2008). General government pension obligations in Europe. IFC Bulletin No 28, 199‑243.
• Nye, J.S. (2011). The future of power. Public Affairs: New York.
• Owsiak, S. (2017). Finanse Publiczne. Współczesne ujęcie. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Reinhart, C.M. i Rogoff, K.S. (2010). Growth in a Time of Debt. American economic review, 100(2), 573‑78.
• Samples, T.R. (2014). Rogue trends in sovereign debt: Argentina, vulture funds, and pari passu under New York law. Northwestern Journal of International Law & Business 35(1), 49‑86.
• The Observatory of Economic Complexity (2019). Pozyskano z: https://oec.world/en/profile/country/prk/ (dostęp: 22.08.2019).
• Traktat o Unii Europejskiej (2004), Dz.U.2004.90.864/30.Wojciuk, A. (2010). Dylematy potegi: praktyczna teoria stosunków międzynarodowych. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.

Identifiers

DOI

10.35765/HP.2019.1033.06