Globalne procesy erozji demokracji w perspektywie czynników politycznych, społecznych i medialnych

• Authors: Kamil Olender

Title variants

EN

Global processes of democratic erosion in the perspective of political, social and media factors

Abstracts

EN

RESEARCH OBJECTIVE: An attempt to present the problem of the erosion in democracy in the perspective of political, social and media factors along with verification of their global reach based on example of populist movements in Poland and Hungary. THE RESEARCH PROBLEM AND METHODS: The researched problem is the autocratization process in the context of the growing interest in populist movements in many countries around the world. To verify the goal, a reductionist method of analysis and logical construction was used, in which the occurrence of aspects appearing in the literature was examined in terms of their occurrence in both countries. THE PROCESS OF ARGUMENTATION: The current world political situation was presented. Then, three key factors destabilizing democracies in the world were exposed: political, social and media to finally describe, when combined, their influence on global processes of democracy erosion. RESEARCH RESULTS: It was indicated that these factors are global in nature and their linkage and resultant have been shown, which in turn serve to deepen polarization by supporting populist views, which may cause serious political consequences and reduce support for democracy in the future. CONCLUSIONS, INNOVATIONS AND RECOMMENDATIONS: The described factors and dependencies between them should lead to deeper reflection of actors and policy watchers in relation to the effects of media messages in the long term.  

PL

CEL NAUKOWY: Próba przedstawienia problemu erozji demokracji w perspektywie czynników politycznych, społecznych i medialnych oraz weryfikacja ich zasięgu globalnego na przykładzie ruchów populistycznych w Polsce i na Węgrzech. PROBLEM I METODY BADAWCZE: Problemem badawczym jest proces autokratyzacji w kontekście rosnącego zainteresowania ruchami populistycznymi w wielu państwach na całym świecie. Dla zweryfikowania celu posłużono się redukcjonistyczną metodą analizy i konstrukcji logicznej, w której zbadano występowanie pojawiających się w literaturze aspektów pod kątem ich występowania w obu krajach. PROCES WYWODU: Zreferowano bieżącą sytuację polityczną na świecie. Następnie wyeksplifikowano trzy kluczowe czynniki destabilizujące demokracje na świecie: polityczne, społeczne i medialne, by ostatecznie opisać, jak w połączeniu wpływają one na globalne procesy erozji demokracji. WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Wykazano, że czynniki te mają charakter globalny oraz wskazano na ich sprzężenie i wynikowość, służące w konsekwencji pogłębieniu polaryzacji poprzez wspieranie poglądów populistycznych, co może być przyczyną poważnych skutków politycznych i zmniejszenia poparcia dla demokracji w przyszłości. WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Opisywane czynniki i zależności między nimi powinny prowadzić do głębszej refleksji aktantów oraz obserwatorów polityki względem skutków komunikatów medialnych w dłuższej perspektywie czasowej.

Keywords

PL

demokracja; władza; media; populizm

EN

democracy; authority; media; populism

• Publisher: Akademia Ignatianum w Krakowie
• Journal: Horyzonty Polityki
• Year: 2021
• Volume: 12
• Issue: 39
• Pages: 89-104

Dates

published

2021

Contributors

author

Kamil Olender

• Uniwersytet Wrocławski, Instytut Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej

• https://orcid.org/0000000193220915

References

• Autocratization Turns Viral. Democracy Report 2021. https://www.v-dem.net/media/filer_public/74/8c/748c68ad-f224-4cd7-87f98794add¬5c60f/dr_2021_updated.pdf (07.05.2021).
• Bennett, S. Lipiński, A., Stępińska, A., Abadi, D., Gammeltoft-Hansen, T., Hubé, N., Baloge, M., Bobba, G., Butkeviciene, E., Brands, C., Kocián, J. (2020). Populist Communication on Social Media. Centre for Social Sciences, Centreof Excellence of the Hungarian Academy of Sciences (Węgry). DOI: 10.17203/KDK420.
• Blassnig, S., Ernst, N. Engesser, S., Esser, F. (2019). Populism and Social Media Popularity. How Populist Communication Benefits Political Leaders on Facebook and Twitter. W: D. Taras & R. Davis (red), Po¬wer Shift? Political Leadership and Social Media (s. 97-111). New York: Routledge.
• Blombäck S. (2020). Populism as a Challenge to Liberal Democra¬cy in Europe. W: A. Bakardjieva Engelbrekt, N. Bremberg, A. Mi¬chalski, L. Oxelheim (red.), The European Union in a Changing World Order (s. 217-243), Cham: Palgrave Macmillan. https://doi. org/10.1007/978-3-030-18001-0_9
• Burr, V. (2003). Social constructionism. Londyn: Routledge.
• Diamond, L. (2015). Facing Up to the Democratic Recession. Journal of Democracy, 26(1), 141-155. https://doi.org/10.1353/jod.2015.0009
• Diamond, L. (2019). Democracy Demotion: How the Freedom Agenda Fell Apart. Foreign Aff., 98(4), 17-25.
• Drinóczi, T., Bień-Kacała, A. (2019). Illiberal Constitutionalism: The Case of Hungary and Poland. German Law Journal, 20(8),1140-1166. doi:10.1017/glj.2019.83.
• Eatwell, R., Goodwin, M. (2020). Narodowy populizm. Zamach na liberalną gospodarkę. Katowice: Wydawnictwo Sonia Draga.
• Fleischer, M. (2003). Polska symbolika kolektywna. Wrocław: Dolnośląska Szkoła Wyższa Edukacji Towarzystwa Wiedzy Powszechnej.
• Fleischer, M. (2017). Konstrukcja rzeczywistości 3. Kraków: Wydawnictwo LIBRON.
• Giddens, A. (2001). Poza prawicą i lewicą. Przyszłość polityki radykalnej (tłum J. Serwański). Poznań: Zysk i S-ka.
• Jakubowski, J. (2017). Populizm i social media – małżeństwo z rozsądku? e-Politikon, 24,30-58. http://kubajakubowski.pl/wpcontent/uploads/2018/03/J_Jakubowski_Populizm_i_nowe_media.pdf)
• Jaskulski, A. (2016). Procedury kontroli przestrzegania praworządności i zasad demokracji przez Unię Europejską na przykładzie Węgier i Polski. Rocznik integracji europejskiej, 10, 229-241. DOI: 10.14746/ rie.2016.10.14.
• Krastew, I., Holmes, S. (2018). Explaining Eastern Europe: Imita¬tion and Its Discontents. Journal of Democracy, 29 (3), 141-155. https://www.journalofdemocracy.org/articles/explaining-eastern -europe-imitation-and-its-discontents-2/
• Kwiatkowska, A., Cześnik, M., Żerkowska-Balas, M., Stanley, B. (2016). Ideologiczna treść wymiaru lewica–prawica w Polsce w latach 1997 2015. Studia Socjologiczne, 4(223), 97 129.
• Lakoff, G. (2006). Simple framing. https://georgelakoff.files.wordpress. com/2011/03/2006-simple-framing.doc
• Levitsky, S., Ziblatt D. (2018). Tak umierają demokracje. Łódź: Liberte!
• Lipiński, A. (2017). Podział lewica–prawica w perspektywie kon¬struktywistycznej. Środkowoeuropejskie Studia Polityczne, 2, 143 167. DOI: 10.14746/ssp.2017.2.8.
• Lipiński, A. (2020). Constructing ‘the Others’ as a Populist Communi¬cation Strategy. The Case of the ‘Refugee Crisis’ in Discourse in the Polish Press. W: A. Stępińska (red.), Populist Discourse in the Polish Media, (s. 155-180.). Poznań: WNPiD.
• Lipiński, A. (2020). W poszukiwaniu ontologii populizmu – dyle¬maty definicyjne. Przegląd Polityczny, 1, 131-148. DOI: 10.14746/ pp.2020.25.1.10.
• Matuszewski, P. (2018). Cyberplemiona: analiza zachowań użytkowników Facebooka w trakcie kampanii parlamentarnej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Merkovity, N., Bene, M., Farkas, X. (2021). Hungary: The Illiberal Crisis Management. W: D. Lillekern, J.A. Coman, M. Gregot, E. Novelli, Po¬litical Communication and COVID-19. Governance and Rhetoric in Times at Crisis (s. 269-279). DOI:10.4324/9781003120254-26.
• Merton, R.K. (2002). Teoria socjologiczna i struktura społeczna. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Mészáros, E., Pachocka, M., Misiuna, J. (red.) (2019). Muslim Minorities and the Refugee Crisis in Europe. Narratives and Policy Responses (s. 235-253). Warszawa: Wyd. SGH.
• Müller, J.W. (2017). Co to jest populizm?. Warszawa: Wydawnictwo Kry¬tyki Politycznej.
• Olender, K. (2019). Wartości we wpisach polskich partii politycznych w Inter¬necie w okresie okołowyborczym w 2015 roku. Wrocław: Libron.
• Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the Internet is hiding from you. Londyn: Penguin UK.
• Pierzchalski, F., Rydliński, B. (red.). (2017). Autorytarny populizm w XXI wieku. Krytyczna rekonstrukcja. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
• Pomerantsev, P. (2020). To nie jest propaganda. Przygody na wojnie z rze¬czywistością. Warszawa: Wyd. Krytyki Politycznej.
• Repucci, S. (2019). Media Freedom: A Downward Spiral. https://free¬domhouse.org/report/freedom-and-media/2019/media-freedom -downward-spiral
• Ross, E.W. (2020). The Problem of Democracy in the Time of Trump. Educazione aperta, 6, 139-151.
• Schaub, M., Morisi, D. (2019). Voter mobilization in the echo chamber: Broadband internet and the rise of populism in Europe. European Journal of Political Research, 59 (4), 752-773. DOI: 59. 10.1111/1475-6765.12373.
• Schmidt, A. (2018). Challenges of the illiberal democracy in Hungary. Some aspects to the 2018 elections. Polski Przegląd Politologiczny, 6(2), 70-90. http://dx.doi.org/10.2478/ppsr-2018-0014
• Stępińska, A. (red.). (2020). Populist discourse in the Polish media. Poznań: Uniwersytet Adama Mickiewicza.
• Sunstein, C.R. (2017). #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton: Princeton University Press.
• The Economist. Intelligence Unit. www.eiu.com/topic/democracy-index (25.11.2020).
• Welzer, H. i Grotowicz, W. (2016). Samodzielne myślenie. Słupsk: Wydaw¬nictwo Dobra Literatura.
• Wike, R., Simmons, K., Stokes, B., Fetterolf, J. (2017). Globally, Broad Sup¬port for Representative and Direct Democracy but many also endorse nonde¬mocratic alternatives.
• https://www.pewresearch.org/global/2017/10/16/ globally-broad-support-for-representative-and-direct-democracy/
• Wodak, R. (2017). The “Establishment”, the “Élites”, and the “People”: Who’s who?. Journal of Language and Politics, 16(4), 551-565.

Identifiers

DOI

10.35765/hp.1993

Biblioteka Nauki

2231813