Kryzys dialogu i wspólnoty politycznej – filozoficzne refleksje nad związkiem pluralizmu, różnicy i dialogu

• Authors: Anna Rossmanith

Title variants

EN

The Crisis of Dialogue and Political Community: Philosophical Reflections on the Relationship Between Pluralism, Difference and Dialogue

Abstracts

EN

The aim of this article is to present the relationship between pluralism, difference and dialogue as the foundation of an open society. The fundamental philosophical perspective of the study is centred around unique Levinas’ ethics. According to Levinas, we can see a difference as a creative component of a community and therefore abandon the ontological notion of the world understood as a whole and totality. In the undertaken considerations, the author refers to categories such as polis, deliberative democracy and external morality of law.

PL

Przedmiotem artykułu jest przedstawienie związku między pluralizmem, różnicą i dialogiem jako fundamentem społeczeństwa otwartego. Zasadnicza filozoficzna perspektywa dla podjętych analiz zostaje wyznaczona dzięki oryginalnej etyce Levinasa. Według Levinasa staje się bowiem możliwe ujrzenie różnicy jako twórczego komponentu wspólnoty i odrzucenie ontologicznej wizji świata, który miałby być całością i totalnością. W trakcie analiz autorka odwołuje się do kategorii polis, demokracji deliberatywnej i zewnętrznej moralności prawa.

Keywords

PL

dialog; wspólnota polityczna; polis; pluralizm; różnica; komunikacja; społeczeństwo otwarte

EN

dialogue; political community; polis; pluralism; difference; communication; open society

• Publisher: Stowarzyszenie Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej – Sekcja Polska IVR
• Journal: Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej
• Year: 2022
• Issue: 1(30)
• Pages: 91-99

Dates

published

2022

Contributors

author

Anna Rossmanith

• Uniwersytet Warszawski

References

• Arendt, H. (2010). Kondycja ludzka. Warszawa: Wydawnictwo Aletheia.
• Arendt, H. (2005). Polityka jako obietnica. Warszawa: Prószyński i S-ka.
• Blokker, P. (2019). Populism as a Constitutional Project. International Journal of Constitutional Law 17, 535-553.
• Butler, J. (2016). Zapiski o performatywnej teorii zgromadzeń. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
• Dryzek, J.S. (2002). Deliberative Democracy and Beyond. Liberals, Critics, Contestations. Oxford: University Press.
• Fryer, D.R. (2004). The Intervention of the Other. Ethical Subjectivity in Levinas and Lacan. New York: Other Press.
• Fuller, L.L. (1978). Moralność prawa. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
• Gagarin, M. (2020). Democratic Law in Classical Athens. Austin: University of Texas Press.
• Grabowski, A., Naleziński, B. (2020). Konstytucyjne prawo do niezawisłego i bezstronnego sądu w państwie pozornie praworządnym. Państwo i Prawo 10, 25-47.
• Gutmann, A., Thompson, D. (2003). Deliberative Democracy Beyond Process. In J.S. Fishkin, P. Laslett (eds.), Debating Deliberative Democracy. Malden: Blackwell Publishing.
• Habermas, J. (2005). Faktyczność i obowiązywanie. Teoria dyskursu wobec zagadnień prawa i demokratycznego państwa prawnego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Honneth, A. (2012). Degeneracje. Walka o uznanie na początku XXI wieku. Wstęp do wydania polskiego. In A. Honneth, Walka o uznanie. Moralna gramatyka konfliktów społecznych. Kraków: Zakład Wydawniczy „Nomos”.
• Honneth, A. (2012). The I in We Studies Studies in the Theory of Recognition. Cambridge: Polity Press.
• Kaleta, K.J. (2010). Rola dialogu w kulturze konstytucyjnej. Państwo i Prawo 12, 17-32.
• Lane, M. (2014). The Birth of Politics: Eight Greek and Roman Ideas and Why They Matter. Princeton: Princeton University Press.
• Leaman, O. (2009). Egzystencjalizm żydowski. Rosenzweig, Buber i Soloveitchik. In D.H. Frank, O. Leaman, Historia filozofii żydowskiej. Kraków: WAM.
• Levinas, E. (2012). Całość i nieskończoność. Esej o zewnętrzności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Levinas, E. (1999). Czas i to, co inne. Warszawa: KR.
• Levinas, E. (1991). Etyka i Nieskończony. Rozmowy z Philippem Nemo. Kraków: Wydawnictwo Naukowe PAT.
• Migasiński, M. (1997). W stronę metafizyki. Nowe tendencje metafizyczne w filozofii francuskiej połowy XX wieku. Wrocław: Leopoldinum.
• Oniszczuk, J. (2021). Precedens wolności. Ajschylos-Sofokles-Eurypides. Toruń: Adam Marszałek.
• Oniszczuk, J. (2020). Homerycki klucz do pojmowania dziejów. Hybris, nomos, polis. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH.
• Oniszczuk, J. (2019). Sztuka rozumienia. Poszukiwania filozofii archaicznej. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH.
• Oniszczuk, J. (2014). Budowanie nowoczesnej polis. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH.
• Popper, K.R. (2006). Społeczeństwo otwarte i jego wrogowie, t. 1. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Rossmanith, A. (2019). Dialogiczna koncepcja prawa. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Winczorek, P. (2000). Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Warszawa: Liber.
• Wyrzykowski, M. (2017). Wrogie przejęcie porządku konstytucyjnego. In M. Namysłowska, M. Bernatt, A. Jurkowska-Gomułka, A. Piszcz (eds.), Wyzwania dla ochrony konkurencji i regulacji rynku. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Skocznemu. Warszawa: C. H. Beck.

Identifiers

DOI

10.36280/AFPiFS.2022.1.91

Biblioteka Nauki

2050252