Wybór stylu życia a świadomość praw podstawowych

• Authors: Bartosz Wojciechowski

Title variants

EN

The Choice of a Way of Life and the Consciousness of a Fundamental Rights

Abstracts

EN

The article deals with the need for acceptance of pluralism of ways of life in modern legal orders, which should allow each individual to find his or her own modus vivendi in a diverse world. Such an attitude is particularly important in the discussion on LGBTQ rights, for which the starting point is the case law of the Supreme Administrative Court in these matters. The author points out that proper exercise of rights and tolerance for pluralism of values, beliefs and ways of life is not possible without legal consciousness of the entities belonging to certain minorities, which is built by a sensitive and pluralistic attitude of judges, reflected in their judgments.

PL

Artykuł dotyczy potrzeby akceptacji pluralizmu stylów życia we współczesnych porządkach prawnych, co ma umożliwić każdej jednostce odnalezienie własnego modus vivendi w zróżnicowanym świecie. Taka postawa jest szczególnie istotna podczas dyskusji na temat praw osób LGBTQ, dla której punkt wyjścia stanowi orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego w tych sprawach. Autor wskazuje, że należyta realizacja praw i tolerancja dla pluralizmu wartości, światopoglądowego czy stylów życia nie jest możliwa bez świadomości prawnej podmiotów, należących do określonych mniejszości, która budowana jest przez wrażliwą i pluralistyczną postawę sędziów znajdującą wyraz w ich wyrokach.

Keywords

PL

równość; (nie)dyskryminacja; tożsamość; świadomość prawna; pluralizm aksjologiczny; godność człowieka; uznanie

EN

equality; (non)discrimination; identity; legal consciousness; axiological pluralism; human dignity; recognition

• Publisher: Stowarzyszenie Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej – Sekcja Polska IVR
• Journal: Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej
• Year: 2022
• Issue: 2(31)
• Pages: 97-108

Dates

published

2022

Contributors

author

Bartosz Wojciechowski

• Uniwersytet Łódzki

• https://orcid.org/0000000242717056

References

• Assmann, A. (2015). Wprowadzenie do kulturoznawstwa. Podstawowe terminy, problemy, pytania. Poznań: Wydawnictwo Nauka i Innowacje.
• Berlin, I. (1991). Dwie koncepcje wolności. Warszawa: Res Publica.
• Dworkin, R. (1996). Wolność, równość, wspólnota. In K. Michalski (ed.), Społeczeństwo liberalne. Rozmowy w Castel Gandolfo. Kraków–Warszawa: Znak.
• Dworkin, R. (1998). Biorąc prawa poważnie. Warszawa: PWN.
• Dworkin, R. (1998). Rights as Trumps. In J. Waldron (ed.), Theories of Rights. Cambridge: Cambridge University Press.
• Dworkin, R. (2006). Is Democracy Possible Here? Principles for a New Political Debate. Princeton: Princeton University Press.
• Fukuyama, F. (2019). Tożsamość. Współczesna polityka tożsamościowa i walka o uznanie. Poznań: Rebis.
• Gray, J. (2001). Dwie twarze liberalizmu. Warszawa: Aletheia.
• Kołakowski, L. (2004). Mini-wykłady o maxi-sprawach. Kraków: Znak.
• Kymlicka, W. (1998). Współczesna filozofia polityczna. Kraków: Aletheia.
• Machaj, I. (2017). Walory poznawcze kategorii tożsamości społecznej jednostki. Człowiek i Społeczeństwo 44: 17-31.
• Raz, J. (1998). Multiculturalism. Ratio Iuris 11(3): 193–205.
• Ripstein, A. (2001). Equality, Responsibility, and the Law. Cambridge: Cambridge University Press.
• Sztompka, P. (2002). Analiza społeczeństwa. Kraków: Znak.
• Wojciechowski, B. (2009). Interkulturowe prawo karne. Filozoficznoprawne podstawy karania w wielokulturowych społeczeństwach demokratycznych. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.

Identifiers

DOI

10.36280/AFPiFS.2022.2.97

Biblioteka Nauki

2085215