Equality of Narrative Inclusion in Decision-Making Processes: A Deliberative Approach

• Authors: Zuzanna Huk

Title variants

PL

Równość narracyjnej inkluzji w procesach decyzyjnych: podejście deliberatywne

Abstracts

EN

This paper explores the relationship between narrative inclusion and the notion of equality from the perspective of the theory of deliberative democracy. It is based on the assumption that taking into account the diversity of discursive competences influences the constructed justifications constituting the source of legitimacy of political decisions. Moving beyond a purely argumentative discourse towards emphasising pluralism provides a significant enough modification of the theory to claim that it constitutes a separate model of deliberation. At the starting point, the role and purpose of narrative is presented, as well as the conditions under which it can be incorporated into deliberative processes. Then, consideration is given to the transformation of the category of equality that is brought about by introducing narrative to the framework of subject inclusion. The shift in meaning from unconditional equality to equalisation of opportunities is also addressed, in both procedural and substantive terms. Finally, the paper outlines the possible practical problems and risks that the inclusion of narrative in deliberation may raise.

PL

Niniejszy artykuł analizuje związek między inkluzją narracji a pojęciem równości na gruncie teorii demokracji deliberatywnej. Opiera się na założeniu, że uwzględnianie różnorodności kompetencji dyskursywnych wpływa na konstruowane uzasadnienia stanowiące źródło legitymizacji politycznych decyzji. Przekroczenie czysto argumentacyjnego dyskursu w kierunku uwypuklania pluralizmu stanowi na tyle istotną modyfikację teorii, że konstytuuje odrębny model deliberacji. W punkcie wyjścia przedstawiona zostaje rola i cel narracji, a także warunki, w jakich może być inkorporowana do procesów deliberacji. Następnie, przedmiotem rozważań staje się transformacja kategorii równości, którą wymusza poszerzająca ramy podmiotowej inkluzji narracja. Wyjaśnione zostaje dlaczego pojęcie to zmienia znaczenie z bezwzględnej równości na wyrównywanie szans, zarówno w aspekcie proceduralnym, jak i substancjalnym. Na koniec nakreślone zostają możliwe praktyczne problemy i ryzyka, które może wywołać włączenie narracji do deliberacji.

Keywords

EN

narration; theory of deliberative democracy; substantive inclusion; equalisation of opportunities; public legitimacy; mutual justifications

PL

narracja; teoria demokracji deliberatywnej; wyrównywanie szans; legitymizacja publiczna; wzajemne uzasadnienia

• Publisher: Stowarzyszenie Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej – Sekcja Polska IVR
• Journal: Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej
• Year: 2022
• Issue: 3(32)
• Pages: 49-59

Dates

published

2022

Contributors

author

Zuzanna Huk

• Uniwersytet Adama Mickiewicza

• https://orcid.org/0000000217194425

References

• Bächtiger, A., Dryzek, J.S., Mansbridge, J., Warren, M. (2018). Deliberative Democracy: An Introduction. In A. Bächtiger, J.S. Dryzek, J. Mansbridge, M. Warren (eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press.
• Beauvais, E. (2018). Deliberation and Equality. In A. Bächtiger, J.S. Dryzek, J. Mansbridge, M. Warren (eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy, Oxford: Oxford University Press.
• Cern, K.M. (2014). On the Intrinsic Correlation Between Public Legitimation of Democratic Law and Discursive Competences of Citizens. Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna, 3-2, pp. 57-67.
• Cohen, J. (1997). Deliberation and Democratic Legitimacy. In J. Bohman, W. Rehg (eds.), Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics. Cambridge (Mass.)–London: The MIT Press.
• Dubowska, M., Dyrda, A. (2018). Legal Narrative and Legal Disagreement. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 2, pp. 47-59.
• Estlund, D., Landemore, H. (2018). The Epistemic Value of Democratic Deliberation. In A. Bächtiger, J.S. Dryzek, J. Mansbridge, M. Warren (eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press.
• Fraser, N. (1993). Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy. In B. Robbins (ed.) The Phantom Public Sphere. Minneapolis: University of Minnesota Press.
• Gerber, M., Bächtiger, A., Shikano, S., Reber, S., Rohr, S. (2016). Deliberative Abilities and Influence in a Transnational Deliberative Poll. British Journal of Political Science, 48-4, pp. 1-26.
• Gutmann, A., Thompson, D. (1998). Democracy and Disagreement, Cambridge (Mass.): The Belknap Press of Harvard University Press.
• Habermas, J. (1984). The Theory of Communicative Action volume 1, trans. T. McCarthy, Boston: Beacon Press.
• Jezierska, K. (2015).“I” meets the “Other”: Agonistic and Deliberative Versions of Subjectivity and Otherness. In K. Jezierska, L. Koczanowicz (eds.), Democracy in Dialogue, Dialogue in Democracy. The Politics of Dialogue in Theory and Practice. Farnham: Routledge.
• Juchacz, P.W. (2015). Deliberatywna filozofia publiczna. Analiza instytucji wysłuchania publicznego w Sejmie Rzeczpospolitej Polskiej z perspektywy systemowego podejścia do demokracji deliberatywnej. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.
• Juchacz, P.W. (2020). Deliberative Law-Making: A Case Study of the Process of Enacting of a “Constitution of the Third Sector” in the Polish Sejm. International Journal for the Semiotics of Law, 33-3, pp. 77-100.
• Knight, J., Johnson, J. (1997). What Sort of Equality Does Deliberative Democracy Require? In J. Bohman, W. Rehg, (eds.) Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics. Cambridge (Mass.)–London: The MIT Press.
• Manin, B. (1987). On Legitimacy of Political Deliberation. Political Theory, 15-3, pp. 338-368.
• Mansbridge, J. (1973). Time, Emotion, and Inequality: Three Problems of Participatory Groups. The Journal of Applied Behavioral Science, 9, pp. 351-368.
• Mansbridge, J. (1977). Acceptable Inequalities. British Journal of Political Science, 7-3, pp. 321-336.
• Mansbridge, J. (1981). Living with Conflict: Representation in the Theory of Adversary Democracy. Ethics, 91-3, pp. 466-476.
• Mansbridge, J. (1983). Beyond Adversary Democracy, with a revised Preface. Chicago–London: University of Chicago Press.
• Mansbridge, J. (2003). Consensus in Context: A Guide for Social Movements. Consensus in Decision Making, Northern Ireland and Indigenous Movements, 24, pp. 229-253.
• Mansbridge, J., et al. (2010). The Place of Self-Interest and the Role of Power in Deliberative Democracy. Journal of Political Philosophy, 18-1, pp. 64-100.
• Poletta, F., Lee, J. (2006). Is Telling Stories Good for Democracy? Rhetoric in Public Deliberation after 9/11. American Sociological Review, 71, pp. 699-721.
• Rawls, J. (2005). Political Liberalism. New York: Columbia University Press.
• Ryfe, D.M. (2006). Narrative and Deliberation in Small Group Forums. Journal of Applied Communication Research, 34-1, 72-93.
• Skuczyński, P. (2020). Narrativity of legal language in the law-making process. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1, pp. 1-17.
• Steel, D., Bolduc, N., Jenei, K., Burgess, M. (2020). Rethinking Representation and Diversity in Deliberative Minipublics. Journal of Deliberative Democracy, 16-1, pp. 46-57.
• Young, I.M. (1996). Communication and the Other: Beyond Deliberative Democracy. In S. Benhabib (ed.), Democracy and Difference, Princeton: Princeton University Press.
• Young, I.M. (1997). Difference as a Resource for Democratic Communication. In J. Bohman, W. Rehg (eds.), Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics. Cambridge (Mass.)–London: The MIT Press.
• Young, I.M. (2002). Inclusion and Democracy, Oxford: Oxford University Press.

Identifiers

DOI

10.36280/AFPiFS.2022.3.49

Biblioteka Nauki

2140832