Il concetto di mimesi e la sua interpretazione nella letteratura

• Authors: Karolina Janowska , Mariusz Hybiak

Title variants

EN

The concept of mimesis and its interpretation in literature

Abstracts

EN

Mimesis as a theoretical and literary term was already formed in antiquity. Attempts to define it have already been made by Plato in his dialogues, while it was only Aristotle in his congenial Poetics who formulated this topic in a way that became the basis for scientific discussions and inquiries, many of which continue to this day. Mimetic creativity dominated art for hundreds of years, reaching the peak of popularity at the turn of the 19th and 20th centuries (although earlier trends emerged and functioned that almost programmatically turned away from this creative path; an example could be art from the Romantic era with all its mystical aspects). In the 20th century, art began to change very dynamically, in a way following the incredibly fast industrial and technological development in Europe and around the world. This, in turn, resulted in the dynamic development of new trends, new ways of thinking about art.

IT

La mimesi come termine teorico e letterario si è formata già nell'antichità. Tentativi di definirlo sono già stati fatti da Platone nei suoi dialoghi, mentre fu solo Aristotele nella sua congeniale Poetica a formulare questo argomento in modo tale da diventare la base di discussioni e indagini scientifiche, molte delle quali continuano ancora oggi. La creatività mimetica ha dominato l'arte per centinaia di anni, raggiungendo l'apice della popolarità a cavallo tra il XIX e il XX secolo (sebbene siano emerse e funzionassero tendenze precedenti che quasi programmaticamente deviassero da questo percorso creativo; un esempio può essere l'arte dell'era romantica con tutti suoi aspetti mistici). Nel XX secolo, l'arte ha iniziato a cambiare in modo molto dinamico, seguendo lo sviluppo industriale e tecnologico incredibilmente rapido in Europa e nel mondo. Questo, a sua volta, ha portato allo sviluppo dinamico di nuove tendenze, nuovi modi di pensare l'arte.

Keywords

IT

mimesi; Aristotele; letteratura; arte; filosofia; poesia; Platone; concetto platonico

EN

mimesis; Aristotle; literature; art; philosophy; poetry; Plato; Platonic concept

• Publisher: Ateneum - Szkoła Wyższa w Gdańsku
• Journal: Forum Filologiczne Ateneum
• Year: 2021
• Volume: 9
• Issue: 1
• Pages: 251-274

Dates

published

2021

Contributors

author

Karolina Janowska

• Ateneum - Szkoła Wyższa w Gdańsku

• https://orcid.org/0000000255392318

author

Mariusz Hybiak

• Uniwersytet Gdański

• https://orcid.org/0000000257606906

References

• Adorno, T. W. (1994). Notas de literatura I (trad. Manuel Sacristán). Barcelona: Ariel.
• Aristotele (1964). Poetica. (trad. it. di M. Valgimigli). Bari: Laterza.
• Arystoteles (1983). Poetyka. Wrocław: Ossolineum.
• Eco, U. (1999). Cinque scritti morali. Milano: Bompiani.
• Januszkiewicz, M. (2002). O pojęciu mimesis w poetyce Arystotelesa. Sztuka i Filozofia, 21, 137-152.
• Krokiewicz, A. (2000). Zarys filozofii greckiej. Warszawa: Aletheia.
• Kudra, A. (2007). (Nie)moja mimesis. Acta Universitatis Lodziensis. Folia litteraria polonica, 9, 293-300,
• Łebkowska, A. (2001). Między teoriami a fikcją literacką. Kraków: Universitas.
• Malo, A. (1992). La mimesi e la metafora nella poetica di Aristotele. Acta Philosophica, 1, 316-324.
• Martínez Sánchez, A. (2016). Invención y realidad. La noción de mímesis como imitación creadora en Paul Ricoeur. Diánoia, vol. 51, no. 57, 131-166.
• Melberg, A. (). Mimesis Platona, „Pamiętnik Literacki” XCII, z. 2, 2002.
• Mitosek (). Mimesis. Zjawisko i problem, Warszawa 1997,
• Reale, G. (1975). Platone e Aristotele, in ID., Storia della filosofia antica, Milano, „Vita e Pensiero”, 1975, vol. II.
• Reale, G. (1996). Historia filozofii starożytnej. Platon i Arystoteles (t. II, tłum. E. I. Zieliński). Lublin: KUL.
• Ricoeur, P. (1980). La metáfora viva. Madrid: Cristiandad.
• Ricoeur, P. (1985). Egzystencja i hermeneutyka. Rozprawy o metodzie. Warszawa: PAX.
• Ricoeur, P. (1987). Tiempo y narración I. Madrid: Cristiandad.
• Ricoeur, P. (2003). Narracja, tożsamość i czas. Kraków: Universitas.
• Ricoeur, P. (2008). Czas i opowieść, t. 1. Kraków: Wydawnictwo UJ.
• Spang, K. (1984). Mimesis, ficción y verosimilitud en la creación literaría. Anuario Filosófico, 17, 153-159.
• Tatarkiewicz, W. (1979). Storia dell'estetica, I: L'Estetica antica. Torino: Piccola Biblioteca Einaudi.
• Tatarkiewicz, W. (1960). Historia estetyki, 1.1, Estetyka starożytna. Wrocław-Kraków: PWN.
• Vale, G. (2014). La rappresentazione oltre la realtà. Mimesis e conoscenza teoretica nella teoria poetica aristotelica. Rivista internazionale di filosofia online, 17, 89-122.
• Ziółkowska-Juś, A. (2014). Prawda fikcji literackiej w świetle hermeneutyki Paula Ricoeura. Diametros, 42, 290-313.

Identifiers

DOI

10.36575/2353-2912/1(9)2021.251

Biblioteka Nauki

2051898