Kinetic House. Mobility in shaping the function and form of the contemporary house

• Authors: Maciej Janowski

Title variants

PL

Dom kinetyczny. Mobilność w kształtowaniu funkcji i formy współczesnego domu

Abstracts

PL

W artykule przedstawiono analizę domów prywatnych, które dzięki mobilności ich elementów odpowiadają potrzebom współczesnych mieszkańców. Przedmiotem badań są wybrane domy zrealizowane w latach 1996-2011 w Europie i Stanach Zjednoczonych, uzupełnione analizami zjawiska mobilności w twórczości, między innymi Gerrita Rietvelda i Ludwiga Miesa van der Rohe. W artykule dokonano analizy zmian, jakim podlegają forma i funkcja w wyniku wprowadzenia do domu ruchomych elementów, które dostosowano do psychofizycznych potrzeb ich właścicieli. Mobilność w architekturze domu jest czynnikiem, który pozwala dopełnić i rozszerzyć spełnianie tych potrzeb przy użyciu współczesnego języka architektonicznego wywiedzionego z ruchu modernistycznego. Podczas badań stosowano metody analityczne i porównawcze. Z przeprowadzonych badań wynika, że rozwój domu kinetycznego obejmuje coraz bardziej istotne elementy budynku, co zmienia w znaczący sposób odbiór formy oraz jej dynamikę i artykulację. W domach kinetycznych jest widoczne rozluźnienie struktury funkcjonalnej i przestrzennej oraz użycie przestrzeni in between, co w połączeniu z mobilnością elementów świadczy o sumowaniu się zjawisk występujących we współczesnej architekturze. Dom kinetyczny stwarza duże możliwości zmian formy i przestrzeni, których rodzaj, skala i czas są uzależnione od stylu życia mieszkańców. Różnorodność przestrzenna uzupełniona mobilnością może kompensować brak zmian lub niemożliwość ich kontroli w innych sferach aktywności życiowej człowieka. Jest też czynnikiem sprzyjającym tworzeniu Miejsca przez zamieszkujących je ludzi. Wraz ze wzrostem mobilności elementów domu podwyższa się poziom personalizacji formy i przestrzeni oraz identyfikacji mieszkańców z miejscem. Doświadczanie zmian formy i przestrzeni staje się bardziej intensywne.

EN

The aim of the article is an analysis of private houses, which, thanks to the mobility of their elements, meet the needs of modern residents. The subject of the research are selected houses built in 1996-2011 in Europe and the USA, supplemented with analyses of the phenomenon of mobility in the works of, among others, Gerrit Rietveld and Ludwig Mies van der Rohe. The article analyzes the changes in form and function as a result of introducing mobile elements into the home, adapted to the psychophysical needs of their owners. Mobility in home architecture is a factor that allows us to complete and extend the fulfilment of these needs using the contemporary architectural language derived from the Modern Movement. Analytical and comparative methods were used during the research. The research shows that the development of the kinetic house includes more and more important elements of the building, which significantly changes the perception of the form, as well as its dynamics and articulation. In kinetic houses, the loosening of the functional and spatial structure as well as the use of in between space is visible, which, combined with the mobility of elements, proves the summation of phenomena occurring in the contemporary architecture. A kinetic house creates great opportunities for changes in the form and living spaces, the type, scale, and time of which depend on the lifestyles of residents. Spatial diversity supplemented with mobility may compensate for the lack of changes or the impossibility of their control in other spheres of human life activity. It is also a factor conducive to the creation of a Place by the residents. As the mobility of the elements of the house increases, the level of personalization of the form and space as well as the identification of residents with the Place increases. Experiencing changes in form and space becomes more intense.

Keywords

EN

kinetic house; mobility; identity; place

PL

dom kinetyczny; mobilność; tożsamość; miejsce

• Publisher: Politechnika Wrocławska. Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej
• Journal: Architectus
• Year: 2021
• Issue: 3 (67)
• Pages: 93-102

Dates

published

2021

Contributors

author

Maciej Janowski

• Faculty of Architecture, Poznań University of Technology

References

• [1] Doesburg van T., Towards Plastic Architecture, [1924], [in:] H.F. Mallgrave, Ch. Contandriopoulos (eds.), Architectural theory. An anthology from 1871 to 2005, Vol. 2, Wiley-Blackwell, Malden 2008, 188–191.
• [2] Moholy-Nagy L., The new vision and abstract of an artist, Wittenborn Schulz, New York 1947.
• [3] Syrkus S., Preliminarz architektury, “Kwartalnik Modernistów Praesens” 1926, nr 1, 14–15.
• [4] Syrkus S., Tempo architektury, “Kwartalnik Modernistów Praesens” 1930, nr 2, 3–34.
• [5] Aalto A., The Dwelling as a Problem, “Domus” 1930, No. 8–10 [reprint in: G. Schildt, Alvar Aalto in his Own Words, Rizzoli, New York 1977, 76–84].
• [6] http://www.yonafriedman.nl/?page_id=225 [accessed: 27.07.2021].
• [7] Fortmeyer R., Linn Ch.D., Kinetic Architecture. Designs for Active Envelopes, The Images Publishing Group, Victoria 2014.
• [8] Schumacher M., Schaeffer O., Vogt M.M., Move. Architecture in Motion. Dynamic Components and Elements, Birkhäuser, Basel–Boston–Berlin 2012.
• [9] Kronenburg R., Portable Architecture. The genesis, History and Development of the Portable Building, Academy Editions, London 1995.
• [10] Kronenburg R., Flexible: Architecture that Responds to Change, Laurence King Publishing, London 2007.
• [11] Kronenburg R., Architecture in Motion: The History and Development of Portable Building, Routledge, London 2014.
• [12] OMA/Rem Koolhaas 1992–1996, El Croquis 79, El Croquis Editorial, Barcelona–Madrid 1996, 164.
• [13] Melhuish C., Modern house 2, Phaidon, London 2000.
• [14] Riley T., The Un-Private House, The Museum of Modern Art, New York 1999.
• [15] www.oma.eu/projects/1998/maison-%c3%a0-bordeaux [accessed: 11.04.2010].
• [16] Emery M., A maison à Bordeaux, “L’architecture d’aujourd’hui” 1999, No 320, 25–33.
• [17] Carsten J., Hugh-Jones S., About the house. Lévi-Strauss and beyond, Cambridge University Press, Cambridge 1995.
• [18] http://www.shigerubanarchitects.com/works/2000_naked-house/index.html [accessed: 25.04.2021].
• [19] www.shigerubanarchitects.com/SBA_WORKS/SBA_HOUSES [accessed: 21.06.2009].
• [20] www.secret-japan.com/forum/kawagoe-(saitama-ken)-t57.html [accessed: 21.06.2009].
• [21] www.archivenue.com/tic-tac-house-by-forte-gimenes-marcondesferraz-arquitetos [accessed: 07.12.2007].
• [22] http://living-room.info/poetry/james-joyce [accessed: 25.04.2021].
• [23] http://living-room.info/poetry/johann-jakob-grimmelshausen, [accessed on 25.04.2021].
• [24] http://living-room.info/poetry/thomas-kling [accessed: 25.04.2021].
• [25] http://living-room.info/urban [accessed: 24.04.2021].
• [26] www.formalhaut.de/420.html [accessed: 28.06.2009].
• [27] www.living-room.info [accessed: 28.06.2009].
• [28] https://designalmic.com/shadowboxx-house-olson-kundig-architects [accessed: 23.04.2021].
• [29] Ngo D., Tom Kundig. Houses, Princeton Architectural Press, New York 2006.
• [30] www.drmm.co.uk/projects/sliding-house [accessed: 7.03.2009].
• [31] www.wallpaper.com/directory/architects/2009/fortes-gimenes-marcondes-ferraz-arquitetos-/1664 [accessed: 7.12.2007].

Identifiers

DOI

10.37190/arc210309

Biblioteka Nauki

2028528