Konsekwencje zniesienia obowiązku meldunkowego dla postępowania cywilnego. Podstawowe problemy i kierunki ich rozwiązania

• Authors: Krzysztof Drozdowicz

Title variants

Konsekwencje zniesienia obowiązku meldunkowego dla postępowania cywilnego. Podstawowe problemy i kierunki ich rozwiązania

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

This article is about the effects of abolition of the compulsory registration and some other records in civil proceedings. Replacement of the existing law on the population register and identity cards by two bills which refer to this issue carries the risk of difficulties in the effective search those people who take an active part in civil proceedings. This applies both to the defendants as well as witnesses. The proposed solutions are designed to facilitate the search for bodies of civil procedure, as well as the introduction of systemic solutions, in order to strengthen the legal culture in the Polish legal system.

Keywords

PL

obowiązek meldunkowy; postępowanie cywilne; prawa człowieka; meldunki; miejsce zamieszkania; dane osobowe; rejestr; prawo do rzetelnego procesu; zmiany w prawie; doręczenia; compulsory registration; civil proceedings; human rights; resident register; habitual residence; personal information; obowiązek meldunkowy; postępowanie cywilne; prawa człowieka; meldunki; miejsce zamieszkania; dane osobowe; rejestr; prawo do rzetelnego procesu; zmiany w prawie; doręczenia; compulsory registration; civil proceedings; human rights; resident register; habitual residence; personal information

EN

compulsory registration; civil proceedings; human rights; resident register; habitual residence; personal information

• Publisher: Instytut Nauk Prawnych PAN / Institute of Legal Studies PAN
• Journal: Studia Prawnicze
• Year: 2014
• Issue: 2 (198)
• Pages: 143-158

Dates

published

2014-09-02

Contributors

author

Krzysztof Drozdowicz

• Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu

References

• Banaszak B., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2012.
• Dane Państwowej Komisji Wyborczej, www.prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/W/index.htm.
• Dolecki H. [w:] H. Dolecki, T. Wiśniewski (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I, Warszawa 2013.
• Głos Wielkopolski, http://polskapresse.pl/pl/reklama/cenniki/prasa/glos-wielkopolski/glos-wielkopolski-1.
• Kaczyński M., [w:] A. Góra-Błaszczykowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego, Komentarz. Tom I, , Warszawa 2013.
• Krakowiak M. [w:] A. Góra-Błaszczykowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego, Komentarz. Tom I, , Warszawa 2013.
• Państwowa Komisja Wyborcza, www.prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/W/index.htm.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 1979 r., II CZ 44/79, OSNC 1979, nr 11, poz. 224.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1970 r., II CZ 133/70, OSNCP 1971, nr 6, poz. 109.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 1988 r., III CKU 12/98, ,,Prokuratura i Prawo’’ – wkł. 1998, nr 11–12, poz. 44.
• Rozporządzenie z dnia 27 lipca 2011 r., Dz. U. Nr 158, poz. 941.
• Sendacki P., Doręczenia przedsiębiorcom indywidualnym w postępowaniu cywilnym, ,,Monitor Prawniczy” 2013, nr 21.
• Stanowisko SSP Iustitia w sprawie doręczeń po zniesieniu obowiązku meldunkowego, http://www.iustitia.pl/index.php/opinie/722-stanowisko-ssp-iustitia-w-sprawie-doreczen-po-zniesieniu-obowiazku-meldunkowego.
• Stawecki T., Rejestry publiczne, Funkcje instytucji, Warszawa 2005.
• Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2006 r., III CZP 103/06, OSP 2007, nr 11, poz. 125.
• Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 lipca 2014 r., III CZP 43/14, http://www.sn.pl/orzecznictwo/SitePages/Najnowsze%20orzeczenia.aspx?el=Izba%20Cywilna.
• Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2014 r., III CZP 137/13, ,,Biuletyn SN 2014’’, nr 2.
• Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych , t. jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 ze zm.
• Ustawa z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich, Dz. U Nr 219, poz. 1708 z późn. zm.
• Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej, t. jedn. z 24 kwietnia 2013 r., Dz. U. 2013, poz. 672 z późn. zm.
• Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego, t. jedn. Dz. U. 2005 r. Nr 31, poz. 266, z późn. zm.
• Ustawa z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym, Dz. U. Nr 50, poz. 580 z późn. zm.
• Ustawa z dnia 24 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe, Dz. U. Nr 5, poz. 24 z późn. zm.
• Ustawa z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności, Dz. U. Nr 217, poz. 14 27
• Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy, Dz. U. Nr 21, poz. 212 z późn. zm.
• Ustawa z dnia 6 sierpnia 2010 r. o dowodach osobistych, Dz. U. Nr 167, poz. 1131.
• Waltoś S., Świadek w procesie sadowym, Warszawa 1985.
• Weitz K. [w:] T. Ereciński (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Postępowanie rozpoznawcze, Warszawa 2012.
• www.rejestrypubliczne.pl
• www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/nts_spolecz_inform_w_pol-sce_2008–2012.pdf
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2006 r., II OSK 482/05.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2007 r., II OSK 173/06.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 marca 2003 r., V SA 2425/02.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 1997 r., I CKU 45/92, ,,Prokuratura i Prawo” 1997, nr 10, poz. 40.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2009 r., II PK 140/08, „Monitor Prawa Pracy” 2009, nr 6, s. 282.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 1997 r., II CKU 71/97, ,,Prokuratura i Prawo’’ – dodatek 1997, nr 12, poz. 38.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 października 2007 r., SK 7/07 OTK-A 2007, nr 9, poz. 108.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 maja 2002 r., K 20/01, OTK-A 2002, nr 3, poz. 34.
• Zedler F., Z problematyki doręczeń w postępowaniu cywilnym, PPC 2014, nr 1.

Identifiers

DOI

10.37232/sp.2014.2.5