Dekryminalizacja przestępstwa (nieświadomie) nieumyślnego?

• Authors: Marcin Byczyk

Title variants

Dekryminalizacja przestępstwa (nieświadomie) nieumyślnego?

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The author considers the reasonableness of the recently proposed – especially in the German and Ango–American science of Criminal Law – postulates of decriminalization of the unintentional crimes. The analysis of those propositions reveals that they are based on questioning the possibility of proving guilt of the perpetrator of inadvertently negligent crime. Such doubts have generally not been shared by the Polish doctrine of criminal law, although authors considering this question seem have been aware of the special character of the criminalization of those crimes, where there is no culpability of the will. At the same time, the analysis of the formulated on the grounds of theory of criminalization premises of the creating penal prohibitions reveals that the unintentional crimes, especially of inadvertent negligence, fulfill those premises. It does not change the fact that this type of responsibility should be applied exceptionally, more rarely than it is currently the case in the Polish Criminal Law. The achievement of this purpose could be possible by replacing in case of some crimes the unintentionality clause with recklessness clause. The chance to reflect upon this question could be the current discussion upon the changes in the Polish Criminal Code.

Keywords

PL

dekryminalizacja; nieumyślne popełnienie przestępstwa; wina nieumyślna; przestępstwo nieumyślne; odpowiedzialność karna; sprawca nieumyślnego przestępstwa; decriminalisation; unintentional crimes; perpetrator of inadvertently negligent crime; unintentional guilt; criminal responsibility; dekryminalizacja; nieumyślne popełnienie przestępstwa; wina nieumyślna; przestępstwo nieumyślne; odpowiedzialność karna; sprawca nieumyślnego przestępstwa; decriminalisation; unintentional crimes; perpetrator of inadvertently negligent crime; unintentional guilt; criminal responsibility

EN

decriminalisation; unintentional crimes; perpetrator of inadvertently negligent crime; unintentional guilt; criminal responsibility

• Publisher: Instytut Nauk Prawnych PAN / Institute of Legal Studies PAN
• Journal: Studia Prawnicze
• Year: 2014
• Issue: 3 (199)
• Pages: 119-136

Dates

published

2014-09-03

Contributors

author

Marcin Byczyk

• Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu

References

• Alexander L., Ferzan K. K., Against negligence liability [w:] P. H. Robinson, S. P. Garvey, K.K. Ferzan (red.), Criminal law conversations, New York 2009.
• Almendingen L. H. von, Untersuchungen über das kulpose Verbrechen, Gießen 1804.
• Bacigalupo E., Manual del Derecho Penal, Santa Fe de Bogotá 1996.
• Beschütz J., Die Fahrlässigkeit innerhalb der geschichtlichen Entwicklung der Schuldlehre, Breslau 1907.
• Brudner A., The unity of the Common Law. Studies on Heglian Jurisprudence, Berkley 1995.
• Buchała K., Z rozważań nad winą nieumyślną–niedbalstwo, ,,Państwo i Prawo” 1975, z. 2.
• Bung J., Wissen und Wollen im Strafrecht: Zur Theorie und Dogmatik des Subjektiven Tatbestands, Frankfurt am Main 2009.
• Colombi Ciacchi A., Fahrlässigkeit und Tatbestandsbestimmtheit. Deutschland und Italien im Vergleich, München 2005.
• Duttke G., Zur Bestimmtheit des Handlungsunwerts von Fahrlässigkeitsdelikten, Tübingen 2001.
• Erenius G., Criminal negligence and individuality, Norstedt 1976.
• Exner E., Das Wesen der Fahrlässigkeit, Lepizig 1910.
• Fletcher G. P., The theory of criminal negligence: a comparative analysis, University of Pennsylvania Law Review 1971.
• Fletcher G. P., The Grammar of Criminal Law, Oxford 2007.
• Friedrich J., Bestrafung und die Motive der Bestrafung, Berlin & Leipzig 1910.
• Fronczak A., Przyczynek do rozróżnienia niedbalstwa i niedbałości w prawie karnym, „Studia Iuridica” 2011, nr 53.
• Gardocki L., Zagadnienia teorii kryminalizacji, Warszawa 1990.
• Grundgesetz für die Republik Deutschland, Das deutsche Bundesgesetzblatt 23.05.1949.
• Hart H. L. A., Negligence, Mens Rea andC riminal Responsibility, [w:] H. L. A. Hart, Punishment and Responsibility, Oxford 1968.
• Jescheck J. H–H., Lehrbuch desStrafrechts Allgemeiner Teil, Berlin 1988.
• Jóźwiak P., Odpowiedzialność dyscyplinarna w sporcie, niepubl. rozprawa doktorska, Poznań 2013.
• Kaczmarek T., Nowy polski kodeks karny i jego aksjologiczne oraz kryminalno polityczne założenia, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 1998, nr 3.
• Kaiser G., Kriminologie: ein Lehrbuch, Heidelberg 1996.
• Kaufmannowi A., Das Schuldprinzip, Heidelberg 1961.
• Koch A., Zur Strafbarkeit unbewusster Fahrlässigkeit. Ein Streifzug durch zwei Jahrhunderte deutscher Strafrechtsdogmatik, „Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik” 2010, z. 3.
• Kowalewska M., Zamiar ewentualny w świetle psychologii, niepubl. praca doktorska, Poznań 2013.
• Kudlich H., Die Verletzung gesetzlicher Sondernormen Und Imre Bedeutung für die Bestimmung der Sorgfaltspflichtverletzung [w:] Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag, Köln/Berlin 2007.
• Lekscha J, Über die Strafwürdigkeit von Fahrlässigkeits verbrechen, Berlin 1958.
• Lucas H., Die subjektive Verschuldung im heutigen deutschen Recht, StR 1883.
• Majewski J., głos w dyskusji podczas Międzynarodowej konferencji we Wrocławiu w dniach 29–30 maja 2014 r. pt. „Obiektywne i subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej”.
• Mącior W., Problem przestępstw nieumyślnych, Kraków 1968.
• Moran M., Rethinking the reasonable person. An egalitarian reconstruction of the Objective Standard, Oxford 2003.
• Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, z dnia 7.10.1988, w sprawie Salibaku vs. Francji 13 EHRR, 379.
• Patryjas W. , Interpretacja karnistyczna. Studium metodologiczne, Poznań 1988.
• Patryjas W., Uznawanie zdań, Warszawa 1987.
• Podstawy materialne stosowania warunkowego przedterminowego zwolnienia, art.77 § 1 k.k.
• Pohl Ł., Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2012.
• Pohl Ł., Przyczynek do rozważań o strukturze nieumyślności i sposobie jej opisania w Kodeksie karnym, Wrocław.
• Pohl Ł., W sprawie proponowanych zmian w części ogólnej Kodeksu karnego(zagadnienia wybrane), ,,Państwo i Prawo’’2013, z. 8.
• Pokrzywdzenie wierzyciela, art. 301 § 3 k.k.
• Projekt zmian k.k. w ujęciu Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwości z dnia 10 grudnia 2013 r. http://bip.ms.gov.pl/pl/projekty–aktow–prawnych/prawo–karne/ , ostatni odczyt dnia 1 grudnia 2014 r.
• R. v. Fortin (1957), 121 C.C.C. 345, N.B.S.C. App. Div.
• Rejman G., Teorie i formy winy w prawie karnym, Warszawa 1980.
• Roxin C., Offene Tatbestände und Rechtspflichtsmerkmale, Berlin 1958.
• Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego Stanu Nowy York, People v.Carlson, 187 Misc. 230, 26 N.Y. S.2d 1003, 1941.
• Spilgies G., Über die Aporie der Schuldbegründung bei unbewusster Fahrlässigkeit in einem auf Willensfreiheit gegründeten Schuldstrafrecht, „Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik” 2010, z.7– 8.
• Strafgesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik z dnia 12 stycznia 1968 r. GBl. I Nr 64.
• Śliwiński S., Polskie Prawo Karne Materialne. Część Ogólna, Warszawa 1946.
• Tadros V., Recklessness and the Duty to Take care, [w:] S. Shute, A. P. Simester (red.), Criminal Law theory: Doctrines of the General Part, Oxford 2002.
• Turner J.W.C., The Mental Element in Crimes at Common Law, Cambridge Law Journal 1936, t. 6, nr 1.
• Ustawa z dnia 19 kwietnia 1969 r. Kodeks karny, Dz.U.1969.13.94.
• Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, (Polish Penal Code of 6 June 1997; general criminal law), Dz.U.1997. Nr 88 poz. 553.
• Uzasadnienie do Projektu Kodeksu Karnego, „Państwo i Prawo” 1994, z. 3 (wkładka).
• Wasserstrom R. A., Strict Liability in the Criminal Law, Stanford Law Review 1960, vol. 12.
• Welzel H., Persöhnlichkeit Und Schuld, ,,Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft” 1941, nr 60.
• Wolność i przesłanki jej ograniczenia, art. 31 Konstytucji RP.
• Wolter W., Funkcja błędu, Warszawa 1965.
• Wolter W., Z rozważań nad winą nieumyślną, ,,Państwo i Prawo’’1962, z. 5–6.
• Wróbel W., Zagadnienie naruszenia reguł wymaganej ostrożności [w :] L. Gardocki, J. Godyń, M. Hudzik. L. Paprzycki (red.), Orzecznictwo sądowe w sprawach karnych. Aspekty europejskie i unijne, Warszawa 2008.
• Wyrok z dnia 18.03.1952, BGHSt 2, 194, 201.
• Wyrok z dnia 25.10.1966, BVerfGE 20, 323.
• Zielinski W., Die fahrlässige Verbrechensbegehung im In–und Auslande, Köln 1928.

Identifiers

DOI

10.37232/sp.2014.3.5