Prawo do sądu a oddalenie oczywiście bezzasadnego powództwa w świetle projektu zmian z 27.11.2017 r. do Kodeksu postępowania cywilnego

• Authors: Olga M. Piaskowska
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł omawia propozycję zawartą w projekcie nowelizacji z 27.11.2017 r. do Kodeksu postępowania cywilnego, tj. wprowadzenie do postępowania cywilnego dopuszczalności oddalenia roszczenia jako oczywiście bezzasadnego na posiedzeniu niejawnym w aspekcie zapewnienia i realizacji prawa jednostki do sądu. Autorka stawia tezę, że w świetle projektowanego art. 1911 Kodeksu postępowania cywilnego o „oczywistej bezzasadności” w rozumieniu tego przepisu można mówić jedynie w sytuacji, w której roszczenie powoda nie jest znane prawu. W przeciwnym razie, tj. w przypadku zbyt szerokiego zrozumienia tej instytucji, oddalenie powództwa jako „oczywiście bezzasadnego” może prowadzić do naruszenia prawa jednostki do sądu w świetle art. 6 EKPC.

EN

The article discuss the proposal included in the draft amendment from 27.11.2017, such as introduction to the civil proceedings of the admissibility of dismissing the claim as obvious groundlessness at a closed session in the context of providing to a person the right to a court. The author puts forward the thesis that in the light of Article 1911 Code of Civil Procedure, the “obvious groundlessness” of an action is a state in which the claim made by the claimant is unknown to the law. Otherwise, i.e. in the case of a too wide understanding of this institution, the dismissal of the action may lead to violation of the right of the individual to court in the light of Article 6 ECHR.

Keywords

PL

postępowanie cywilne; oddalenie powództwa; oczywista bezzasadność; prawo do sądu; civil proceedings; dismissal of the claim; obvious groundlessness; right to court; postępowanie cywilne; oddalenie powództwa; oczywista bezzasadność; prawo do sądu; civil proceedings; dismissal of the claim; obvious groundlessness; right to court

EN

civil proceedings; dismissal of the claim; obvious groundlessness; right to court

• Publisher: Instytut Nauk Prawnych PAN / Institute of Legal Studies PAN
• Journal: Studia Prawnicze
• Year: 2018
• Issue: 1 (213)
• Pages: 29-46

Dates

published

2018-01-16

Contributors

author

Olga M. Piaskowska

• SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny

References

• Banaszak B., Prawo konstytucyjne, Warszawa 2008.
• Decyzja ETPC z dnia 25 kwietnia 2002 r. w sprawie Varela Assalino v. Portugalia, skarga nr 64336/01.
• Decyzja ETPC z dnia 5 września 2002 r. w sprawie Speil v. Austria, skarga nr 42057/98.
• Gonera K., Komentarz do ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Warszawa 2006.
• Jabłoński M., Jarosz-Żukowska S., Prawa człowieka i systemy ich ochrony. Zarys wykładu, Warszawa 2010.
• Jędrzejewska M. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Część I. Postępowanie rozpoznawcze, t. II, red. T. Ereciński, aut. J.G udowski, M. Jędrzejewska, Warszawa 2007.
• Jędrzejewska M., Weitz K., Komentarz do art. 199 k.p.c. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom II. Postępowanie rozpoznawcze, Wolters Kluwer 2016, Lex nr 514852.
• Korzan K., Koszty postępowania cywilnego, Gdańsk 1992.
• Mądrzak H., Prawo do sądu jako gwarancja ochrony praw człowieka (studium na tle polskiego prawa konstytucyjnego, prawa cywilnego materialnego i procesowego) [w:] Podstawowe prawa jednostki i ich sądowa ochrona, red. L. Wiśniewski, Warszawa 1997.
• Opinia przedstawiona przez Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych w przedmiocie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (projekt z 27 listopada 2017 r.) z dnia 18 grudnia 2017 r. http://obsil.pl/aktualnosci/opinia-obsil-krrp-przedmiocie-ustawy-o-zmianie-ustawy-kodeks-postepowaniacywilnego-oraz-niektorych-innych-ustaw-projekt-27-listopada-2017-r/.
• Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 3 listopada 2009 r., I Acz 744/2009, LEX nr 551996.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z 8 października 1984 r., II CZ 112/84, Lex nr 8631.
• Projekt z dnia 27.11.2017 r. ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, DL-I-4190-16/16.
• Wróbel A., Prawo do sądu [w:] Konferencja naukowa: Konstytucja RP w praktyce, Warszawa 1999.
• Wyrok ETPC z dnia 21 lutego 1975 r. w sprawie Golder v. Zjednoczone Królestwo, skarga nr 4451/70, Seria A, nr 18.
• Wyrok ETPC z dnia 28 maja 1985 r. w sprawie Ashingdane v. Zjednoczone Królestwo, skarga nr 8225/78.
• Wyrok ETPC z dnia 27 sierpnia 1991 r. w sprawie Philis v.Grecja, skarga nr 12750/87.
• Wyrok ETPC z dnia 16 grudnia 1992 r. w sprawie De Geouffre de la Pradelle v. Francja, skarga nr 12964/87.
• Wyrok ETPC z dnia 9 grudnia 1994 r. w sprawie Święte Klasztory v.G recja, skargi nr 13092/87, 13984/88.
• Wyrok ETPC z dnia 9 grudnia 1994 r. w sprawie Ruiz Torija v. Hiszpania, skarga nr 18390/91.
• Wyrok ETPC z dnia 9 grudnia 1994 r. w sprawie Hiro Balani v. Hiszpania, skarga nr 18064/91.
• Wyrok ETPC z dnia 26 września 1995 r. w sprawie Diennet v. Francja, skarga nr 18160/91.
• Wyrok ETPC z dnia 4 grudnia 1995 r. w sprawie Bellet v. Francja, skarga nr 23805/94.
• Wyrok ETPC z dnia 24 listopada 1997 r. w sprawie Szücs v. Austria, skarga nr 20602/92.
• Wyrok ETPC z dnia 19 lutego 1998 r. w sprawie Allan Jacobsson v. Szwecja, (Nr 2), skarga nr 16970/90.
• Wyrok ETPC z dnia 28 października 1998 r. w sprawie Aït-Mouhoub v. Francja, skarga nr 22924/93.
• Wyrok ETPC z dnia 28 października 1998 r. w sprawie Perez de Rada Cavanilles v. Hiszpania, skarga nr 28090/95.
• Wyrok ETPC z dnia 25 stycznia 2000 r. w sprawie Miragall Escolano i inni v. Hiszpania, skargi nr 38366/97, 38688/97, 40777/98, 40843/98, 41015/98, 41400/98, 41446/98, 41484/98, 41487/98, 41509/98.
• Wyrok ETPC z dnia 15 lutego 2000 r. w sprawie Garcia Manibardo v. Hiszpania, skarga nr 38695/97.
• Wyrok ETPC z dnia 19 czerwca 2001 r. w sprawie Kreuz v. Polska, skarga nr 28249/95.
• Wyrok ETPC z dnia 6 grudnia 2001 r. w sprawie Yagtzilar i inni v.G recja, skarga nr 41727/98.
• Wyrok ETPC z dnia 1 marca 2002 r. w sprawie Kutic v. Chorwacja, skarga nr 48778/99.
• Wyrok ETPC z dnia 11 lipca 2002 r. w sprawie Göc v. Turcja, skarga nr 36590/97.
• Wyrok ETPC z dnia 15 października 2002 r. w sprawie Cañete de Goñi v. Hiszpania, skarga nr 55782/00.
• Wyrok ETPC z dnia 12 listopada 2002 r. w sprawie Beles i inni v. Czechy, skarga nr 47273/99.
• Wyrok ETPC z dnia 12 listopada 2002 r. w sprawie Zvolsky i Zvolska v. Czechy, skarga nr 46129/99.
• Wyrok ETPC z dnia 12 listopada 2002 r. w sprawie Döry v. Szwecja, skarga nr 28394/95.
• Wyrok ETPC z dnia 6 lutego 2003 r. w sprawie Hesse-Anger v. Niemcy, skarga nr 45835/99.
• Wyrok ETPC z dnia 9 października 2003 r. w sprawie Acimovic v. Chorwacja, skarga nr 61237/00.
• Wyrok ETPC z dnia 1 czerwca 2004 r. w sprawie Valová i inni v. Słowacja, skarga nr 44925/98.
• Wyrok ETPC z dnia 13 lipca 2004 r. w sprawie Beneficio Cappella Paolini v. San Marino, skarga nr 40786/98.
• Wyrok ETPC z dnia 26 lipca 2005 r. w sprawie Podbielski i PPU PolPure v. Polska, skarga nr 39199/98.
• Wyrok ETPC z dnia 28 marca 2006 r. w sprawie Melnyk v. Ukraina, skarga nr 23436/03.
• Wyrok ETPC z dnia 12 kwietnia 2006 r. w sprawie Martinie v. Francja, skarga nr 58675/00.
• Wyrok ETPC z dnia 24 maja 2006 r. w sprawie Weissman i inni v. Rumunia, skarga nr 63945/00.
• Wyrok ETPC z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie Apostol v.G ruzja, skarga nr 40765/02.
• Wyrok ETPC z dnia 14 grudnia 2006 r. w sprawie Lupas i inni v. Rumunia, skargi nr 1434/02 35370/02 1385/03.
• Wyrok ETPC z dnia 18 grudnia 2008 r., w sprawie Saccoccia v. Austria, skarga nr 69917/01.
• Wyrok ETPC z dnia 5 listopada 2009 r. w sprawie Société anonyme Sotiris i Nikos Koutras ATTEE v.Grecja, skarga nr 44769/07.
• Wyrok ETPC z dnia 23 marca 2010 r. w sprawie Cudak v. Litwa, skarga nr 15869/02.
• Wyrok ETPC z dnia 29 marca 2011 r. w sprawie RTBF v. Belgia, skarga nr 50084/06.
• Wyrok ETPC z dnia 29 czerwca 2011 r. w sprawie Sabeh El Leil v. Francja, skarga nr 34869/05.
• Wyrok ETPC z dnia 16 stycznia 2012 r. w sprawie Stanev v. Bułgaria, skarga nr 36760/06.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 czerwca 1998 r., K 28/97, OTK 1998, nr 4, poz. 50.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 lipca 2000 r., SK 12/99, OTK, 2000, nr 5, poz. 143.
• Wyrok z dnia 23 lutego 1994 r. w sprawie Fredin v. Szwecja, skarga nr 18928/91.

Identifiers

DOI

10.37232/sp.2018.1.2