Memy i pasty. Prawa autorskie do utworów publikowanych na forach obrazkowych

• Authors: Grzegorz M. Piasecki
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W Internecie niesłabnącą popularnością cieszą się internetowe fora obrazkowe (tzw. imageboardy lub chany), których cechą charakterystyczną jest mechanika oraz podkultura dążące do anonimizacji użytkowników, hermetyzacji społeczności i zapewnienie efemeryczności publikowanych treści. To wszystko w trwały sposób uniemożliwia lub poważnie utrudnia ustalenie autorstwa utworu opublikowanego po raz pierwszy na chanie. Niniejszy artykuł stanowi próbę odpowiedzi na pytania, w jakim zakresie utwory publikowane na chanach są chronione przez prawo i w jakim zakresie możliwe jest dalsze z nich korzystanie.

EN

The popularity of image forums (so-called imageboards or chans) is growing on the Internet. These forums are distinguished by the mechanic and subculture aimed at anonymisation of users, encapsulation of the community and providing evanescence of published content. All these factors permanently prevent or substantially restrain a possibility of establishing the authorship of works that were published for the first time on chans. Present article is an attempt to explain to what extent works published on chans are subject of protection of the law and to what extent further use of these works is licit. The author considers the following three conceptions. Firstly, it can be assumed that those works all fully protected by law and the free use is inadmissible. Secondly, it is also justifiable to treat those works as orphan works or abandoned works. It can be finally assumed that works published on chans were released under a license similar to the Creative Commons license.

Keywords

PL

mem; memy internetowe; forum obrazkowe; chan; imageboard; Internet; prawo internetu; prawo nowych technologii; utwory porzucone; utwory osierocone; meme; Internet memes; Internet law; New Technologies law; orphan works; abandoned works; mem; memy internetowe; forum obrazkowe; chan; imageboard; Internet; prawo internetu; prawo nowych technologii; utwory porzucone; utwory osierocone; meme; Internet memes; Internet law; New Technologies law; orphan works; abandoned works

EN

meme; Internet memes; chan; imageboard; Internet; Internet law; New Technologies law; orphan works; abandoned works

• Publisher: Instytut Nauk Prawnych PAN / Institute of Legal Studies PAN
• Journal: Studia Prawnicze
• Year: 2018
• Issue: 1 (213)
• Pages: 147-174

Dates

published

2018-02-13

Contributors

author

Grzegorz M. Piasecki

• Kolegium Prawa Akademii Leona Koźmińskiego

References

• Andrzej J. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna, red. A. Kidyba, Warszawa 2012, publ. LEX/el.
• Barta J., Markiewicz R., Prawo autorskie, Warszawa 2016, publ. LEX/el.
• Bauckhage Ch., Insights into Internet Memes, „Proceedings of the Fifth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media” (materiały konferencyjne), 2011.
• Bernstein M.S. [et al.], 4chan and /b/: An Analysis of Anonymity and Ephemerality in a Large Online Community, „Proceedings of the Fifth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media” (materiały konferencyjne), 2011.
• Bodle R., The ethics of online anonymity or Zuckerberg vs. “Moot”, „ACM SIGCAS Computers and Society – Selected Papers from The Ninth International Conference on Computer Ethics: Philosophical Enquiry”, vol. 43, issue 1, maj 2013.
• Chałubińska-Jentkiewicz K., Karpiuk M., Prawo nowych technologii. Wybrane zagadnienia, Warszawa 2015, publ. LEX/el.
• Chmielecka J., Trolle i zlewy, „Duży Format” – dodatek do Gazety Wyborczej z 14.07.2012.
• Czajkowska-Dąbrowska M., Negotiorum gestio w zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi lub pokrewnymi, „Przegląd Sądowy” 2014, nr 2.
• Czyż R., „Fanatyk”, czyli film zrobiony z copypasty. W internetowej historyjce o wędkarzu zagrają Cyrwus, Dziędziel, Nowicki…, „Gazeta Wyborcza” z 8.03.2017 r., http://wyborcza.pl/7,101707,21466280,fanatyk-czyli-film-zrobiony-zcopypasty-winternetowej.html [dostęp: 25.10.2017].
• Gałdecka M., Rola wymogu formalności w międzynarodowym prawie autorskim, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego” 2016, nr 3.
• Gordeev D., Automatic verbal aggression detection for Russian and American imageboards, „Procedia-Social and Behavioral Sciences” 2016, nr 236.
• Grabarczyk K., Twórczość internautów w świetle regulacji prawa autorskiego na przykładzie fanfiction, Warszawa 2015, publ. LEX/el.
• Grykowski B., Utwory porzucone, osierocone, artykuł z 3.02.2011 r., https://bartoszgrykowski.wordpress.com/2011/02/03/utwory-porzucone-osierocone [dostęp: 25.10.2017].
• Herwig J., The Archive as the Repertoire. Mediated and Embodied Practice on Imageboard 4chan.org [w:] Mind and Matter: Comparative Approaches towards Complexity, red. G. Friesinger, J.Grenzfurthner, T. Ballhausen, Piscataway, NJ 2011.
• Kaczor M., Memy – legalne czy nie? Co warto o nich wiedzieć?, artykuł z 21.09.2015 r., http://www.snaphub.pl/memy-legalne-czy-nie-co-warto-o-nich-wiedziec/120086 [dostęp: 25.10.2017].
• Khong D.W.K., Orphan Works, Abandonware and the Missing Market for Copyrighted Goods, „International Journal of Law and Information Technology” marzec 2007, vol. 15, nr 1.
• Klepek P., The Maker Of The Trollface Meme Is Counting His Money, artykuł z 8.04.2015 r., http://kotaku.com/the-maker-of-the-trollface-meme-iscounting-his-money-1696228810 [dostęp: 25.10.2017].
• Kopaczyńska-Pieczniak K. [w:] Kodeks Cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania – część szczególna, red. A. Kidyba, Warszawa 2014, publ. LEX/el.
• Patel R., First World Problems: A Fair Use of Internet Memes, „UCLA Entertainment Law Review” 2013, vol. 20, No. 2.
• Piesiewicz F., Dzieło muzyczne i nowe technologie, „Państwo i Prawo” 2006, nr 3.
• Rudesill D.S., Caverlee J., Sui D., The Deep Web and the Darknet: A Look Inside the Internet’s Massive Black Box, „Ohio State Public Law Working Paper” No. 314 z 20.10.2015 r., https://ssrn.com/abstract=2676615 [dostęp: 25.10.2017].
• Sewerynik A., Prawo autorskie w muzyce, Warszawa 2014.
• Sieńczyło-Chlabicz J., Utwory osierocone – propozycje nowelizacji prawa autorskiego, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego” 2014, nr 4.
• Sobolewski P. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, Warszawa 2017, publ. Legalis.
• Tkacz A., Mem internetowy a definicja utworu w prawie autorskim. Próba analizy, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego” 2017, nr 2, s. 5–10.
• Zalewski A. [w:] Prawo autorskie. Komentarz do wybranych przepisów, red. R.M. Sarbiński, M. Siciarek, LexisNexis 2014, publ. LEX/el.
• Zygmunt J., Utwory „porzucone” na tle i w cieniu utworów osieroconych, „Przegląd Prawniczy Europejskiego Stowarzyszenia Studentów Prawa ELSA Poland” 2015, Zeszyt III.

Identifiers

DOI

10.37232/sp.2018.1.7