Zupełność systemu prawa. Analogia legis jako metoda uzupełniania luk w prawie

• Authors: Sylwia Przewoźnik

Title variants

EN

Completeness of the legal system. The legis analogy as a method of filling gaps in the law

Abstracts

EN

The main research problem analyzed in this article is the approach to the issue of applying the law by analogy, and specifically – inference per analogy about the validity of a given legal norm from a legal provision (analogy legis), or from law in general (analogy iuris). At the same time, it is not so much a separate method of applying the law as a method of its interpretation. We should talk here about the interpretation of the largo sense – a legal inference based on a relationship of similarity, aimed at formulating on the basis of the axiology of the legal system the premise of a greater legal syllogism for the needs of a given case.

PL

Głównym analizowanym problemem badawczym podjętym w niniejszym artykule jest podejście do zagadnienia stosowania prawa na zasadzie analogii, a konkretnie – wnioskowania per analogiam o obowiązywaniu danej normy prawnej z przepisu prawnego (analogia legis), tudzież z prawa w ogóle (analogia iuris), co stanowi nie tyle odrębną metodę stosowania prawa, co metodę jego interpretacji. Mówić tu należy o wykładni sensu largo – wnioskowaniu prawniczym opartym na stosunku podobieństwa, zmierzającym do sformułowania w oparciu o aksjologię systemu prawnego przesłanki większej sylogizmu prawniczego na potrzeby danej sprawy.

Keywords

EN

analogy legis; legal inference; gaps in law; completeness of law; legal system

PL

analogia legis; wnioskowania prawnicze; luka w prawie; zupełność prawa; system prawa

• Publisher: Uniwersytet Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie
• Journal: Studia Prawnicze: rozprawy i materiały
• Year: 2022
• Volume: (30)
• Issue: 1
• Pages: 71-85

Dates

published

2022

Contributors

author

Sylwia Przewoźnik

• Akademia Ignatianum w Krakowie

References

• Berg J., Namysłowska-Gabrysiak B., Prawo karne. Część ogólna, Warszawa: C.H. Beck, 2019.
• Brzeziński B., Podstawy wykładni prawa podatkowego, Warszawa: Ośrodek Doradztwa i Doskonalenia Kadr, 2008.
• Hofmański P., Zabłocki E., Elementy metodyki pracy sędziego w sprawach karnych. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2011.
• Kelsen H., Czysta teoria prawa, Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2014.
• Korybski A., Leszczyński L., Pieniążek A., Wstęp do prawoznawstwa, Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2011.
• Koszowski M., O lukach w prawie rzadko spotykanych słów kilka, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej”, 2013, nr 1, s. 109–122.
• Kotarbiński T., Kurs logiki dla prawników, Warszawa: PWN, 1974.
• Król M., Analogia i argumentum a contrario w bieżącym orzecznictwie Sądu Najwyższego, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego. Nauki Humanistyczno-Społeczne” 1961, nr 22, s. 110–124.
• Lang W., Wróblewski J., Zawadzki S., Teoria państwa i prawa, Warszawa: PWN, 1979.
• Langer T., Jabłońska-Bonca J., Wstęp do prawoznawstwa, Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, 1983.
• Mastalski R., Wprowadzenie do prawa podatkowego, Warszawa: C.H. Beck, 1995.
• Morawski L., Wstęp do prawoznawstwa, Toruń: "Dom Organizatora”, 1998.
• Nowacki J., Analogia legis, Warszawa: PWN, 1996.
• Nowacki J., Studia z teorii prawa, Kraków: Zakamycze, 2003.
• Opałek K., Wróblewski J., Zagadnienia teorii prawa, Warszawa: PWN, 1969.
• Rosmarin S., Prawo podatkowe a prawo prywatne w świetle wykładni prawa, Lwów: Towarzystwo Naukowe, 1939.
• Sarkowicz R., Stelmach J., Teoria prawa, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 1998.
• Smoktunowicz E., Analogia w prawie administracyjnym, Warszawa: PWN, 1970.
• Smoktunowicz E., O lukach w prawie administracyjnym, „Państwo i Prawo” 1970, nr 7.
• Smoktunowicz E., Orzecznictwo Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego.
• Kodeks postępowania administracyjnego, Warszawa: PWN, 1994.
• Stawecki T., Winczorek P., Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa: C.H. Beck, 2003.
• Stefaniuk K., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 1984 r., III CZP 42/84,OSPiKA 1986, nr 5, poz. 6.
• Stelmachowski A., Wstęp do teorii prawa cywilnego, Warszawa: PWN, 1984.
• Warylewski J., Prawo karne. Część ogólna, Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2020.
• Wolter A., Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 1996.
• Wronkowska S., Podstawowe pojęcia prawa i prawoznawstwa, Poznań: Wyd. Ars Boni et Aequi, 2005.
• Wróblewski J., Modele systemów norm a system prawa, „Studia Prawno-Ekonomiczne” 1969, nr 2.
• Ziembiński Z., Metodologiczne zagadnienia prawoznawstwa, Warszawa: PWN, 1974.
• Ziembiński Z., Podstawowe problemy prawoznawstwa, Warszawa: PWN, 1980.
• Orzeczenie TK z 8 listopada 1994 r., P 1/94, OTK 1994/2/37.
• Orzeczenie TK z 4 października 1995 r., K. 8/95, OTK 1995, cz. II, poz. 28, s. 33.
• Postanowienie SN z 25 maja 2001 r., WA 15/01, OSNKW 2001/9-10/81.
• Uchwała SN z dnia 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97.
• Uchwała SN z dnia 11 października 1991 r., III CZP 37/91, OSNCP 1992, nr 4, poz. 50
• Wyrok SN z dnia 25 listopada 1997 r., III CKN 264/97, OSNC 1998, nr 5, poz. 83.
• Wyrok SN z dnia 23 marca 1999 r., II CKN 24/98, OSNC 1999, nr 11, poz. 187.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2021 r., II DK 44/21.

Identifiers

DOI

10.48269/2451-0807-sp-2022-1-006

Biblioteka Nauki

2158863