Właściwość podmiotowa w kontekście przestępstw i wykroczeń zdefiniowanych w ustawie – Prawo lotnicze (art. 9 pkt 1)

• Authors: Adam Wróbel

Title variants

EN

Objective jurisdiction in the context of crimes and offenses defined in the Aviation Law Act (art. 9 point 1)

Abstracts

EN

In the article is raised the issue of objective (personal) jurisdiction in the context of crimes and offenses defined in the Aviation Law Act and committed abroad, the framework of which was defined therein in art. 9 point 1. The narration leads through the issues of prohibited acts – that determine the punishability – taking the form of specific crimes and offenses, issues of the object and issues related to the matter of subjective side. The view was expressed, that in the analyzed question, the condition of double criminality specified in art. 111 Criminal Code does generally – in principle – apply (to the crimes, and appropriately by analogy – it seems – to the offenses when it comes to § 1 and 2 of Art. 111 of the Criminal Code), and that legislator fulfill the disposal of art. 3 § 2 of the Offense Code, which specifies that liability for an offense committed abroad occurs only when a special provision provides such liability (to the offenses).

PL

W artykule poruszone zostaje zagadnienie właściwości podmiotowej w kontekście przestępstw i wykroczeń zdefiniowanych w ustawie – Prawo lotnicze, a popełnionych za granicą, którego zrąb określony został tamże w art. 9 pkt 1. Narracja wiedzie przez zagadnienia czynów zabronionych warunkujących karalność, przybierających postać konkretnych przestępstw oraz wykroczeń, kwestie podmiotowe oraz zagadnienia z zakresu strony przedmiotowej. Wyrażony zostaje pogląd, że w analizowanym przypadku ma również generalnie, co do zasady, zastosowanie warunek podwójnej przestępności czynu z art. 111 k.k. (co do przestępstw, a także odpowiednio w drodze analogii – jak się wydaje – do wykroczeń, jeśli chodzi o § 1 i 2 art. 111), oraz że ustawodawca realizuje dyspozycję art. 3 § 2 k.w., który określa, że odpowiedzialność za wykroczenie popełnione za granicą zachodzi tylko wtedy, gdy przepis szczególny taką odpowiedzialność przewiduje (co do wykroczeń).

Keywords

PL

Prawo lotnicze; przestępstwa i wykroczenia; odpowiedzialność karna; właściwość podmiotowa

EN

crimes and offenses; criminal liability; objective (personal) jurisdiction; Aviation Law Act

• Publisher: Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
• Journal: Studia Prawnicze: rozprawy i materiały
• Year: 2022
• Volume: (31)
• Issue: 2
• Pages: 43-60

Dates

published

2022

Contributors

author

Adam Wróbel

• Uniwersytet Humanistyczno-Przyrodniczy im. Jana Długosza w Częstochowie

• https://orcid.org/0000000293150213

References

• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. z 1997 r., nr 78, poz. 483 ze zm.).
• Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz.1360 ze zm.).
• Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń (tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz.2151 ze zm.).
• Ustawa z dnia 12 października 1990 r. o ochronie granicy państwowej (tekst jedn.: Dz.U.z 2022 r., poz. 295).
• Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz. 1138, ze zm.).
• Ustawa z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze (tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz. 1235 ze zm.).
• Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz. 470).
• Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców (tekst jedn.: Dz.U. z 2021 r., poz. 162 ze zm.).
• Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 4 września 2012 r. w sprawie podstawowych przepisów porządkowych związanych z zapewnieniem bezpieczeństwa i ochrony lotów oraz porządku na lotnisku (Dz.U.z 2012 r., poz. 1023).
• Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 1 lutego 2022 r. w sprawie przygotowania lotnisk do sytuacji zagrożenia oraz lotniskowych służb ratowniczo-gaśniczych (Dz.U.z 2022 r., poz. 453).
• Hryniewicz-Lach E., [w:] System prawa handlowego, t. 10, Prawo karne gospodarcze, red. R. Zawłocki, Warszawa: Legalis, 2018, s. 362–364.
• Kotowski W., Kurzępa B., Komentarz do niektórych przepisów ustawy – Prawo lotnicze, [w:] W. Kotowski, B. Kurzępa, Wykroczenia pozakodeksowe. Komentarz, Warszawa: LEX, 2008, komentarz do art. 210 pr. lot.
• Kunert-Diallo A., [w:] Prawo lotnicze. Komentarz, red. M. Żylicz, Warszawa: LEX, 2016, komentarz do art. 31.
• Myszona-Kostrzewa K., [w:] Prawo lotnicze. Komentarz, red. M. Żylicz, Warszawa: Legalis, 2016, komentarz do art. 9.
• Namysłowska-Gabrysiak B., [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do artykułów 1–116, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa: Legalis, 2017, komentarz do art. 5. Raglewski J., [w:] Kodeks karny. Część ogólna, t. 1, cz. 2, Komentarz do art. 53–116, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa: LEX, 2016, komentarz do art. 111.
• Stefański R.A., [w:] System prawa karnego, t. 11, Szczególne dziedziny prawa karnego. Prawo karne wojskowe, skarbowe i pozakodeksowe, red. M. Bojarski, Warszawa: Legalis, 2018, komentarz do art. 211 pr. lot., komentarz do art. 212 pr. lot.
• Walulik J., [w:] Prawo lotnicze. Komentarz, red. M. Żylicz, Warszawa: LEX, 2016, komentarz do art. 210, komentarz do art. 211, komentarz do art. 212.

Identifiers

DOI

10.48269/2451-0807-sp-2022-2-003

Biblioteka Nauki

2158781