Wyłączne prawo hodowcy do odmiany jako składnik masy upadłości

• Authors: Karolina Pruchniewicz , Kamil Szpyt

Title variants

EN

The Plant Breeder’s Right as a Component of the Bankruptcy Estate

Abstracts

EN

The article analyzes the breeder’s exclusive right to plant varieties within the context of bankruptcy proceedings, presenting this form of protection as a key component of the bankruptcy estate. This sui generis industrial right allows breeders to derive financial benefits from registered plant varieties while serving a significant regulatory role in the agricultural market. The authors describe possible methods for liquidating this right in bankruptcy proceedings, including both its sale as a separate asset and as part of an enterprise or an organized part of it. The article identifies challenges faced by receivers, particularly regarding their legitimacy to apply for registration of rights to varieties bred or discovered by the breeder and issues related to the collection of agricultural exemption fees. Furthermore, the article includes a comparative analysis of relevant solutions in the United States and India regarding the liquidation of breeder’s rights in bankruptcy contexts, suggesting that some of these solutions could be adapted to Polish legislation.

PL

Artykuł podejmuje analizę wyłącznego prawa hodowcy do odmian roślin w kontekście postępowania upadłościowego, przedstawiając tę formę ochrony jako istotny składnik masy upadłości. Wyłączne prawo hodowcy, będące prawem przemysłowym o charakterze sui generis, umożliwia czerpanie korzyści finansowych z zarejestrowanych odmian roślin, a także pełni ważną funkcję regulacyjną na rynku rolnym. W ramach artykułu autorzy opisują możliwe sposoby likwidacji tego prawa w ramach postępowania upadłościowego, uwzględniając zarówno jego sprzedaż oddzielnie, jak i w ramach przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części. Artykuł wskazuje wyzwania, z którymi mierzą się w podobnych przypadkach syndycy, uwzględniając wątpliwości dotyczące ich legitymacji w zakresie złożenia wniosku o zarejestrowanie prawa do wyhodowanej albo odkrytej i wyprowadzonej przez hodowcę odmiany oraz ściąganie opłat z tytułu odstępstwa rolnego. W artykule dokonano również węzłowej analizy rozwiązań funkcjonujących w Stanach Zjednoczonych Ameryki i Indiach w ramach likwidacji wyłącznego prawa hodowcy w postępowaniu upadłościowym. W efekcie – zasugerowano możliwość przeniesienia niektórych rozwiązań również na grunt polskiego ustawodawstwa.

Keywords

PL

wyłączne prawo hodowcy; własność intelektualna; prawo upadłościowe

EN

exclusive breeder’s right; intellectual property; bankruptcy law

• Publisher: Uniwersytet Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie
• Journal: Studia Prawnicze: rozprawy i materiały
• Year: 2024
• Volume: 35
• Issue: 2
• Pages: 65-97

Dates

published

2024

Contributors

author

Karolina Pruchniewicz

• Sustainability Law Group, University of Oslo

• https://orcid.org/0000000199218883

author

Kamil Szpyt

• Uniwersytet Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie

• https://orcid.org/0000000223078789

References

• Konwencja z dnia 22 listopada 1928 r. o wystawach międzynarodowych i Protokół zmieniający tę konwencję podpisany w Paryżu dnia 10 maja 1948 r. (Dz.U. z 1961 r., nr 14, poz. 76).
• Konwencja o różnorodności biologicznej, sporządzona w Rio de Janeiro dnia 5 czerwca 1992 r. (Dz.U. z 2002 r., nr 184, poz. 1532).
• Decyzja Rady z dnia 25 października 1993 r. dotycząca zawarcia Konwencji o różnorodności biologicznej (tekst jedn.: Dz.Urz. UE L 309 z 13.12.1993).
• Rozporządzenie Rady (WE) nr 2100/94 z dnia 27 lipca 1994 r. w sprawie wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin (Dz.Urz. UE L 227 z 1994 r. z 1.09.1994).
• Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (wersja przekształcona) (Dz.Urz. UE L 141 z 5.06.2015).
• Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz. 2509 ze zm.).
• Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (tekst jedn.: Dz.U. z 2024 r., poz. 979).
• Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej (tekst jedn.: Dz.U. z 2023 r., poz. 1170).
• Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (tekst jedn.: Dz.U. z 2024 r. poz. 794 ze zm.).
• Ustawa z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin (tekst jedn.: Dz.U. z 2021 r., poz. 213).
• Ustawa z dnia 9 listopada 2012 r. o nasiennictwie (tekst jedn.: Dz.U. z 2021 r., poz. 129).
• Companies Act, 2013, The Gazette of India, No. 18 of 2013.
• Insolvency and Bankruptcy Board of India (Insolvency Resolution Process for Corporate Persons), The Gazette of India, No. 31 of 2016.
• The Protection of Plant Varieties and Farmers’ Rights Act, 2001, The Gazette of India, No. 53 of 2001
• Plant Patent Act of 1930, Public Law No. 71-245, United States Statutes at Large, 46 Stat. 376 (1930).
• Plant Variety Protection Act of 1970, Public Law No. 91-577, United States Statutes at Large, 84 Stat. 1542 (1970).
• Title 11 of the United States Code (U.S.C.), Public Law No. 95-598, United States Statutes at Large, 92 Stat. 2549 (1978).
• Wyrok ETS z dnia 8 czerwca 1982 r., L.C. Nungesser KG, K. Eisele vs. Komisja Wspólnot Europejskich, C-258/78 (ECLI:EU:C:1982:211).
• Adamus R., Art. 62, [w:] idem, Prawo upadłościowe. Komentarz, Warszawa 2021, Legalis.
• Adamus R., Licencja na program komputerowy a upadłość albo restrukturyzacja licencjodawcy, „Monitor Prawa Handlowego” 2019, nr 1, s. 13–42.
• Antoniuk J., Wpływ ogłoszenia upadłości na umowy licencyjne zawarte przez upadłego, [w:] Własność intelektualna w prawie upadłościowym i naprawczym, red. M. Załucki, Warszawa 2012, s. 29–42.
• Blakeney M., Agricultural Innovation. Patenting and Plant Variety Rights Protection, [w:] International Food Law and Policy, eds G. Steier, K. Patel, Cham 2016, s. 145–176.
• Brancusi L., Poźniak-Niedzielska M., Ochrona kumulatywna w prawie własności przemysłowej, [w:] Prawo własności przemysłowej, red. R. Skubisz, „System Prawa Prywatnego”, t. 14C, Warszawa 2017, s. 245–364.
• Cheda D., Licencja w upadłości, 28.01.2013, prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ 750219,licencja-w-upadlosci.html [dostęp: 1.10.2024].
• Eisenbach B., Lazerowitz E., A Guide To Navigating Bankruptcy’s Impact On IP Licenses, 15.08.2022, law360.com/articles/1519704/a-guide-to-navigating-bankruptcy-s-impact-on-ip-licenses [dostęp: 10.10.2024].
• Felchner K., Pacud Ż., Ochrona roślin w prawie własności przemysłowej – porównanie modelu ochrony patentowej i ochrony wyłącznym prawem hodowcy, „Europejski Przegląd Sądowy” 2015, nr 1, s. 26–37.
• Gała P., Odstępstwo rolne jako prawny instrument ochrony gospodarstwa rodzinnego, [w:] Prawne mechanizmy wspierania i ochrony rolnictwa rodzinnego w Polsce i innych państwach Unii Europejskiej, red. P. Litwiniuk, Warszawa 2015, s. 421–432.
• Gała P., Odstępstwo rolne na tle innych licencji ustawowych, „Studia Iuridica Agraria” 2009, t. 7, s. 231–240.
• Ghosh K., Premkumar A., Intellectual Property Diligences from an Insolvency Lens, 2023, trilegal.com/magazine/intellectual-property-diligences-from-an-insolvency-lens-insights-issue-10.html [dostęp: 1.10.2024].
• Glauber J., Laborde D., Swinnen J., The Russia-Ukraine war’s impact on global food markets. A historical perspective, 6.04.2023, ifpri.org/blog/russia-ukraine-wars-impact-global-food-markets-historical-perspective [dostęp: 10.10.2024].
• Golay Ch., Research Brief. The Right to Seed and Intellectual Property Rights, Geneva 2020.
• Helfer L.R., Intellectual Property Rights in Plant Varieties. An Overview with Options for National Governments, 2002, openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/eb1107f5-bc3a-4c14-8207-517c27080efe/content [dostęp: 10.10.2024].
• Janda P., Art 62, [w:] idem, Prawo upadłościowe. Komentarz, wyd. 3, Warszawa 2023, Lex/el.
• Jasińska K., Komentarz do art. 4, [w:] K. Felchner, Ustawa o ochronie prawnej odmiany roślin, wyd. 2, Warszawa 2016, Lex/el.
• Kochupillai M., The Indian Protection of Plant Varieties & Farmers Rights Act 2001. A Critical Overview, „Promoting Sustainable Innovations in Plant Varieties. Munich Studies on Innovation and Competition” 2016, vol. 5, s. 79–147.
• Korzycka M., Własność intelektualna w zakresie rolnictwa, [w:] Prawo rolne, red. P. Czechowski, Warszawa 2019, s. 507–513.
• Korzycka-Iwanow M., Regulacja prawna postępu biotechnologicznego wobec transformacji ustrojowej, „Studia Iuridica” 2000, nr 38, s. 73–78.
• Korzycka-Iwanow M., Wyłączne prawo do odmiany (breeder’s right) w obszarze własności intelektualnej, „Studia Iuridica Agraria” 2009, t. 7, s. 241–251.
• Korzycka-Iwanow M., Gała P., Ochrona prawna odmian roślin, „Studia Prawa Prywatnego” 2009, z. 3–4, s. 295–337.
• Krajewski P., Dostęp do zasobów genetycznych w prawie międzynarodowym, Olsztyn 2018.
• Lampart M., Komentarz do art. 30, [w:] Ustawa o ochronie prawnej odmian roślin, red. K. Felchner, wyd. 2, Warszawa 2016.
• Martyshev P., Nivievskyi O., Bogonos M., Regional War, Global Consequences. Mounting Damages to Ukraine’s Agriculture and Growing Challenges for Global Food Security, 27.03.2023, ifpri.org/blog/regional-war-global-consequences-mounting-damages-ukraines-agriculture-and-growing-challenges [dostęp: 10.10.2024].
• McGrail D., Intellectual Property License Issues in Bankruptcy, „Bulletin The New York Intellectual Property Law Association” july/august 2007, nyipla.org/images/nyipla/Documents/Bulletin/2007/July-Aug2007.pdf [dostęp: 10.10.2024].
• Mohan M.P.R., Gupta A., Intellectual Property Licenses in Cross Border Insolvency. Lessons from In Re Qimonda, „Hastings Business Law Journal”, vol. 18, no. 2, s. 181–212.
• Mohan M.P.R., Gupta A., Treatment of Intellectual Property License in Bankruptcy, „American Bankruptcy Institute Law Review” 2023, vol. 31, s. 245–288.
• Mohan M.P.R., Gupta A., Treatment of Intellectual Property License in Insolvency. Analysing Indian law in comparison with the U.S. and UK, „Research & Publications, Working Paper”, no. 2021-08-01, iima.ac.in/sites/default/files/rnpfiles/2744308692021-08-01.pdf [dostęp: 1.10.2024].
• Nayar P., Analysis of Protection of Plant Varieties and Farmers Rights Act, 2001 in Light of Judicial Decisions Laid Down by the Indian Courts, Metacept-InfoTech i IPR, 5.10.2020, metacept.com/analysis-of-protection-of-plant- varieties-and-farmers-rights-act-2001-in-light-of-judicial-decisions- laid-down-by-the-indian-courts [dostęp: 10.10.2024].
• Niewęgłowski A., Patent w postępowaniu upadłościowym i likwidacyjnym, „Kwartalnik Urzędu Patentowego” 2020, nr 1, s. 48–49.
• Niewęgłowski A., Prawa autorskie i prawa pokrewne w masie upadłości, Warszawa 2024.
• Niewęgłowski A., Prawo ochronne na znak towarowy w masie upadłości. Wybrane zagadnienia, [w:] Znaki towarowe i ich ochrona, red. R. Skubisz, Warszawa 2019, s. 203–226.
• Nowińska E., Promińska U., Szczepanowska-Kozłowska K., Prawa własności przemysłowej. Przedmiot, treść i naruszenie, Warszawa 2021.
• Partycka-Skrzypek A., Ochrona odmian roślin w świetle nowych regulacji prawnych, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej” 2005, z. 89, s. 189–218.
• Prawo własności intelektualnej, red. J. Sieńczyło Chlabicz, Warszawa 2018.
• Srogosz T., Międzynarodowe prawo żywnościowe, Warszawa 2020.
• Stec P., Dobra niematerialne w postępowaniu upadłościowym, [w:] Studia prawnicze. Rozprawy i materiały, red. M. Nowak, Kraków 2005, s. 133–144.
• Suárez S.M., Rahmanian M., Onorati A., Seeds and Agricultural Biodiversity. The Neglected Backbone of the Right to Food and Nutrition, 13.10.2016, usercontent.one/wp/www.scholacampesina.org/wp-content/uploads/2018/10/Watch_2016Keeping-Seeds-in-Peoples-Hands.pdf?- media=1708957596 [dostęp: 10.10.2024].
• Szpyt K., Tytuł prasowy jako przedmiot prawa własności intelektualnej w postępowaniu upadłościowym, [w:] Własność intelektualna w prawie upadłościowym i naprawczym, red. M. Załucki, Warszawa 2012, s. 79–96.
• Teodorczyk M., Odstępstwo rolne. Na czym polega, kiedy ma zastosowanie, z czym się wiąże?, 19.09.2014, wiescirolnicze.pl/prawo-i-finanse/odstepstwo-rolne-na-czym-polega-kiedy-ma-zastosowanie-z-czym-sie-wiaze [dostęp: 1.10.2024].
• Watal J., Intellectual Property Rights in the WTO and Developing Countries, Haga 2001.
• Wilczyńska-Baraniak J., Wybrane zagadnienia z zakresu własności intelektualnej w upadłości, [w:] A. Andrzejewski, A. Kuźnicka, A. Laskowska, J. Ostrowska, M. Ślusarska-Gajek, K. Szczepanowska-Kozłowska, J. Wilczyńska-Baraniak, Własność intelektualna. Wybrane zagadnienia praktyczne, Warszawa 2013, s. 426–442.
• Własność intelektualna w prawie upadłościowym i naprawczym, red. M. Załucki, Warszawa 2012.
• Wu C., Balancing Protection of Plant Varieties and Other Public Interests, „Sustainability” 2024, vol. 16(13), s. 1–23.
• Würtenberger G., Kooij P., Kiewiet B., Ekvad M., European Union Plant Variety Protection, Oxford 2021.
• Zedler F., Komentarz do art. 62, [w:] A. Jakubecki, F. Zedler, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, wyd. 3, Warszawa 2011, Lex/el.
• Zimmerman P., Art. 317, [w:] idem, Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, wyd. 8, Warszawa 2024, Legalis.
• Zimmerman P., Art. 332, [w:] idem, Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, wyd. 8, Warszawa 2024, Legalis.

Identifiers

DOI

10.48269/2451-0807-sp-2024-2-03

Biblioteka Nauki

59345893