Koncepcje rywalizacji geopolitycznej USA z Federacją Rosyjską i Chińską Republiką Ludową w dyskursie amerykańskich elit strategicznych w kontekście rosyjskiej inwazji na Ukrainę

• Authors: Marek Stefan

Title variants

EN

Concepts of US geopolitical rivalry with the Russian Federation and the People’s Republic of China in the discourse of US strategic elites in the context of the Russian invasion of Ukraine

Abstracts

EN

The security crisis in Europe, a consequence of the Russian Federation’s invasion of Ukraine, has contributed to an intensification of the discussion in American expert and political circles about the optimal strategy to be adopted by the United States in the face of the need to take on the rivalry with Russia and the People’s Republic of China. In the dialogue among US elites on this issue, three main currents have emerged, according to the author of this article, with different proposals for managing the rivalry with Moscow and Beijing: “hegemonic”, “strategic prioritisation” and neo-isolationism. The outcome of this debate is still undecided, but will determine the future of the US place in the international system.

PL

Kryzys bezpieczeństwa w Europie, będący konsekwencją inwazji Federacji Rosyjskiej na Ukrainę, przyczynił się do zintensyfikowania dyskusji w amerykańskich kręgach eksperckich i politycznych na temat optymalnej strategii, którą powinny przyjąć Stany Zjednoczone w obliczu konieczności podjęcia rywalizacji z Rosją i Chińską Republiką Ludową. Zdaniem autora artykułu w dialogu amerykańskich elit wyodrębniły się trzy główne nurty mające odmienne propozycje zarządzania rywalizacją z Moskwą i Pekinem: „hegemonistyczny”, „priorytetyzacji strategicznej” i neoizolacjonizmu. Wynik tej debaty pozostaje wciąż nierozstrzygnięty, ale zdecyduje o przyszłości miejsca USA w systemie międzynarodowym.

Keywords

PL

Stany Zjednoczone; Rosja; ChRL; Ukraina strategia; dyskurs; elity; geopolityka; potęga

EN

United States; Russia; PRC; Ukraine strategy; discourse; elites; geopolitics; power

• Publisher: Instytut Dyskursu i Dialogu
• Journal: Dyskurs & Dialog
• Year: 2022
• Issue: 10 (2)
• Pages: 26-42

Dates

published

2022

Contributors

author

Marek Stefan

• Kolegium Nauk o Polityce i Administracji Szkoły Doktorskiej UWr

References

• Anonymus, The longer telegram. Towards a new American China Strategy, Atlantic Council, Waszngton DC 2021.
• Dobbins J., Should NATO Close Its Doors?, https://www.rand.org/ blog/2022/02/should-nato-close-its-doors.html, dostęp: 30.07.2022 r.
• Gaddis L. J, Strategie powstrzymywania, przeł. P. Ostaszewski, Książka i Wiedza, Warszawa 2007.
• Gottemoeller R., Graham T., Hill F. i in., It’s Time to Rethink Our Russia Policy, https://www.russiamatters.org/analysis/its-time-rethink-our-russia-policy, dostęp: 29.07.2022 r.
• Kupchan A. Ch., Right way split China and Russia, https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-08-04/right-way-split-china-and-russia, dostęp: 27.07.2022 r.
• Michta A., Ukraine Proves „Asia vs. Europe” Is A False US Foreign Policy Choice, https://www.19fortyfive.com/2022/02/ukraine-proves-asia-vs-europe-is- -a-false-us-foreign-policy-choice/, dostęp: 29.07.2022 r.
• Mitchell W. A, Strategic Sequencing: How Great Powers Avoid Multi-Front War, https://www.themarathoninitiative.org/wp-content/uploads/2022/02/ ONA-Report_Mitchell_TMI_FINAL-220214.pdf, dostęp: 29.07.2022 r.
• National Security Strategy of the United States of America, https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf, Waszyngton DC 2017, dostęp: 27.07.2022 r.
• Stefan M., W obliczu „Pułapki Kindlebergera”. Transformacja systemu światowego, kryzys amerykańskiej potęgi i ich wpływ na bezpieczeństwo Europy, w: Europa Środkowa i Wschodnia. [w:] Dekady wolności – czas przemian, Wydawnictwo Naukowe FNCE, Poznań 2021.
• The Policy Planning Staff Office of the Secretary of State, The elements of China Challenge, Waszyngton DC 2020, s. 20.

Identifiers

DOI

10.5281/zenodo.7836726

Biblioteka Nauki

10212358