Dopuszczalność zaskarżania do sądu wystąpień pokontrolnych : Ustawa o kontroli w administracji rządowej

• Authors: Monika Nowikowska

Title variants

EN

Opportunity to Refer NIK Post-Audit Statements to Court – Act on Audit in Government Administration

Abstracts

EN

Post-audit statements are not administrative decisions, they only present irregulari ties and ways to eliminate them. Post-audit statements may also be a reason for pro ceedings started by competent law enforcement bodies, which may be later sent to court. The legislature has provided for protection of the auditees’ interests through their right to submit objections to a draft post-audit statement, comprised in Article 40 of the Act on audit in government administration. Objections must be considered by the audit unit head, in accordance with the provisions of this Act. Still, post-audit statements happen to be referred to administrative courts. In her article, the author presents an in-depth analysis of such cases, and she discusses the possibility for an auditee to proceed in this way.

PL

Wyniki kontroli bywają zaskarżane do sądów administracyjnych. Wystąpienia pokontrolne nie mają jednak charakteru rozstrzygnięcia administracyjnego, a czynności podejmowane w toku postępowania kontrolnego nie podlegają kognicji tych sądów, co potwierdza bogate orzecznictwo. Natomiast ustawodawca zapewnił kontrolowanemu ochronę interesów w postaci prawa wniesienia zastrzeżeń do projektu wystąpienia pokontrolnego, zawartego w art. 40 ustawy o kontroli w administracji rządowej.

Keywords

PL

kontrola; sąd administracyjny; decyzja; wystąpienie pokontrolne; zastrzeżenia

EN

audit; administrative court; decision; post-audit statements; objections

• Publisher: Najwyższa Izba Kontroli
• Journal: Kontrola Państwowa
• Year: 2021
• Volume: 66
• Issue: 3 (398)
• Pages: 78-93

Dates

published

2021

Contributors

author

Monika Nowikowska

References

• Bolek T., Dobruk M.: Ustawa o kontroli w administracji rządowej. Komentarz, Warszawa 2018, Wyd. Wolters Kluwer.
• Dyl M.: Forma załatwienia sprawy [w:] Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. R. Hauser, M. Wierzbowski, Warszawa 2020, Wyd. C.H. Beck.
• Hauser R.: Postępowanie przed sądami administracyjnymi [w:] Sądowa kontrola administracji publicznej. System Prawa Administracyjnego, Tom 10, red. R. Hauser, A. Wróbel, Z. Niewiadomski, Warszawa 2016, Wyd. C.H. Beck.
• Jagielski J., Wiktorowska A., Wajda P.: Odrzucenie przez sąd skargi [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, red. R. Hauser, M. Wierzbowski, Warszawa 2019, Wyd. C.H. Beck.
• Jarzęcka-Siwik E., Skwarka B.: Dopuszczalność zaskarżania wyników kontroli – możliwość weryfikacji ustaleń kontrolnych, „Kontrola Państwowa” nr 4/2013.
• Nowikowska M.: Ocena funkcjonalności systemu kontroli w Siłach Zbrojnych RP, Warszawa 2018. Wyd. Towarzystwo Wiedzy Obronnej.
• Sieradzka M. [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, red. P. Szustakiewicz, A. Skoczylas, Warszawa 2016, Wyd. C.H. Beck.
• Skwarka B.: Zaskarżanie wyników kontroli [w:] E. Jarzęcka-Siwik, M. Berek, B. Skwarka, Z. Wrona: Najwyższa Izba Kontroli i prawne aspekty funkcjonowania kontroli państwowej, Warszawa 2018.
• Wyszomirski Ł.: Sądowa kontrola innych niż decyzje i postanowienia aktów i czynności z zakresu administracji publicznej, Warszawa 2018, Wydawnictwo C.H. Beck.
• Zalewski D.: Zakres kognicji sądów administracyjnych w sprawach podatkowych, „Monitor Podatkowy” nr 2/2017.
• Zaborniak P.: Sądowoadministracyjna kontrola zaleceń pokontrolnych – glosa – I SA/Wa 510/06, „Monitor Prawniczy” nr 13/ 2008, Legalis.

Identifiers

DOI

10.53122/ISSN.0452-5027/2021.1.22

Biblioteka Nauki

2048551