Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2023 | 68 | 6 (413) | 110-123

Article title

Opóźnienie a zwłoka w wykonaniu zamówienia publicznego - uwagi na marginesie wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

Content

Title variants

EN
Delays and Defaults in Performing Public Procurement – Comments in the Margin of the Judgment of the National Appeals Chamber

Languages of publication

Abstracts

EN
A failure to perform public procurement on time is an adverse situation that frequently has serious organisational, economic and legal consequences. Being behind schedule in public procurement is a frequent finding in audits, subject to an assessment, also in the engagements of the Supreme Audit Office of Poland. A recent judgment by the National Appeals Office (Polish: Krajowa Izba Odwoławcza) triggered a discussion in the area, which sheds light on when we should refer to a delay and when to a default in public procurement obligations, what is the difference between a delay and a default and their consequences, especially relating to contract obligations, including contractual fines of a public procurement contractor. The conclusions of the article are not destined as an exhaustive commentary on the said judgment, though, because they are partially related to the issue – when regarded from the perspective of the state of the case – that has been emphasised for the purposes of the topic of this article
PL
Niedotrzymywanie terminów w zamówieniach publicznych jest często stwierdzane i oceniane w toku działalności kontrolnej. Okazję do podjęcia rozważań na ten temat stwarza niedawny wyrok Krajowej Izby Odwoławczej, w świetle którego warto zastanowić się, kiedy można mówić o opóźnieniu i zwłoce w wykonaniu zobowiązania, jakie są różnice między tymi pojęciami oraz skutki związane z opóźnieniem i zwłoką, zwłaszcza w odniesieniu do odpowiedzialności kontraktowej, w tym obowiązku zapłaty kary umownej przez wykonawcę zamówienia publicznego. Zawarte w artykule uwagi nie są jednak pomyślane jako glosa do wyroku. Dotyczą wybranego zagadnienia zarysowanego w tytule opracowania, związanego ze stanem faktycznym sprawy.

Year

Volume

68

Issue

Pages

110-123

Physical description

Dates

published
2023

Contributors

  • Uniwersytet Łódzki
  • Najwyższa Izba Kontroli

References

  • Borysiak W. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom II. Zobowiązania, K. Osajda (red.), Warszawa 2013.
  • Grochecka-Goljan K.: Odpowiedzialność wykonawcy za opóźnienie w świetle aktualnego orzecznictwa KIO oraz przepisów nowego Prawa zamówień publicznych, „Zamówienia Publiczne. Doradca” nr 1/2020.
  • Horubski K.: Zwalczanie klauzul abuzywnych w umowach o zamówienia publiczne, „Prawo Zamówień Publicznych” nr 3/2022.
  • Jastrzębski J.: Kara umowna, Warszawa 2006.
  • Robaczyński W.: Glosa do wyroków Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 września 2021 r. (KIO 2340/21) i z dnia 23 listopada 2021 r. (KIO 3277/21), „Prawo Zamówień Publicznych” nr 4/2022.
  • Szostak R.: Umowa o zamówienie publiczne [w:] System zamówień publicznych w Polsce, J. Sadowy (red.), Warszawa 2013.
  • Szostak R.: Zastrzeżenie kary umownej na tle nowego Prawa zamówień publicznych, „Zamówienia Publiczne. Doradca” nr 8/2021.
  • Tanajewska R.: Niedozwolone postanowienia umowne w Prawie zamówień publicznych, „Studia Prawnoustrojowe” nr 55/2022.
  • Wiktorowska E.: Komentarz do art. 433 PrZamPubl [w:] E. Wiktorowska, A. Gawrońska-Baran, A. Wiktorowski, P. Wójcik, Prawo zamówień publicznych. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2022.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

Biblioteka Nauki
30148673

YADDA identifier

bwmeta1.element.ojs-doi-10_53122_ISSN_0452-5027_2023_1_39
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.