ON THE POWER OF JUDGE’S ASSISTANTS TO ISSUE ORDERS – COMMENTS PURSUANT TO ARTICLE 47(2) OF THE CODE OF CIVIL PROCEDURE

• Authors: Aleksandra Partyk

Title variants

PL

O UPRAWNIENIU ASYSTENTÓW SĘDZIÓW DO WYDAWANIA ZARZĄDZEŃ – UWAGI NA GRUNCIE ART. 47(2) K.P.C.

Abstracts

PL

Asystent sędziego jest osobą, która przygotowuje propozycje dla sędziego i pomaga mu w organizacji pracy. Z uwagi na zmianę w przepisach postępowania cywilnego asystenci sędziów mogą obecnie wydawać niektóre rodzaje zarządzeń. W artykule podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, w jakich rodzajach spraw takie zarządzenia mogą być wydawane, a także ocenić przyszłe konsekwencje zmiany w prawie. Powstaje też kluczowe pytanie: czy asystenci sędziego powinni móc wydawać takie zarządzenia? Czy nie powinno być to zastrzeżone tylko dla sędziów?

EN

The judge’s assistant is a lawyer who prepares proposals for the judge and helps them in the process of organising their work. Due to a change in the civil procedural rules, they are now able to issue certain types of orders. In my paper, I would like to try to answer the question of what type of cases such orders may be issued in, as well as to assess the future consequences of the change in law. The key question also arises; should judge’s assistants be able to issue such orders? Should it not be reserved for judges only?

Keywords

EN

judge’s assistant,; order,; civil procedure

PL

asystent sędziego; zarządzenie; proces cywilny

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2020
• Volume: 1
• Issue: XX
• Pages: 201-214

Dates

published

2020

Contributors

author

Aleksandra Partyk

• Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza-Modrzewskiego

References

• Dzierzbicki C., Zasada rzetelności i postulat szybkości w sprawach dotyczących nieruchomości w postępowaniu nieprocesowym, „Polski Proces Cywilny” 2018, No. 3.
• Ereciński T., O uwarunkowaniach, potrzebie oraz zakresie nowego kodeksu postępowania cywilnego, „Polski Proces Cywilny” 2010, No. 1.
• Flaga-Gieruszyńska K., Szybkość, sprawność i efektywność postępowania cywilnego – zagadnienia podstawowe, „Zeszyty Naukowe KUL” 2017, No. 3.
• Joński K., Instytucja asystenta a efektywność pracy sędziego – analiza pionów karnego i cywilnego pierwszej instancji sądów okręgowych, Warszawa 2017.
• Karcz G., „Przedsąd referendarski” alternatywą dla koncepcji „sędziego grodzkiego”. Zarys modelu i zasad funkcjonowania, „Krajowa Rada Sądownictwa” 2008, No. 1.
• Klonowski M., Kierunki zmian postępowania cywilnego w projekcie Ministra Sprawiedliwości ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z 27.11.2017 r. – podstawowe założenia, przegląd proponowanych rozwiązań oraz ich ocena, „Polski Proces Cywilny” 2018, No. 2.
• Kurnicki Ł. Strukturalne przyczyny przewlekłości postępowań sądowych na przykładzie spraw cywilnych, „Krajowa Rada Sądownictwa” 2016, No. 1.
• Łazarska A., Sędziowskie kierownictwo postępowaniem, „Przegląd Sądowy” 2012, No. 5.
• Łazarska A., Rzetelny proces cywilny, Warszawa 2012.
• Łętowska E., Pawłowski K., O prawie i o mitach, Warszawa 2013.
• Paczyńska M., Status asystenta sędziego – wyzwania i dylematy w świetle zmian ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2014, No. 1.
• Sadowski K. et al., Metodyka pracy asystenta sędziego, Warszawa 2011.
• Weitz K., Czy nowa kodyfikacja postępowania cywilnego, „Państwo i Prawo” 2007, No. 3.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0014.1436

Biblioteka Nauki

443651