GLOSA DO WYROKU SĄDU NAJWYŻSZEGO Z DNIA 7 LUTEGO 2018 R., II UK 673/16

• Authors: Anna Napiórkowska

Title variants

EN

COMMENTARY ON JUDGMENT OF THE SUPREME COURT OF 7 FEBRUARY 2018, II UK 673/16

Abstracts

EN

: In the commented judgment the Supreme Court held that if the conditions of the recovery of undue benefits are fulfiled by the person who received a benefit unduly (art. 84 [1], [2] of the Act of 13 October 1998 on the social insurance system) as well as by the contribution payer or the other person due to the fact that some false data affecting entitlement to benefits or their amount have been passed by the contribution payer or by the other person (art. 84 [6] of the Act on the social insurance system), then the Polish Social Insurance Institution (ZUS) has the choice of who will charge the obligation to return the benefit. The opinion of the Supreme Court expressed in the commented judgment raises doubts.

PL

W glosowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy podniósł, że jeśli spełnione są zarówno przesłanki zwrotu po stronie osoby, która pobrała nienależne świadczenie, jak też pobranie nienależnego świadczenia zostało spowodowane przekazaniem przez płatnika składek bądź inny podmiot nieprawdziwych danych, mających wpływ na prawo do świadczeń lub na ich wysokość (zachodzą więc równocześnie sytuacje przewidziane w art. 84 ust. 1, 2 oraz ust. 6 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych), wówczas Zakład Ubezpieczeń Społecznych ma wybór, kogo obciąży obowiązkiem zwrotu. Stanowisko takie budzi wątpliwości.

Keywords

PL

świadczenie nienależne,; zwrot świadczeń nienależnych,; system ubezpieczenia społecznego,; zasiłek chorobowy; płatnik składek

EN

undue benefit,; recovery of undue benefits,; social insurance scheme,; sickness benefit,; contribution payer

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2020
• Volume: 2
• Issue: XX
• Pages: 339-345

Dates

published

2020

Contributors

author

Anna Napiórkowska

• Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

References

• Kurzych A., Obciążenie „innego podmiotu” obowiązkiem zwrotu nienależnie pobranych świadczeń na podstawie art. 84 ust. 6 SysUbSpołU, Glosa do wyroku SN z 10.6.2008 r., I UK 376/07, „Monitor Prawa Pracy” 2010, nr 6.
• Kuźniar J., Pojęcie „nienależnie pobrane świadczenia”, „Przegląd Ubezpieczeń Społecznych i Gospodarczych” 2001, nr 4.
• Napiórkowska A., Kilka uwag na temat świadczenia nienależnego i jego zwrotu w prawie ubezpieczeń społecznych, [w:] A. Napiórkowska, B. Rutkowska (red.), Ubezpieczenia społeczne a nadużycie prawa, Toruń 2019.
• Napiórkowska A., Zwrot świadczeń nienależnych w prawie ubezpieczeń społecznych – wybrane zagadnienia, „Przegląd Prawa i Administracji” 2017, tom CIX.
• Płażek S., Salamon Z., Zwrot nienależnie pobranych świadczeń z ubezpieczenia społecznego, „Palestra” 1988, nr 8-9.
• Uzasadnienie projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, Sejm RP VIII kadencji, druk nr 803.
• Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2019 r., III UZP 7/19, LEX nr 2750233.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2018 r., II UK 673/16, LEX nr 2490058.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 5 lipca 2016 r., P 131/15, LEX nr 2067765.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 sierpnia 2013 r., II UK 11/13, LEX nr 1460954.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2012 r., I UK 194/11, LEX nr 1227962.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2008 r., I UK 376/07, LEX nr 528613.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2004 r., II UK 385/03, LEX nr 140289.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0014.1802

Biblioteka Nauki

443362