W obronie skargi nadzwyczajnej w sprawach karnych

• Authors: Jan Kil

Title variants

EN

In defence of the extraordinary appeal in criminal cases

Abstracts

EN

The subject of the article is the analysis of the extraordinary appeal in criminal cases, that has been established by the Act of 8 December 2017 on the Supreme Court. The purpose of the article is to present and analyse the new regulation. The article covers the main issues, which are the most crucial both in law doctrine and the judicial application of law. The author presents the nature of this specific kind of appeal complaint, conditions of its application and the proceedings in this matter. The paper examines each of the issues penetratingly. The study presents the arguments, which justify the implementation of the new extraordinary appeal measure to the Polish legal system. Besides, the author presents proposals connected with the interpretation of the new regulation.

PL

Przedmiot artykułu stanowi analiza skargi nadzwyczajnej w sprawach karnych, wprowadzonej do polskiego systemu prawnego ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym. Celem opracowania jest zbadanie zasadniczych cech nowego środka zaskarżenia. W artykule omówiono główne założenia normatywne skargi nadzwyczajnej. Analizie poddano podstawy wniesienia skargi, jak również przyjęty przez ustawodawcę sposób procedowania w jej przedmiocie. W artykule przedstawiono argumenty przemawiające za wprowadzeniem nowego środka zaskarżenia do polskiego systemu prawnego. Sformułowano również proponowany sposób wykładni przepisów poświęconych skardze nadzwyczajnej.

Keywords

PL

postępowanie karne; kontrola sądowa; skarga; nadzwyczajny środek zaskarżenia; kasacja; Sąd Najwyższy

EN

criminal proceedings; judicial review; complaint; extraordinary appeal measure; cassation; Supreme Court

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2020
• Volume: 3
• Issue: XX
• Pages: 275-292

Dates

published

2020

Contributors

author

Jan Kil

References

• Arystoteles, Etyka nikomachejska, Warszawa 2007.
• Balcerzak M., Skarga nadzwyczajna do Sądu Najwyższego w kontekście skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, „Palestra” 2018, nr 1-2.
• Brylak J., Instytucja gravamen w postępowaniu karnym, Warszawa 2013.
• Bulygin E., Alexy’s Thesis of the Necessary Connection between Law and Morality, “Ratio Juris”, Vol. 13, No. 2, June 2000.
• Cieślak M., Nowe prawo karne procesowe Polski Ludowej (charakterystyka ogólna), „Palestra” 1970, nr 3.
• Cieślak M., Dzieła wybrane, tom II: Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, red. S. Waltoś przy współpracy M. Rusinka i S. Steinborna, Kraków 2011.
• Czeszejko-Sochacki Z., Formy naruszenia konstytucyjnych wolności lub praw, [w:] J. Trzciński (red.), Skarga konstytucyjna, Warszawa 2003.
• Dworkin R., Biorąc prawa poważnie, Warszawa 1998.
• Dworkin R., Imperium prawa, Warszawa 2006.
• Dybowski M., Rolanda Dworkina koncepcja zasad prawa, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2001, Rok LXIII, z. 3.
• Dziga K., Czy merytoryczne rozpoznanie skargi nadzwyczajnej w sprawach karnych jest możliwe, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2019, nr 5.
• Gaberle A., Rozstajne drogi. Wymiar sprawiedliwości między retrybutywną a naprawczą reakcją na przestępstwo, [w:] A. Czapliński (red.), Prawo w XXI wieku. Księga Pamiątkowa 50-lecia Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, Warszawa 2006.
• Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2017.
• Gontarski W., Prawda w postępowaniu karnym, [w:] K. Kremens i J. Skorupka (red.), Pojęcie, miejsce i znaczenia prawdy w polskim procesie karnym. Materiały Wrocławskiego Seminarium Karnoprocesowego 2013, Wrocław 2013.
• Grajewski J., Steinborn S., Zasada prawdy materialnej jako granica upraszczania procesu karnego, [w:] Z. Sobolweski i G. Artymiak (red.), Zasada prawdy materialnej. Materiały z konferencji, Krasiczyn 15-16 października 2005 r., Kraków 2006.
• Gruszecka D., Podstawy skargi nadzwyczajnej w sprawach karnych – uwagi w kontekście „wypełniania luk w systemie środków zaskarżenia”, „Palestra” 2018, nr 9.
• Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2011.
• Habermas J., Faktyczność i obowiązywanie. Teoria dyskursu wobec zagadnień prawa i demokratycznego państwa prawnego, Warszawa 2005.
• Habermas J., Uwzględniając innego, Warszawa 2009.
• Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do artykułów 468-682, tom III, Warszawa 2012.
• Kil J., Prawda w procesie karnym, Warszawa 2015.
• Kluza J., Skarga nadzwyczajna w postępowaniu karnym, „Ius Novum” 2019, nr 1.
• Kotowski A., Skarga nadzwyczajna na tle modeli kontroli odwoławczej, „Prokuratura i Prawo” 2018, nr 9.
• Kruszyński P., Podstawy kasacji, [w:] A. Gaberle, S. Waltoś (red.), Środki zaskarżenia w procesie karnym. Księga pamiątkowa ku czci profesora Zbigniewa Dody, Kraków 2000.
• Kryszeń G., Prokop K., Aksjologia polskiej konstytucji, Warszawa 2017.
• Krzymuski E., Wykład procesu karnego: ze stanowiska nauki i prawa obowiązującego w b[yłej] dzielnicy austrjackiej oraz z uwzględnieniem ważniejszych różnic na innych ziemiach Polski, Kraków 1922.
• Kymlicka W., Współczesna filozofia polityczna, Warszawa 2009.
• Lyons D., Etyka i rządy prawa, Warszawa 2000.
• Marszał K., Proces karny. Zagadnienia ogólne, Katowice 2013.
• Morawski L., Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian, Warszawa 2003.
• Muras Z.Z., Postępowanie odwoławcze w procesie karnym. Artykuły 425-467 KPK. Komentarz, Warszawa 2004.
• Murzynowski A., Istota i zasady procesu karnego, Warszawa 1984.
• Nita B., Światłowski A., Kontradyktoryjny proces karny (między prawdą materialną a szybkością postępowania), „Prokuratura i Prawo” 2012, nr 1.
• Nowacki J., Tobor Z., Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa 2007.
• Platon, Państwo; Prawa (VII ksiąg), Kęty 2001.
• Radbruch G., Pięć minut filozofii prawa, [w:] G. Radbruch, Filozofia prawa, Warszawa 2009.
• Radbruch G., Ustawowe bezprawie i ponadustawowe prawo, [w:] G. Radbruch, Filozofia prawa, Warszawa 2009.
• Rogalski M., [w:] G. Artymiak, M. Rogalski (red.), Proces karny. Część ogólna, Warszawa 2012.
• Sadurski W., Teoria sprawiedliwości. Podstawowe zagadnienia, Warszawa 1988.
• Sakowicz A., Zasada prawdy materialnej a prawo do milczenia, [w:] P. Hofmański (red.), Węzłowe problemy procesu karnego, Warszawa 2010.
• Sarkowicz R., Stelmach J., Teoria prawa, Kraków 1998.
• Skorupka J., O sprawiedliwości procesu karnego, Warszawa 2013.
• Soniewicka M., Granice sprawiedliwości, sprawiedliwość ponad granicami, Warszawa 2010.
• Szczucki K., Ustawa o Sądzie Najwyższym. Komentarz, Warszawa 2018.
• Świecki D., [w:] Z. Brodzisz, i in., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2015.
• Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2009.
• Wiliński P., Sprawiedliwość proceduralna a proces karny, [w:] J. Skorupka (red.), Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009.
• Wróblewski J., Zagadnienia teorii wykładni prawa ludowego, Warszawa 1959.
• Zagrodnik J., Model interakcji postępowania przygotowawczego oraz postępowania głównego w procesie karnym, Warszawa 2013.
• Ziembiński Z., O pojmowaniu sprawiedliwości, Lublin 1992.
• Zirk-Sadowski M., Wprowadzenie do filozofii prawa, Warszawa 2011.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0014.4286

Biblioteka Nauki

2052883