Termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika z wyboru, jeśli pełnomocnik z urzędu odmówi jej sporządzenia. Glosa krytyczna do postanowienia sądu najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., IV cz 115/19

• Authors: Aleksandra Partyk

Title variants

EN

Time limit for filing an appeal in cassation by an attorney by choice, if the attorney appointed ex officio refused preparing it. Critical commentary to the supreme court judgement of 23 january 2020, ref. No. IV cz 115/19

Abstracts

EN

The commented court decision of the Supreme Court refers to the issue of setting the time limit for filing an appeal in cassation if an attorney appointed for a party ex officio refused to file appeal in cassation, and then the complaint was filed by the party’s attorney of choice. The Supreme Court supported the position that in such a case, an attorney of choice may effectively file an appeal in cassation within the period open to the attorney appointed for a party ex officio. The commented judgment does not deserve to be approved of. Art. 124 § 3 of the Code of Civil Procedure should be interpreted strictly, since the party’s attorney by choice could have used the institution of reinstating a time limit regarding filing a cassation appeal.

PL

Glosowane postanowienie Sądu Najwyższego odnosi się do problematyki liczenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jeśli ustanowiony dla strony pełnomocnik z urzędu odmówił sporządzenia skargi kasacyjnej, a następnie skargę tę wniósł imieniem tej strony pełnomocnik z wyboru. Sąd Najwyższy opowiedział się za stanowiskiem, że w takim wypadku pełnomocnik z wyboru może skutecznie wnieść skargę kasacyjną w terminie otwartym dla pełnomocnika z urzędu. Komentowane orzeczenie nie zasługuje na aprobatę. Art. 124 § 3 k.p.c. należy wykładać sposób ścisły, skoro pełnomocnik strony z wyboru mógł skorzystać z instytucji przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Keywords

PL

postępowanie cywilne; skarga kasacyjna; termin na wniesienie środka zaskarżenia; pełnomocnik z wyboru; pełnomocnik z urzędu

EN

civil procedure; appeal in cassation; time limit for filing a mean of challenge; attorney of choice; attorney ex officio

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2020
• Volume: 3
• Issue: XX
• Pages: 349-362

Dates

published

2020

Contributors

author

Aleksandra Partyk

References

• Bodio J., Przymus adwokacko-radcowski– uwagi o stanie obecnym i perspektywach zmian, „Radca Prawny. Zeszyty Naukowe” 2015, nr 1.
• Łukasik K., Konstytucyjne prawo do sądu «każdego» a przymus adwokacko-radcowski w sprawie skargi kasacyjnej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, Annales UMCS, 2013, nr 2.
• Partyk A., Epidemia (COVID-19) a tok postępowań cywilnych i sądowo-administracyjnych, „Przegląd Prawa Publicznego” 2020, nr 5.
• Piaskowska O.M. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz, Warszawa 2020.
• Piaskowska O.M., Odrzucenie skargi na przewlekłość postępowania cywilnego a limine, „Europejski Przegląd Sądowy” 2018, nr 9.
• Pietrzkowski H., Metodyka pracy sędziego w sprawach cywilnych, Warszawa 2009.
• Rylski P., Środki odwoławcze i środki zaskarżenia w postępowaniu cywilnym w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2011.
• Sychowicz M., Przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu cywilnym, „Palestra” 1996, nr 7-8.
• Zwierzyński A., Dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej przed doręczeniem skarżonego orzeczenia z uzasadnieniem. Glosa do postanowienia SN z dnia 28 stycznia 2016 r., II CSK 431/15, „Przegląd Sądowy” 2019, nr 10.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0014.4290

Biblioteka Nauki

2052914