Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2017 r., III czp 65/17

• Authors: Jakub Zieliński

Title variants

EN

Commentary on the resolution of the Supreme Court of 1 december 2017, III czp 65/17

Abstracts

EN

The commented resolution of the Supreme Court primarily concerns the liability of management board members in the situation of company’s insolvency. The Supreme Court held that if the management board member fails to fulfil the duty to file a motion for declaration of insolvency in the situation when he became board member when company was already insolvent, he would not be able to free himself from the liability for company’s debts by proving that creditor would not be able to obtain any satisfaction of his claims even the motion was filled. The maim controversy arising from the abovesaid ruling is the interpretation of the term “damages” used in article 299 of the polish Code of Commercial Companies, which should not be understood in the same was as “damages” within the Civil Code

PL

Niniejsza glosa porusza zagadnienie o niebagatelnym znaczeniu dla całego obrotu handlowego. Zgodnie z art. 299 k.s.h. członek zarządu ponosić będzie odpowiedzialność za zobowiązania spółki, jeśli egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna. Członkowie zarządu mogą uwolnić się od tej odpowiedzialności, m.in. jeśli zgłoszą w odpowiednim terminie wniosek o ogłoszenie upadłości, lub jeśli wykażą, że mimo niezłożenia takiego wniosku wierzyciel nie poniósł szkody. Sąd Najwyższy w glosowanej uchwale przyjął jednak inne niż dotychczasowe rozumienie szkody z art. 299, czym w istocie podważył utrwaloną linię orzeczniczą dotyczącą interpretacji tego pojęcia. Stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w powyższej uchwale nie wydaje się jednak trafne.

Keywords

PL

spółka z ograniczoną odpowiedzialnością; odpowiedzialność członków zarządu; niewypłacalność; wniosek o ogłoszenie upadłości

EN

limited liability company; liability of management board member; insolvency; declaration of insolvency.

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2020
• Volume: 4
• Issue: XX
• Pages: 289-296

Dates

published

2020

Contributors

author

Jakub Zieliński

References

• Frąckowiak J., Demontaż spółki z o.o. czy nowy rodzaj spółki kapitałowej, PPH 6/2011.
• Gutowski M., Spółki kapitałowe – przesłanki zwolnienia członków zarządu spółki z o.o. od odpowiedzialności cywilnej względem wierzycieli mimo bezskuteczności egzekucji wobec spółki – postępowanie cywilne – dokument urzędowy – nieważność postępowania. Glosa do wyroku SN z dnia 22 maja 2013 r., III CSK 321/12, OSP 2/2014.
• Kappes A., Odpowiedzialność za długi zaciągane przez niewypłacalną spółkę z o.o. Glosa do uchwały SN z dnia 1 grudnia 2017 r., III CZP 65/17, „Glosa” 2019, nr 1.
• Kappes A., Uwagi o przesłankach i charakterze odpowiedzialności z art. 298 k.h., PPH 12/1999.
• Kidyba A., Komentarz aktualizowany do art. 1-300 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych, LEX.
• Popardowski P., Odniesienia do problematyki spółek handlowych w najnowszym orzecznictwie Sądu Najwyższego – przegląd orzecznictwa, „Glosa” 2018, nr 3.
• Rzetecka-Gil A., Kodeks cywilny. Komentarz. Zobowiązania – część ogólna, LEX/el. 2011.
• Osajda K., Niewypłacalność spółki z o.o. Odpowiedzialność członków zarządu wobec jej wierzycieli, Warszawa 2014.
• Sinkiewicz A., Pojęcie i rodzaje szkody w polskim prawie cywilnym, „Rejent” 1998, nr 2.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0014.8443

Biblioteka Nauki

2053364