Potencjalny wpływ jednolitej daniny na aktywność zawodową

• Authors: Maciej Albinowski , Piotr Lewandowski

Title variants

EN

Potential impact of more progressive labour taxation on the labour input in Poland

Abstracts

EN

We assess the potential labour input effects of a reform increasing the progressivity of labour taxation in Poland. We combine findings from the literature on labour input elasticity and estimates from the Labour Force Survey data to identify those groups of people whose labour input may noticeably alter in response to the changes in taxation. We have found that about 2.85 million people would increase their labour input in response to higher net wages. About 220 thousand people may reduce labour input as their net wages would decline.

PL

W artykule oceniamy potencjalny wpływ wprowadzenia jednolitej daniny zwiększającej progresywność klina podatkowego w Polsce na podaż pracy. Wykorzystując wnioski z literatury dotyczącej elastyczności podaży pracy oraz ekonometryczną analizę danych z Badania Aktywności Ekonomicznej Ludności, wskazujemy grupy osób, których podaż pracy mogłaby się zauważalnie zmienić w efekcie zmian opodatkowania. Taka reforma stanowiłaby istotny bodziec do zwiększenia aktywności zawodowej ok. 2,85 mln osób, których płace netto wzrosłyby. Spadku podaży pracy można się spodziewać w grupie ok. 220 tys. osób.

Keywords

PL

aktywność zawodowa; elastyczność podaży pracy; jednolita danina

EN

progressive taxation; labour market participation; labour input elasticity

• Publisher: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
• Journal: Ubezpieczenia Społeczne. Teoria i praktyka
• Year: 2021
• Issue: 3
• Pages: 49-64

Dates

published

2021

Contributors

author

Maciej Albinowski

• Instytut Badań Strukturalnych

• https://orcid.org/000000016561153X

author

Piotr Lewandowski

• Instytut Badań Strukturalnych
• Institute of Labor Economics (IZA)

• https://orcid.org/0000000325065639

References

• Attanasio O., Levell P., Low H., Sánchez‐Marcos V., Aggregating Elasticities: Intensive and Extensive Margins of Women’s Labor Supply, „Econometrica” 2018, Vol. 86, Issue 6.
• Cahuc P., Carcillo S., Zylberberg A., Labor Economics, 2014.
• Chrostek P., Klejdysz J., Korniluk D., Skawiński M., Wybrane aspekty systemu podatkowo-składkowego na podstawie danych PIT i ZUS 2016, 2019.
• Erosa A., Fuster L., Kambourov G., Towards a Micro-Founded Theory of Aggregate Labour Supply, „The Review of Economic Studies” 2016, No. 83.
• Heathcote J., Storesletten K., Violante G., Optimal Tax Progressivity: An Analytical Framework, „Quarterly Journal of Economics” 2017, No. 132.
• Heckman J., Sample selection bias as a specification error, „Econometrica” 1979, No. 47.
• Mastrogiacomo M., Bosch N., Gielen M., Jongen E., Heterogeneity in Labour Supply Responses: Evidence from a Major Tax Reform, „Oxford Bulletin of Economics and Statistics”, No. 79, Issue 5.
• Myck M., Estimating Labour Supply Response to the Introduction of the Family 500+ Programme, CenEA Working Paper Series WP01/16, 2016.
• Myck M., Stability of elasticity estimates in the context of significant changes in labour market incentives, CenEA Working Paper Series WP01/14, 2014.
• Starzenie się ludności, rynek pracy i finanse publiczne w Polsce, red. P. Lewandowski, J. Rutkowski, Warszawa 2017.
• Wojciechowski P., Programowanie reformy jednolitej daniny w 2016 r. w świetle koncepcji bazy i nadbudowy, „Ubezpieczenia Społeczne. Teoria i praktyka” 2019, nr 1.
• Zawisza T., Optimal Taxation of Employment and Self-Employment: Evidence from Poland and Implications, 2019.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0014.8605

Biblioteka Nauki

2117129