Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2021 | 2 | XXI | 81-90

Article title

Zmodyfikowane narzędzia polityki podatkowej gmin w związku z pandemią Covid-19. Wybrane zagadnienia prawne

Content

Title variants

EN
Modified tax policy tools of municipalities in connection with the Covid-19 pandemic. Selected legal issues

Languages of publication

Abstracts

EN
Regulations established in connection with the COVID-19 pandemic modified the legal instruments existing in tax proceedings. The issue of delivering tax correspondence has changed. The handwritten signature of the person collecting the parcel is no longer mandatory. It was replaced with the possibility of providing the last four digits of the ID card with the name and surname and the note „signature refusal - epidemiological threat“. Moreover, during the period of an epidemiological threat and an epidemic, unclaimedtax correspondence could not be considered by the tax authority as delivered pursuant to art. 150 of the Tax Code. Moreover, time limits in tax proceedings were suspended during both these states. The suspension of the time limits made it possible to perform activities at a later date. This solution was especially important for taxpayers who, due to many restrictions, could not fulfill their legal obligations. Unfortunately, the established regulations caused many problems and difficulties for tax authorities, which often faced problems with their interpretation and application.
PL
Regulacje ustanowione w związku z pandemią COVID-19 zmodyfikowały istniejące w postępowaniu podatkowym instrumenty prawne. Zmianie uległa kwestia doręczenia korespondencji podatkowej. Własnoręczny podpis osoby odbierającej przesyłkę przestał być obowiązkowy. Zastąpiono go możliwością podania czterech ostatnich cyfr dowodu osobistego z jednoczesnym wskazaniem imienia i nazwiska i adnotacją „odmowa podpisu – zagrożenie epidemiologiczne”. Co więcej, w okresie stanu zagrożenia epidemicznego i stanu epidemii nieodebrana korespondencja podatkowa nie mogła być przez organ podatkowy uznana za doręczoną w myśl art. 150 Ordynacji podatkowej. Ponadto w okresie obu tych stanów zawieszono bieg terminów w postępowaniu podatkowym. Zawieszenie terminów pozwoliło na dokonanie czynności w terminie późniejszym. Rozwiązanie to było szczególnie ważne dla podatników, którzy z powodu wielu obostrzeń nie mogli wypełnić prawnych obowiązków. Niestety, ustanowione przepisy przysporzyły wielu problemów i trudności organom podatkowym, które często miały problem z ich interpretacją oraz stosowaniem.

Year

Volume

2

Issue

XXI

Pages

81-90

Physical description

Dates

published
2021

Contributors

References

  • Dauter B., Doręczenia, [w:] S. Babiarz, B. Dauter, R. Hauser, A. Kabat, M. Niezgódek-Mede, J. Rudkowski (red.), Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2017.
  • Dworniak K., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2003, Legalis el. [dostęp: 27.02.2021].
  • Dzwonkowski H., Doręczenia, [w:] H. Dzwonkowski (red.), Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2020.
  • Felczak B., Zawieszenie postępowania, [w:] H. Dzwonkowski (red.), Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2020.
  • Filipczyk H., Wpływ tarczy antykryzysowej na przebieg procedur w sprawach podatkowych – zagadnienia wybrane, „Monitor Podatkowy” 2020, nr 5, Legalis el. [dostęp: 27.02.2021].
  • Gładoch M., Ustawa o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2. Komentarz, [w:] A. Sobczyk (red.), Kodeks pracy. Regulacje Covid-19 w prawie pracy. Komentarz, Legalis elektronicznie [dostęp: 27.02.2021].
  • Łaszczyca G., Matan A., Doręczenie w postępowaniu administracyjnym ogólnym i podatkowym, Kraków 1998.
  • Niemiec W., Doręczenia w polskim prawie karnym procesowym, Gdańsk 2019.
  • Piłat W., Bieg terminów procesowych i sądowych, [w:] K. Szmid (red.), Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. Komentarz, Warszawa 2020, Legalis el. [dostęp: 27.02.2021].
  • Sawczyn W., Szuma J., Doręczenia w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym, Wrocław 2014.
  • Wolwiak I., Doręczenia w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2015.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

Biblioteka Nauki
2054722

YADDA identifier

bwmeta1.element.ojs-doi-10_5604_01_3001_0015_5555
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.