Kształtowanie się systemu sądowej kontroli orzeczeń dyscyplinarnych w stosunkach służbowych

• Authors: Tadeusz Kuczyński

Title variants

EN

Shaping the system of judicial control of disciplinary decisions in service relationships

Abstracts

EN

Initially, disciplinary liability was not subject to judicial control. The shaping of the judicial control of disciplinary decisions was a long-standing process which was finally established with the entry into force of the constitutional principle right of access to court. A systemic analysis of the provisions in question indicates that the system and functioning of this institution are not based on clear and rational assumptions that meet the postulated criteria of a satisfactory (decent) regulation. Existing provisions often regulate institutional, material and procedural aspects of this control in a different way. This approach to the control system puts the litigant parties (especially the accused) in unjustifiably different procedural situations resulting from different rules of procedure in force in common courts of law and administrative courts.

PL

Początkowo odpowiedzialność dyscyplinarna nie podlegała kontroli sądowej. Kształtowanie się systemu sądowej kontroli orzeczeń dyscyplinarnych było długotrwałym procesem, który został ostatecznie ustalony wraz z wejściem w życie konstytucyjnej zasady prawa go sądu. Systemowa analiza przedmiotowych przepisów wskazuje, że ustrój oraz funkcjonowanie tej instytucji nie opierają się na jasnych i racjonalnych założeniach spełniających postulowane kryteria zadowalającej (przyzwoitej) regulacji. Istniejące przepisy często w odmienny sposób regulują aspekty instytucjonalne, materialne i procesowe tej kontroli. Takie ujęcie systemu kontroli stawia strony (zwłaszcza obwinionych) w różnych, często niesprawiedliwie nierównych sytuacjach procesowych wynikających z odmiennych zasad postępowania obowiązujących w sądach powszechnych i sądach administracyjnych.

Keywords

PL

stosunek służbowy; odpowiedzialność dyscyplinarna; racjonalny prawodawca; pracownik; właściwość sądu

EN

service relationship; disciplinary liability; rational legislator; employee; competence of a court

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2021
• Volume: specjalny I
• Issue: XXI
• Pages: 599-609

Dates

published

2021

Contributors

author

Tadeusz Kuczyński

References

• Baran B., Droga sądowa w sprawach dyscyplinarnych funkcjonariuszy Służby Więziennej, „Polski Proces Cywilny” 2015 nr 4.
• Baran B., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 2016 r, III PZP 4/16, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2018, nr 3.
• Dubowik A., Pisarczyk Ł., Prawo urzędnicze, Warszawa 2011.
• Giętkowski R., Odpowiedzialność dyscyplinarna w prawie polskim, Gdańsk 2013.
• Góra -Błaszczykowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. IA, Legalis 2020.
• Jaśkiewicz W., Stosunki służbowe w administracji, Warszawa – Poznań 1969.
• Korzan K., Nowy system odwoławczy (apelacja, kasacja) oraz problematyka związana z obalaniem prawomocnych orzeczeń, „Rejent” 1997, nr 7-8.
• Kuczyński, T., Rozgraniczenie dróg sądowych w sprawach ze stosunków służbowych, [w:] Sądownictwo administracyjne gwarantem wolności i praw obywatelskich 1980-2005, red. J. Góral, R. Hauser, J. Trzciński, Warszawa 2005.
• Kuczyński T, System prawa pracy, t. VI: Procesowe prawo pracy, red. K.W. Baran, Warszawa 2016.
• Leoński Z., Odpowiedzialność dyscyplinarna w prawie Polski Ludowej, Poznań 1959.
• Wasilewski A., Władza sądownicza w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, „Państwo i Prawo” 1998, z. 7.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0015.6200

Biblioteka Nauki

2056705