Instytucja zgody dysponenta dobrem prawnym na przykładzie zabiegów ubezpładniających

• Authors: Borys Kadyszewski

Title variants

EN

The institution of consent of on the example of sterilization treatment

Abstracts

EN

The article is an analysis from the theoretical and dogmatic point of view of the institution of consent which both in Polish and foreign criminal law doctrine, constitutes the axis of a significant dispute concerning both specific issues, such as the scope of legal goods that an individual can freely dispose of and issues of a more general nature, such as the dogmatic structure of crime. The author referring to the example of incapacitating procedures such as vasectomy or laparoscopy exposes the most important problems of a dogmatic as well as theoretical nature related to the title issue. At the same time author presents his own position on placing the consent in the dogmatic structure of a crime and also takes the floor on the sometimes raised issue of introducing the institution of consent into the penal code.

PL

Artykuł stanowi analizę z punktu widzenia teoretycznoprawnego oraz dogmatycznego instytucji zgody dysponenta dobrem prawnym, która to zarówno w polskiej, jak i zagranicznej doktrynie prawa karnego stanowi oś istotnego sporu dotyczącego zarówno szczegółowych kwestii, takich jak między innymi zakres dóbr prawnych, którymi to jednostka może swobodnie dysponować, jak i zagadnień natury bardziej ogólnych jak dogmatyczna struktura przestępstwa. Autor, odwołując się do przykładu zabiegów ubezpładniających, takich jak wazektomia czy laparoskopia, eksponuje najważniejsze problemy natury dogmatycznej i teoretycznoprawnej związanej z tytułowym zagadnieniem. Jednocześnie, odwołując się do teorii znamion negatywnych, autor przedstawia własne stanowisko w przedmiocie umiejscawiania zgody dysponenta dobrem prawnym w dogmatycznej strukturze przestępstwa, a także zabiera głos w podnoszonej niekiedy kwestii wprowadzenia instytucji zgody dysponenta dobrem prawnym do kodeksu karnego

Keywords

PL

prawo karne; zgoda dysponenta dobrem prawnym; wazektomia; laparoskopia; teoria i filozofia prawa

EN

criminal law; consent; vasectomy; laproscopy; theory and philosophy of law

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2021
• Volume: 3
• Issue: XXI
• Pages: 87-97

Dates

published

2021

Contributors

author

Borys Kadyszewski

References

• Cieślak M., Polskie prawo karne. Zarys ujęcia systemowego, Warszawa 1990.
• Długosz J., Zgoda dysponenta dobrem prawnym w świetle regulacji konstytucyjnych. Rozważania na pograniczu dogmatyki konstytucyjnego prawa jednostki do samostanowienia o sobie i dogmatyki prawa karnego, [w:] Zgoda pokrzywdzonego, red. R Zawłocki, Warszawa 2012.
• Geerds F., Einwiligung und Einverständnis des Verletzen, Kiel 1953.
• Giezek J., „Zezwolenie” na naruszenie dobra prawnego – negatywne znamię typu czy okoliczność kontratypowa, [w:] Aktualne problemy prawa karnego. Księga pamiątkowa z okazji Jubileuszu 70. urodzin Profesora Andrzeja J. Szwarca, red. Ł. Pohl, Poznań 2009.
• Gubiński A., Zgoda pokrzywdzonego, „Państwo i Prawo” 1960, nr 7.
• Hirsch H.J., Soziale Adäquanz und Unrechtslehre, „Zeitschrift für gesamte Strafrechtswissenschaft” 1962.
• Jędrzejewski Z., [w:] System Prawa Karnego, tom 4: Nauka o przestępstwie. Wyłączanie i ograniczenie odpowiedzialności karnej, red. L.K. Paprzycki, Warszawa 2016.
• Makarewicz J., Prawo karne, Lwów 1924.
• Marx M., Zur Definition des Begriffs ,,Rechtsgut”. Prolegomena einer materialen Verbrechenslehre, Köln-Berlin-Bonn-München 1972.
• Mezger E., Strafrecht. Ein Lehrbuch, Berlin-München 1949.
• Roxin C., Strafrecht. Allgemeiner Teil, Bd. I, Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, München 2006.
• Spotowski A., Zezwolenie uprawnionego i zgoda pokrzywdzonego a odpowiedzialność karna, „Państwo i Prawo” 1972, nr 3.
• Stefański R., Prawo karne materialne. Część ogólna, Warszawa 2008.
• Śliwowski J., Prawo karne, Warszawa 1979.
• Warylewski J., Prawo karne. Część ogólna, Warszawa 2017.
• Wąsek A., Czy dobrowolna sterylizacja jest przestępstwem, „Państwo i Prawo” 1988, nr 8.
• Wespes E., Vasectomy in Male Contraception and its Reversal, “Urology Supplement” 2014, nr 13.
• Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2014.
• Zielińska E., [w:] System Prawa Medycznego, tom II: Regulacja prawna czynności medycznych, red. M. Boratyńska, P. Konieczniak, Warszawa 2019.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0015.7555

Biblioteka Nauki

2055530