Piecza naprzemienna nad dzieckiem po rozwodzie

• Authors: Katarzyna Kamińska

Title variants

EN

Joint physical custody after divorce

Abstracts

EN

The article focusses on the issue of joint physical custody as a method of regulating parental authority after divorce or separation in the Polish family law. The purpose of the analysis is to clarify the concept of joint physical custody, its relation to parental authority and practical problems related to the institution of joint physical custody. Joint physical custody has not been regulated directly in the Polish law and therefore raises many doubts in the courts. It leads to different treatment of citizens by the public authorities. The article also discusses development of joint physical custody in the United States considered to be the birthplace of this institution. In foreign legal systems, the rule is to maintain parental authority of both parents after divorce. This corresponds to strong belief on the European and international forum that such an arrangement is the most appropriate for the best interests of the child.

PL

Artykuł poświęcony jest problematyce instytucji pieczy naprzemiennej jako sposobie uregulowania wspólnego wykonywania władzy rodzicielskiej po rozwodzie lub rozstaniu w polskim prawie rodzinnym. Celem rozważań jest wyjaśnienie pojęcia pieczy naprzemiennej, jej relacji do władzy rodzicielskiej oraz praktycznych aspektów funkcjonowania instytucji pieczy naprzemiennej. Piecza naprzemienna nie została uregulowana wprost w przepisach polskiego prawa, co powoduje wątpliwości w orzekaniu o niej w sądach. Prowadzi to do różnego traktowania obywateli przez organy administracji publicznej. W artykule zostały zawarte również rozważania na temat rozwoju pieczy naprzemiennej w Stanach Zjednoczonych, uważanych za kolebkę tej instytucji. W zagranicznych systemach prawnych regułą stało się powierzanie władzy rodzicielskiej wspólnie rozwodzącym się rodzicom. Odpowiada to silnemu na forum europejskim i międzynarodowym przekonaniu, że taka właśnie sytuacja najlepiej zabezpiecza dobro dziecka, którego rodzice żyją w rozłączeniu.

Keywords

PL

władza rodzicielska; piecza naprzemienna; rozwód; dobro dziecka

EN

parental authority; joint physical custody; divorce; best interests of the child

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2021
• Volume: 4
• Issue: XXI
• Pages: 187-195

Dates

published

2021

Contributors

author

Katarzyna Kamińska

References

• Albiston C. R., Maccoby E. E., Mnookin R. R., Does Joint Legal Custody Matter?, ,,Stanford Law & Policy Review” 1990, no. 2.
• Bergström M., Fransson E., Modin B., Berlin M., Gustafsson P. A., Hjern A., Fifty moves a year: is there an association between joint physical custody and psychosomatic problems in children?, ,,Journal of Epidemiology & Community Health” 2015, vol. 69, no. 8.
• Berman A.M., Kirsh D.P., Definitions of Joint Custody, ,,Family Advocate” 1982, t. 5, nr 2.
• Czerederecka A., Rozwód a rywalizacja o opiekę nad dziećmi, Warszawa 2020.
• Główny Urząd Statystyczny, Rocznik Demograficzny 2021, Warszawa 2021.
• Habdas M., The Evolution of Joint Parenting in Poland: The Legal Perspective on Lessons Learned and Still to Be Learned, ,,International Journal of Law” 2019, no 33.
• Ignaczewski J., Komentarz do spraw o określenie sposobu wykonywania władzy rodzicielskiej, [w:] H. Ciepła, J. Skibińska-Adamowicz (red.), Komentarz do spraw rodzinnych, LEX 2014.
• Justyński T., O dobrych obyczajach w polemizowaniu – w odpowiedzi M. Koskowi, ,,Państwo i Prawo” 2013, z. 6.
• Kamińska K., Ewolucja władzy rodzicielskiej ze szczególnym uwzględnieniem instytucji pieczy naprzemiennej (joint physical custody), ,,Miscellanea Historico-Iuridica” 2020, t. 19, z. 1.
• Kamińska K., Piecza naprzemienna w orzecznictwie sądów administracyjnych, [w:] Prawo i administracja wobec wyzwań XXI wieku, red. D. Mielnik, Łódź – Kielce 2020.
• Kosińska-Wiercińska J., Władza rodzicielska nad małoletnim dzieckiem w razie rozwodu rodziców na tle prawa amerykańskiego, ,,Rodzina i Prawo” 2011, nr 19.
• Nielsen L., Shared Physical Custody: Does It Benefit Most Children?, ,,Journal of the American Academy of Matrimonial Lawyers” 2015, vol. 28, no. 1.
• Pawska W., Nadzwyczajna skuteczność prawa norweskiego w egzekwowaniu praw dziecka, ,,Roczniki Administracji i Prawa” 2020, t. 2, nr 20.
• Podgórska-Rykała J., Zasuń A., Prawne instrumenty polityki rodzinnej na przykładzie świadczenia wychowawczego wprowadzonego w związku z rządowym programem ,,Rodzina 500+” w gminie wiejskiej Lelów, ,,Roczniki Administracji i Prawa” 2018, t. 1, nr 18.
• Reinmann M., Zekoll J., Introduction to German Law, ,,Kluwer Law International” 2005.
• Ryznar M., The Empirics of Child Custody, ,,Cleveland State Law Review” 2017, vol. 65, no. 2.
• Singer A., Active Parenting or Solomon’s Justice? Alternating residence in Sweden for children with separated parents, [w:] Debates in Family Law around the Globe at the Dawn of the 21st Century, red. K. Boele-Woelki, Antwerp-Oxford-Portland 2009.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0015.8310

Biblioteka Nauki

2055633