Sądownictwo sędziów przysięgłych jako forma udziału czynnika społecznego w procesie karnym (część II)

• Authors: Jan Kil

Title variants

EN

Juror Jurisdiction as a Form of Participation of the Social Factor in Criminal Process (Part II)

Abstracts

EN

The article is devoted to the problems of juror jurisdiction in criminal matters. The second part of the study discusses assize courts throughout history in French criminal process. The analysis covers also the reception process of the institution of assize courts in the historical development of criminal procedural law. The problems of juror jurisdiction are also presented in the context of Polish traditions of justice. The study discusses advantages and disadvantages of juror jurisdiction and attempts to answer the question if the juror jurisdiction model should be considered a correct – from praxeological and axiological perspective – form of participation of the social factor in criminal process.

PL

Artykuł poświęcono problematyce sądownictwa sędziów przysięgłych w sprawach karnych. W drugiej części opracowania omówiono sądy przysięgłych występujące na przestrzeni wieków we francuskim procesie karnym. Analizie poddano także proces recepcji instytucji sądów przysięgłych w historycznym rozwoju prawa karnego procesowego, jak również przedstawiono problematykę sądownictwa sędziów przysięgłych w tradycji polskiego wymiaru sprawiedliwości. W opracowaniu omówiono ponadto wady i zalety sądownictwa sędziów przysięgłych oraz podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, czy model sądownictwa sędziów przysięgłych należy ocenić jako trafną – z punktu widzenia prakseologicznego i aksjologicznego – formę udziału czynnika społecznego w procesie karnym.

Keywords

PL

proces karny; udział czynnika społecznego w orzekaniu; sędziowie niezawodowi; przysięgli; francuski proces karny; skład sądu

EN

criminal process; participation of the social factor in adjudication; lay judges; jurors; French criminal process; court composition

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2022
• Volume: 1(XXII)
• Pages: 183-197

Dates

published

2022

Contributors

author

Jan Kil

References

• Adamski A. i in., Prawo karne i wymiar sprawiedliwości państw Unii Europejskiej. Wybrane zagadnienia, Toruń 2007.
• Alschuler A., Deiss A.G., A Brief History of the Criminal Jury in the United States, 61 “University of Chicago Law Review” 1994, No. 867.
• Amielańczyk K., Rzymskie prawo karne w reskryptach cesarza Hadriana, Lublin 2006.
• Amielańczyk K., Crimina Legitima w rzymskim prawie publicznym, Lublin 2013.
• Borkowska-Bagieńska E., Lesiński B., Historia prawa sądowego. Zarys wykładu, Poznań 2004.
• Bryk A., Konstytucjonalizm. Od starożytnego Izraela do liberalnego konstytucjonalizmu amerykańskiego, Kraków 2013.
• Daszkiewicz W., Próby reform procesu karnego w Królestwie Polskim, „Czasopismo Prawno-Historyczne” 1956, z. 1.
• Dębiński A., Misztal-Konecka J., Wójcik M., Prawo rzymskie publiczne, Warszawa 2010.
• Grudzińska A., Koncepcja systemu sądów przysięgłych do 1918 roku w myśli Aleksandra Mogilnickiego, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Lublin-Polonia”. Sectio G 2012, Vol. LIX, No. 2;
• Jaworski I., Historia ustroju państw zachodnio-europejskich. Francja, Anglia, Niemcy, Wilno 1931.
• Jordan S.D., The Criminal Trial Jury. Erosion of Jury Power, “The Social Justice Law Review” 2002, Vol. 5;
• Jurewicz A. i in., Rzymskie prawo publiczne: wybrane zagadnienia, Olsztyn 2011.
• Kaczmarczyk M., Czynnik społeczny w polskim systemie wymiaru sprawiedliwości, Warszawa 2020.
• Kelley D.R., Men of Law and the French Revolution, [w:] Politics, Ideology and the Law in Early Modern Europe. Essays in honor of J.H.M. Salmon, ed. A. E. Bakos, New York 1994;
• Kil J., Ewolucja modelu rzymskiego procesu karnego, [w:] Aspekty społeczno-prawne rozwoju antycznego Rzymu, tom III, red. O.E. Braniewicz, Toruń 2016.
• Kmiecik R., Skrętowicz R., Proces karny. Część ogólna, Warszawa 2009.
• Kuryłowicz M., Prawo rzymskie: historia, tradycja, współczesność, Lublin 2013.
• McConville M., The Victims of Plea Bargaining, [w:] Zasady procesu karnego wobec wyzwań współczesności. Księga ku czci Prof. Stanisława Waltosia, red. J. Czapska i in., Warszawa 2000.
• Ouss A., Phillippe A., L’imapct des medias sur les decisions de justice, Institut des Politiques Publiques 2016, No. 22.
• Roxin C., Schünemann B., Strafverfahrensrecht, München 2009.
• Sołodow D., Reformy procesu karnego w Rosji. Zarys historyczno-prawny, Łomża 2015.
• Sójka-Zielińska K., Historia prawa, Warszawa 2003.
• Śliwiński S., Polski proces karny przed sądem powszechnym. Zasady ogólne, Warszawa 1959.
• Tocqueville de A., Democracy in America, New York 1994.
• Thomas G.C., The Supreme Court on Trial. How the American Justice System Sacrifices Innocent Defendants, Ann Arbor 2008.
• Turek J., Ławnik – sędzia – przysięgły, „Monitor Prawniczy” 2009, nr 24.
• Vormbaum T., Die Lex Emminger vom 4. Januar 1924: Vorgesichte, Inhalt und Auswirungen, Berlin 1988.
• Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2009.
• Wisznicki B., Sądy przysięgłych, „Palestra” 1927, nr 6.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0015.9102

Biblioteka Nauki

3200865