Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2022 | 4(XXII) | 227-240

Article title

Importance of Documentary Evidence in Separate Proceedings in Commercial Cases

Content

Title variants

PL
Znaczenie dowodu z dokumentu w odrębnym postępowaniu w sprawach gospodarczych

Languages of publication

Abstracts

PL
Dowód z dokumentu odgrywa istotną rolę w postępowaniu odrębnym w sprawach gospodarczych, czego wyrazem jest regulacja zawarta w art. 45811 k.p.c. Wynika z niego, że wszystkie istotne okoliczności faktyczne związane ze zmianą stosunków cywilnoprawnych, które wpływają na rozstrzygnięcie sprawy, mogą być wykazane wyłącznie za pomocą dowodu z dokumentów. Przeprowadzenie natomiast dowodów z innych źródeł dowodowych byłoby niedopuszczalne. Taka interpretacja oznaczałaby jednak, że dowód z dokumentu w postępowaniu gospodarczym jest dowodem wyłącznym dla wykazania okoliczności, o których mowa w tym przepisie. Właściwa interpretacja tego przepisu winna prowadzić do wniosku, że dowód z dokumentu ma prymat nad innymi dowodami w tym znaczeniu, że sąd w pierwszej kolejności przeprowadza postępowanie dowodowe z takich środków dowodowych, a jeśli nie zostały wyjaśnione wszystkie okoliczności mające znaczenie dla sprawy – z innych rodzajów dowodów.
EN
Documentary evidence plays an important role in separate proceedings in commercial cases, which is reflected in the regulation contained in Article 45811 of the Code of Civil Procedure. It stipulates that all material factual circumstances related to a change in civil law relations that affect the resolution of the case can only be proven by documentary evidence. In contrast, the taking of evidence from other sources of evidence would be inadmissible. Such an interpretation, however, would mean that documentary evidence in commercial proceedings is the exclusive evidence to prove the circumstances referred to in this provision. A proper interpretation of this provision should lead to the conclusion that documentary evidence has primacy over other evidence in the sense that the court shall first take evidence from such evidence and, and if all the circumstances relevant to the case have not been clarified, from other types of evidence.

Keywords

Year

Volume

Pages

227-240

Physical description

Dates

published
2022

Contributors

References

  • Błaszczak Ł. (ed.), System postępowania cywilnego. Dowody w postępowaniu cywilnym. Vol. 2, Warszawa 2021.
  • Giaro M., Artykuł 458[11] KPC na tle unormowania formy czynności prawnych, „Monitor Prawniczy” 2021, no. 8.
  • Grygiel J., Kilka uwag o nowej definicji dokumentu i formy dokumentowej, „Monitor Prawniczy” 2016, no. 5.
  • Gołaczyński J., Szostek D. (ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do ustawy z 4.7.2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Warszawa 2019.
  • Górska K., Pojęcie dokumentu w prawie cywilnym – głos w dyskusji nad istotą regulacji art. 773 k.c., „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2021, no. 5.
  • Gudowski J. (ed.), Kodeks cywilny. Komentarz,tom I: Część ogólna, art. 1-125 (cz. 2), Warszawa 2021.
  • Jędrzejewska M., Ereciński T. (ed.), Studia z postępowania cywilnego. Księga pamiątkowa ku czci Zbigniewa Resicha, Warszawa 1985.
  • Knoppek K., Dowody i postępowanie dowodowe w sprawach cywilnych po nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 4.07.2019 r., „Palestra” 2019.
  • Machnikowska M. (ed.), System postępowania cywilnego. Postępowania odrębne. Vol. 6, Warszawa 2022.
  • Marciniak A. (ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Volume I. Commentary. Art. 1-50539, Warszawa 2020.
  • Muliński M., Ograniczenia dowodowe w postępowaniu odrębnym w sprawach gospodarczych, „Dyskurs Prawniczy i Administracyjny” 2021, no. 1.
  • Rylski P. (ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Legalis 2022.
  • Szczurowski T., Specyfika nowego postępowania w sprawach gospodarczych, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2021, no. 11.
  • Szanciło T., Kodeks postępowania cywilnego. Volume I. Commentary. Art. 1-50539, (ed.) T. Szanciło, Warszawa 2019.
  • Zembrzuski T. (ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian. Vol. II, Warszawa 2020.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

Biblioteka Nauki
3200751

YADDA identifier

bwmeta1.element.ojs-doi-10_5604_01_3001_0016_3378
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.