Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów Trybunału Konstytucyjnego w polskim porządku prawnym – część I

• Authors: Jan Kil

Title variants

EN

Disciplinary Liability of Judges of the Constitutional Tribunal in the Polish Legal Order – Part I

Abstracts

EN

This article is devoted to the problems of disciplinary liability of judges of the Constitutional Tribunal in the Polish legal order. The first part of the study indicates the significance of disciplinary liability from the point of view of guaranteeing due professional ethics for persons holding judicial positions in the Constitutional Tribunal, and analyses the normative sources governing disciplinary liability of the Tribunal’s judges. With regard to the latter, the possibility was considered of appropriate application, in the context of disciplinary liability of judges of the Constitutional Tribunal, of the Penal Code as well as the scope of appropriate application of the Act of 27 July 2001 – Law on the ordinary courts (consolidated text: Dz. U. 2020, poz. 2072) when resolving matters of disciplinary liability of the Tribunal’s judges.

PL

Artykuł poświęcono problematyce odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów Trybunału Konstytucyjnego w polskim porządku prawnym. W pierwszej części opracowania wskazano na znaczenie odpowiedzialności dyscyplinarnej dla zagwarantowania należytego etosu zawodowo-etycznego osób pełniących funkcje judykacyjne w Trybunale Konstytucyjnym, jak również poddano analizie źródła normatywne regulujące odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów Trybunału. W tym ostatnim zakresie w artykule rozważono w szczególności możliwość odpowiedniego stosowania na gruncie odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów TK przepisów Kodeksu karnego oraz przyjrzano się kwestii zakresu odpowiedniego stosowania przepisów ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 2072) w trakcie rozstrzygania o odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów Trybunału.

Keywords

PL

Trybunał Konstytucyjny; odpowiedzialność dyscyplinarna; przewinienie; dyscyplinarne; ustawa; Kodeks karny; odpowiednie stosowanie przepisów

EN

Constitutional Tribunal; disciplinary liability; disciplinary offence; statutory law; Penal Code; appropriate application of legislation

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2023
• Volume: 1(XXIII)
• Pages: 159-171

Dates

published

2023

Contributors

author

Jan Kil

References

• Bodio J., Borkowski G., Demendecki T., Ustrój organów ochrony prawnej. Część szczegółowa, Warszawa 2015.
• Bojańczyk A., O spornych zagadnieniach z zakresu odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów Trybunału Konstytucyjnego, „Przegląd Sejmowy” 2007, nr 3.
• Cieślak M., Dzieła wybrane, tom I: Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, red. S. Waltoś (przy współpr. M. Rusinka i S. Steinborna), Kraków 2011.
• Czarnecki P., Postępowanie dyscyplinarne wobec osób wykonujących prawnicze zawody zaufania publicznego, Warszawa 2013.
• Czarnecki P., Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziego Trybunału Konstytucyjnego RP, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2020, nr 4.
• Czeszejko-Sochacki Z., Sądownictwo konstytucyjne w Polsce na tle porównawczym, Warszawa 2003.
• Daszkiewicz W., Prawo karne procesowe. Zagadnienia ogólne, Bydgoszcz 1999.
• Gaberle A., Dowody w sądowym procesie karnym. Teoria i praktyka, Warszawa 2010.
• Giętkowski R., Odpowiedzialność dyscyplinarna w prawie polskim, Gdańsk 2013.
• Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2011.
• Jezusek A., Zastosowanie reguły in dubio pro reo przy rozstrzyganiu zagadnień prawnych, „Państwo i Prawo” 2012, nr 6.
• Kil J., Prawda w procesie karnym, Warszawa 2015.
• Kozielewicz W., Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych i notariuszy, Warszawa 2016.
• Lipczyńska M., Znaczenie i funkcje zasady in dubio pro reo w procesie karnym, „Państwo i Prawo” 1967, nr 10.
• Rogalski M., [w:] Proces karny. Część ogólna, red. G. Artymiak, M. Rogalski, Warszawa 2012.
• Rosengarten F., In dubio pro reo, „Nowe Prawo” 1973, nr 12.
• Sygit B., Juchacz W., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2011 r., V KK 281/10, [w:] Prawo i administracja, t. X, red. B. Sygit, Piła 2012.
• Tęcza-Paciorek A., Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym, Warszawa 2012.
• Zubik M., Wiącek M., „O spornych zagadnieniach z zakresu odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów Trybunału Konstytucyjnego” – polemika, „Przegląd Sejmowy” 2007, nr 3.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0053.4002

Biblioteka Nauki

3200721