Sędzia jako biegły pismoznawca

• Authors: Sylwia Zadworna

Title variants

EN

The Judge as a Handwriting Expert

Abstracts

EN

In the presented study, the author raised the issue of the possibility of questioned document examination, including handwriting examination, by the judge in civil proceedings. The article presents both the position of doctrine and case law in this regard. Considerations in this regard included e.g. special knowledge that experts performing handwriting examinations should have, factors determining the image of handwriting and the consequences of combining the role of judge and expert in a proceeding. The article is a critical voice concerning the discussed issue.

PL

W prezentowanym opracowaniu autorka poruszyła problematykę możliwości badania prawdziwości dokumentu, w tym badania pisma ręcznego, przez sędziego w postępowaniu cywilnym. Przedstawione zostało zarówno stanowisko doktryny, jak i judykatury w tym zakresie. Rozważania w tym obszarze dotyczyły m.in. wiadomości specjalnych, jakie powinni posiadać eksperci wykonujący badania pisma ręcznego, czynników zakłócających obraz pisma oraz konsekwencji połączenia roli sędziego i biegłego w postępowaniu. Artykuł jest głosem krytycznym w odniesieniu do omawianego zagadnienia.

Keywords

PL

sędzia; biegły pismoznawca; badania pisma ręcznego

EN

the judge; handwriting expert; handwriting examination

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2023
• Volume: 2(XXIII)
• Pages: 239-250

Dates

published

2023

Contributors

author

Sylwia Zadworna

References

• Kegel A., Kegel Z., Przepisy o biegłych sądowych, tłumaczach i specjalistach. Komentarz, Kraków 2004.
• Kwiatkowska-Wójcikiewicz V., Wójcikiewicz J., Sędzia jako „biegły” pismoznawca? Rozważania na kanwie art. 254 k.p.c., [w:] Z. Kegel, R. Cieśla (red.), Znaczenie aktualnych metod badań dokumentów w dowodzeniu sądowym, Wrocław 2012.
• Legień M., Senile changes in handwriting, „Archiwum Medycyny Sadowej i Kryminologii” 1981, 31(3).
• Ławrentjew S., Opiniowanie pismoznawcze w sprawach testamentowych, Toruń 2019.
• Moszczyński J., The multi-individuality of handwriting, „Forensic Science International” 2019, 294.
• Moszczyński J., Subiektywizm w badaniach kryminalistycznych. Przyczyny i zakres stosowania subiektywnych ocen w wybranych metodach identyfikacji człowieka, Olsztyn 2011.
• Nahajewska-Radwan A., Widła T., Meteoropathic changes in senile handwriting, „Problems of Forensic Sciences” 1999, 39.
• Wiśniewski T., Przebieg procesu cywilnego, Warszawa 2009.
• Widła T., Badania dokumentów, [w:] J. Widacki (red.), Kryminalistyka, Warszawa 2018.
• Widła T., Ekspertyza pismoznawcza jako dowód naukowy, [w:] J. Błachut, M. Szewczyk, J. Wójcikiewicz (red.), Nauka wobec przestępczości. Księga ku czci Profesora Tadeusza Hanauska, Kraków 2001.
• Widła T., Ocena dowodu z opinii biegłego, Katowice 1992.
• Widła T., Sędzia w roli biegłego. Glosa do postanowienia SN z dnia 7 grudnia 2017 r., II CZ 82/17, „Glosa” 2018, nr 3.
• Widła T., Leśniak M., Interdyscyplinarność współczesnej ekspertyzy dokumentów, „Chowanna” 2011, t. 2.
• Zgryzek K., Badanie prawdziwości pisma – uwagi krytyczne na tle art. 254 § 1 k.p.c. (artykuł dyskusyjny), „Palestra” 1981, nr 5 (281).

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0053.6962

Biblioteka Nauki

3170050