Between Democracy and Technocracy: The Paradox of the functioning of the European Committee of the Regions

• Authors: Paweł Bącal

Title variants

PL

Między demokracją a technokracją: paradoks funkcjonowania Europejskiego Komitetu Regionów

Abstracts

PL

Celem niniejszego artykułu jest analiza konsekwencji konstrukcji mandatu członka Europejskiego Komitetu Regionów. Aby nim zostać, należy sprawować demokratyczny mandat na poziomie lokalnym lub regionalnym. Taki stan rzeczy powinien prowadzić to zmniejszenia dystansu między Unią Europejską a jej obywatelami, a tym samym do zmniejszenia deficytu demokratycznego. Zależy to jednak od rzeczywistego modelu funkcjonowania Europejskiego Komitetu Regionów. W praktyce można go określić bardziej jako technokratyczny, aniżeli demokratyczny, co jest istotnym paradoksem. Zaprezentowane wnioski oparte są na badaniu empirycznym Autora.

EN

The aim of the present paper is to analyse the consequences of the construction of membership in the European Committee of the Regions. To be a member of this body, one must have a democratic mandate at a local or regional level. This should bring the citizens closer to the European Union and therefore, reduce the democratic deficit. However, it all depends on the actual model of the functioning of the European Committee of the Regions. In practice, it can be described as technocratic rather democratic, which is a great paradox. Such a conclusion has been drawn on the basis of the author’s own empirical research.

Keywords

EN

Committee of the Regions; European Union; democracy; technocracy; democratic deficit

PL

Komitet Regionów; Unia Europejska; demokracja; technokracja; deficyt demokratyczny

• Publisher: Akademia Zamojska
• Journal: Facta Simonidis
• Year: 2021
• Volume: 14
• Issue: 1
• Pages: 75-90

Dates

published

2021

Contributors

author

Paweł Bącal

• Uniwersytet Warszawski

• https://orcid.org/000000023362646X

References

• Christiansen T., Second thoughts on Europe’s “Third Level”: The European Union’s Committee of the Regions, „Publius: The Journal of Federalism”, 1996, no. 1.
• Cole T., The Committee of the Regions and Subnational Representation to the European Union, „Maastricht Journal of European and Comparative Law”, 2005, no. 1.
• Decoster F., Delhomme V., Rouselle J., The Committee of the Regions and the European Parliament: an evolving relationship?, in: The European Parliament in times of EU crisis: dynamics and transformation, ed. O. Costa, London 2019.
• Domorenok E., The Committee of the Regions: in search of identity, „Regional & Federal Studies”, 2009, no. 1.
• Held D., Modele demokracji, Kraków 2010.
• Hönnige Ch., Panke D., The Committee of the Regions and the Economic and Social Committee: How influential are Consultative Committees in the European Union?, „Journal of the Common Market Studies”, 2013, no. 3.
• Jones J., The Committee of the Regions, subsidiarity, and a warning, „European Law Review”, 1997, no. 22.
• Jośkowiak K., Unia Europejska – samorząd terytorialny a profil jego międzynarodowej współpracy na poziomie lokalnym i regionalnym w przyszłości, „Studia Europejskie”, 2008, nr 3.
• Kaniok P., Daďová L., Committee of the Regions: from advisory body to the Second Chamber of the European Parliament?, „Transylvanian Review of Administrative Sciences”, 2013, no. 5.
• Komitet Regionów, Daty o kluczowym znaczeniu dla historii Komitetu Regionów. 1994-2007, Luksemburg 2007.
• Kostrzębski K., Deficyt demokracji w UE a europejskie partie polityczne, w: Deficyt demokracji w Unii Europejskiej, ed. K. A. Wojtaszczyk, J. Szymańska, Warszawa 2011.
• Kuligowski R., Komitet Regionów jako organ doradczy Unii Europejskiej, Białystok 2015.
• McCarthy R., The Committee of the Regions: an advisory body’s tortuous path to influence, „Journal of European Public Policy”, 1997, no. 3.
• Millan B., The committee of the regions: In at the birth, „Regional & Federal Studies”, 1997, no. 1.
• Nicolosi S.F., Lisette M., The European Committee of the Regions as a watchdog of the principle of subsidiarity, „Maastricht Journal of European and Comparative Law”, 2020, no. 3.
• Pietrzyk I., Polityka regionalna Unii Europejskiej i regiony w państwach członkowskich, Warszawa 2000.
• Przyborowska-Klimczak A., A quarter-century activity of the Committee of the Regions of the European Union, „Barometr Regionalny” 2018, no. 5.
• Riedel R., Deficyt demokratyczny w Unii Europejskiej. Defekt czy błogosławieństwo?, „Studia Europejskie”, 2008, nr 4.
• Reilly A., The Committee of the Regions, sub‐national governments and the IGC, „Regional & Federal Studies”, 1997, no. 3.
• Sjögren J., The Committee of Regions, BS thesis, Jönköping University 2011.
• Sobolewski A., Komitet Regionów a Europejska Polityka Sąsiedztwa UE, „Studia i Analizy Europejskie”, 2010, nr 6.
• Sobolewski A., Komitet Regionów w systemie decyzyjnym Unii Europejskiej, „Przegląd Naukowy Disputatio”, 2012, nr 1.
• Tögel T., Sachsen-Anhalt im Ausschuss der Regionen, in: Sachsen-Anhalt in Europa – Europa in Sachsen-Anhalt, ed. W. Renzsch, Opladen 2004.
• Warleigh A., A committee of no importance? Assessing the Relevance of the Committee of the Regions, „Political Studies Association”, 1997, no. 2.

Identifiers

DOI

10.56583/fs.13

Biblioteka Nauki

2117412