Filary (zasady) prawa autorskiego w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z lat 2016 – 2017 na tle współczesnych trendów w prawie prywatnym

• Authors: Piotr Przybytek , Paweł Przybytek

Title variants

EN

The Pillars (Principles) of Copyright in the Judicature of the Court of Justice of the European Union in 2016 and 2017 Against the Background of Contemporary Trends in Private Law

Abstracts

EN

Contemporary copyright law has to face a number of challenges resulting from the dynamic development of modern technologies. First, it must protect authors’ inherent right to own the results of their work. Second, authors are entitled to receive payment for the use of their works, which, in turn, creates an incentive: the third main principle of modern copyright law. Finally, authors should be encouraged to publish their works as it stimulates the development of science and culture. At least three of the above principles (pillars) appear in the judicature of the Court of Justice of the European Union in the years 2016-2017: the first, the second and the fourth. In this respect, the court’s primary objective is to ensure that authors are remunerated appropriately. However, it is also emphasised that it is difficult to separate property right from personal rights. This problem has been demonstrated in the present analysis, too. It has already been noticed that the bodies of the Communities have made a significant contribution to the shaping of copyright protection patterns in response to the flourishing of new technologies. In our analysis, there is a noticeable tendency to legally equate traditionally created works with their digital counterparts.

PL

Współczesne prawo autorskie musi się zmierzyć z wyzwaniami wynikłymi z dynamicznego rozwoju nowoczesnych technologii. Do zrealizowania ma cztery zadania. Po pierwsze, musi chronić przyrodzone prawo autora do własności rezultatów swojego wysiłku. Po drugie, autor zasługuje na wynagrodzenie za korzystanie z jego pracy, co z kolei stanowi zachętę do tworzenia – będącą trzecią główną zasadą nowoczesnego prawa autorskiego. I wreszcie autorów powinno się zachęcać do publikowania swoich dzieł, gdyż stymuluje to rozwój nauki i kultury. Z powyższych zasad (filarów) przynajmniej trzy pojawiają się w orzecznictwie Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej za lata 2016/2017 – I, II i IV. Trybunał stara się przede wszystkim zagwarantować autorom stosowne wynagrodzenie. Jednak podkreśla się trudność odseparowania uprawnień majątkowych i osobistych. I rzeczywiście zaprezentowana analiza prowadzi do wniosku, iż zlewają się one. Już wcześniej podkreślano, że organy Wspólnot wniosły istotny wkład w kształtowanie wzorców ochrony prawa autorskiego będących odpowiedzią na rozkwit nowych technologii. W naszej analizie zauważalna jest tendencja zrównywania prawnego tradycyjnie produkowanych utworów z ich cyfrowymi odpowiednikami.

Keywords

EN

copyright; intellectual property law; private international law; Court of Justice of the European Union

PL

prawo autorskie; prawo własności intelektualnej; prawo prywatne międzynarodowe; Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

• Publisher: Akademia Zamojska
• Journal: Facta Simonidis
• Year: 2021
• Volume: 14
• Issue: 1
• Pages: 91-124

Dates

published

2021

Contributors

author

Piotr Przybytek

• Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

• https://orcid.org/0000000298358603

author

Paweł Przybytek

• https://orcid.org/0000000346946670

References

• Adamczak-Retecka M., Przyszłość Unii Europejskiej z perspektywy europejskiego prawa prywatnego, w: Prawo Unii Europejskiej a prawo konstytucyjne państw członkowskich, red. S. Dudzik, N. Półtorak, Warszawa 2013.
• Barczewski M., Intellectual property rights in the WTO and access to medicines, Gdańsk 2016.
• Barczewski M., Traktatowa ochrona praw autorskich i praw pokrewnych, Warszawa 2007.
• Barta J., Markiewicz R., Prawo autorskie, Warszawa 2016.
• Błaszczyk C., Rozwój traktatowej ochrony prawa autorskiego, w: Prawo wobec innowacji technologicznych, red. A. Sztoldman, Warszawa 2013.
• Błeszyński J., Polskie prawo autorskie po dwudziestu latach obowiązywania ustawy 4 lutego 1994 r., ,,Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny”, 77 (2015), z. 2.
• Borkowski M., Prawo własności intelektualnej. Zarys wykładu, Gdańsk 2013.
• Brzozowska M., Ochrona danych osobowych w sieci, Wrocław 2012.
• Brzozowska M., Prawo autorskie w kulturze. Praktyczny przewodnik po zakamarkach prawa autorskiego w muzeach, teatrach i innych instytucjach kultury, Bytom 2010.
• Chałubińska-Jentkiewicz K., Prawo nowych technologii – uwarunkowania, definicja, system, w: K. Chałubińska-Jentkiewicz, M. Karpiuk, Prawo nowych technologii. Wybrane zagadnienia, Warszawa 2015.
• Czarny-Drożdżejko E., Przestępstwa prasowe. Francuska regulacja dotycząca przestępstw prasowych i jej odniesienie do polskiego systemu prawnego, Warszawa 2013.
• Czepelak M., Autonomia woli w prawie prywatnym międzynarodowym Unii Europejskiej, Warszawa 2015.
• Czepelak M., Umowa międzynarodowa jako źródło prawa prywatnego międzynarodowego, Warszawa 2008.
• Czub K., Prawo własności intelektualnej. Zarys wykładu, Warszawa 2016.
• Dobosz I., Czarny-Drożdżejko E., Prawna ochrona własności intelektualnej, w: Własność intelektualna wobec wolnego rynku i pluralizmu mediów, red. D. Tułowiecki, Kraków 2014.
• Gołaczyński J., Umowy elektroniczne w prawie prywatnym międzynarodowym, Sandomierz 2007.
• Grzybczyk K., Twórczość internautów w świetle regulacji prawa autorskiego na przykładzie fanfiction, Warszawa 2015.
• Harbuz D., Rozwój sieci anonimowych jako przeszkoda w ustaleniu sprawcy naruszenia praw autorskich, w: Internet a prawo autorskie, red. A. Niewęgłowski, M. Chrzanowski, Lublin 2016.
• Jeleniewski M.K., Prawa i obowiązki dziennikarza, Bydgoszcz 2009.
• Laskowska E., Konstrukcja ochrony prawnoautorskiej na tle procesu europeizacji prawa prywatnego, Warszawa 2016.
• Liddle R., Für Europa und für Reform, in: Die Eurpäische Union. Politisches System und Politikbereiche, Hrsg. W. Weidenfeld, Bonn 2004.
• Llareba Conde P., Podstawowe pojęcia prawa autorskiego, w: Prawo własności intelektualnej w Unii Europejskiej. Prawo własności przemysłowej, prawo autorskie i prawa pokrewne. Praca zbiorowa, Warszawa 2003.
• Maciołek D., Poleszak D., Wpływ manipulacji medialnej na kształtowanie się tożsamości współczesnej młodzieży, „Kultura – Media – Teologia”, 2014, nr 19.
• Małek L., Cytat w świetle prawa autorskiego, Warszawa 2011.
• Marcisz P., Koncepcja tworzenia prawa przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Warszawa 2015.
• Matlak A., Treść prawa autorskiego. Uwagi ogólne, w: Prawo mediów, red. J. Barta, R. Markiewicz, A. Matlak, Warszawa 2008.
• Niżankowska A.-M., Prawo do integralności utworu, Warszawa 2007.
• Sikorski R., Prawo właściwe dla naruszeń praw własności intelektualnej w świetle postanowień rozporządzenia Rzym II, w: Europejskie prawo procesowe cywilne i kolizyjne, red. P. Grzegorczyk, K. Weitz, Warszawa 2012.
• Siwicki M., Nielegalna i szkodliwa treść w Internecie. Aspekty prawnokarne, Warszawa 2011.
• Sozański J., Własność intelektualna i przemysłowa w Unii Europejskiej, Warszawa–Poznań 2011.
• Stanisławska-Kloc S., Plagiat – zagrożenie dla autorstwa w XXI w., w: Dobra osobiste w XXI wieku. Nowe wartości, zasady, technologie, red. J. Balcarczyk, Warszawa 2012.
• Stępień P., Swoboda cytatu czyli ograniczenia treści autorskich praw majątkowych, w: Własność intelektualna w sieci, red. D. Żak, Lublin 2014.
• Szałkowska-Kozyra K., Opodatkowanie działalności twórczej, Warszawa 2013.
• Świerczyński M., Prawo właściwe dla zobowiązań z naruszenia prawa własności intelektualnej – propozycje rozwiązań, w: Współczesne wyzwania prawa prywatnego międzynarodowego, red. J. Poczobut, Warszawa 2013.
• Traple E., Umowa o eksploatację utworów w prawie polskim, Warszawa 2010.
• Vetulani-Cęgiel A., Lobbing w procesie kształtowania prawa autorskiego w Unii Europejskiej. Studium przypadków: czas trwania praw pokrewnych, dzieła osierocone, ACTA, Warszawa 2014.
• Wesołowski J., Namieśnik J., Własność intelektualna w aspekcie formalno-prawnym i podatkowym, Gdańsk 2015.
• Zaremba M., Prawo prasowe. Ujęcie praktyczne, Warszawa 2007.
• Zoll F., Metoda Acquis-Group. Wkład w harmonizację prawa umów w Europie, w: Europeizacja prawa prywatnego, t. 2, red. M. Pazdan i in., Warszawa 2008.

Identifiers

DOI

10.56583/fs.15

Biblioteka Nauki

2117391