Wykorzystanie pozyskanych materiałów z czynności operacyjno-rozpoznawczych jako dowód w procesie karnym

• Authors: Joanna Sobejko

Title variants

EN

The use of materials obtained from operational activities as evidence in a criminal trial

Abstracts

EN

According to the rules governing criminal action offences prosecuted ex officio in the criminal liability are included in the duties of procedural organs. The right to conduct preliminary investigation activities belongs only to the state bodies that received such a right by the law. If the material gathered is supposed to constitute evidence in a criminal trial, then all the requirements set by the law must be met. Preliminary investigation activities should be carried out only in justified circumstances and breaching them should result in the lack of criminal liability of the accused and passing exculpatory sentence.

PL

Nauka procesu karnego jest zgodna co do faktu, że przestępstwa ścigane z urzędu w zakresie odpowiedzialności karnej należą do obowiązków organów procesowych. Prawo do przeprowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych mają tylko te organy państwowe, którym przepisy właściwej ustawy takie uprawnienia przyznają. Jeżeli zgromadzony na podstawie kontroli operacyjnej materiał ma stanowić dowód w procesie karnym, to muszą zostać spełnione wymogi legalizujące takie działania, jakie nakłada na nie ustawa. Czynności operacyjno-rozpoznawcze powinny być dopuszczalne wyłącznie w uzasadnionych okolicznościach – a ich przekroczenie powinno zaowocować brakiem odpowiedzialności karnej oskarżonego oraz wydaniem wyroku uniewinniającego.

Keywords

EN

operational activities; police provocation; proof in a criminal trial

PL

czynności operacyjno-rozpoznawcze; prowokacja policyjna; dowód w procesie karnym

• Publisher: Akademia Zamojska
• Journal: Facta Simonidis
• Year: 2016
• Volume: 9
• Issue: 1
• Pages: 305-318

Dates

published

2016

Contributors

author

Joanna Sobejko

References

• Eichstaedt K.Z., Zarządzenie przez sąd kontroli operacyjnej w ujęciu procesowym, „Prokuratura i Prawo”, 2003, nr 9.
• Janiszowski-Downarowicz R., Granice dozwolonej prowokacji w polskim prawie karnym, „Prokuratura i Prawo”, 2009, nr 3.
• Karsznicki K., Kontrowersje wokół ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, „Prokuratura i Prawo”, 2010, nr 3.
• Kołodziejczak M., Sobiech A., Prawnie dopuszczalne postacie prowokacji, „Państwo i Prawo”, 2010, nr 11.
• Kurzępa B., Podstęp w toku czynności karnoprocesowych i operacyjnych, Toruń 2003.
• Machaj Ł., Granice prowokacji policyjnej w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego USA, „Państwo i Prawo”, 2011, nr 5.
• Schaff L., Zakres i formy postępowania przygotowawczego, Warszawa 1961.
• Szumiło-Kulczycka D., Czynności operacyjno-rozpoznawcze i ich relacje do procesu karnego, Warszawa 2012.
• Taracha A., Czynności operacyjno-rozpoznawcze. Aspekty kryminalistyczne i prawnodowodowe, Lublin 2006.
• Waltoś S., Tajny agent policji (na obrzeżach odpowiedzialności karnej), „Prokuratura i Prawo”, 1993, nr 11-12.
• Widacki J., Konieczny J., Widła T., Kryminalistyka, Warszawa 2012.

Identifiers

DOI

10.56583/fs.182

Biblioteka Nauki

26850843