Motywacja przedsiębiorcza a identyfikacja okazji

• Authors: Maciej Koczerga

Title variants

EN

Entrepreneurial motivation and opportunity identification

Abstracts

EN

The objective of this paper is to present new findings related to the link between entrepreneurial motivation and entrepreneurial opportunity. The deliberations are initiated with a short literature review on entrepreneurial motivation and opportunity and the following part is dedicated to presenting conclusions from author’s own research. The paper is based on qualitative research and in-depth interviews as the research instrument. The author implements the concept of general and specific entrepreneurial motivation. The paper emphasizes also the complexity of opportunity identification and evaluation and the importance of perception and experience of prospective entrepreneurs. Using the guidelines of grounded theory the author presents a new concept integrating entrepreneurial motivation and opportunity identification and evaluation. The findings also cast light on the circumstances contributing to the decision to start a business.

PL

Celem artykułu jest zaprezentowanie nowych ustaleń dotyczących relacji pomiędzy motywacją przedsiębiorczą a okazją. Rozważania otwiera krótki przegląd dotychczasowych ustaleń na temat motywacji przedsiębiorczej i okazji, a dalsza część jest poświęcona zaprezentowaniu wniosków z badań własnych. Artykuł oparty jest na badaniach jakościowych i wywiadach pogłębionych jako instrumencie badawczym. Autor wprowadza pojęcia ogólnej i specyficznej motywacji przedsiębiorczej. W artykule wskazuje także na złożoność zagadnienia identyfikacji i ewaluacji okazji przedsiębiorczej oraz znaczenie percepcji i doświadczeń przyszłych przedsiębiorców. Korzystając ze wskazówek teorii ugruntowanej, autor prezentuje nową koncepcję integrującą motywację przedsiębiorczą oraz identyfikację i ewaluację okazji przedsiębiorczej oraz jak ie okoliczności poprzedzają decyzję o założeniu własnego przedsiębiorstwa.

Keywords

PL

motywacja przedsiębiorcza przedsiębiorczość; okazja przedsiębiorcza; badania jakościowe

EN

entrepreneurial motivation entrepreneurship; entrepreneurial opportunity qualitative research

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: Problemy Zarządzania
• Year: 2014
• Issue: 3/2014 (47)
• Pages: 88-108

Dates

published

2014

Contributors

author

Maciej Koczerga

• Katedra Strategii Marketingowych, Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

References

• Bacławski, K., Koczerga, M. i Zbierowski, P. (2005). Studium przedsiębiorczości w Polsce w roku 2004. Raport GEM Polska. Poznań: Fundacja Edukacyjna Bachalski.
• Bøllingtoft, A. (2007). A critical realist approach to quality in observation studies. W: H. Neergaard i J.P. Ulhøi (red.), Handbook of Qualitative Research Methods in Entrepreneurship. Cheltenham: Edward Elgar.
• Bygrave, W.D. (2007). The entrepreneurship paradigm (I) revisited. W: H. Neergaard i J.P. Ulhøi (red.), Handbook of Qualitative Research Methods in Entrepreneurship (s. 17–48). Cheltenham: Edward Elgar.
• Carsrud, A. i Brännback, M. (2011). Entrepreneurial motivations: What do we still need to know? Journal of Small Business Management, 49 (1), 9–26.
• Carsrud, A., Brännback, M., Elfving, J. i Brandt, K. (2009). Motivations: the entrepreneurialmind and behavior. W: A. Carsrud i M. Brännback (red.), Understanding the Entrepreneurial Mind: Opening the Black Box (s. 141–166). Heidelberg: Springer.
• Charmaz, K. (2009). Teoria ugruntowana. Praktyczny przewodnik po analizie jakościowej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Cheek, J., Onslow, M. i Cream, A. (2004). Beyond the divide: Comparing and contrasting aspects of qualitative and quantitative research approaches. Advances in Speech-Language Pathology, 6 (3), 147–152.
• Coffey, A. i Atkinson, P. (1996). Making Sense of Qualitative Data. Sage Publications.
• Danermark, B., Ekstrom, M., Jakobsen, L. i Karlsson, J.C. (2002). Explaining Society, Critical Realism in the Social Sciences, Critical Realism Interventions. London: Routledge.
• Delmar, F. (2000). The Psychology of the Entrepreneur. W: S. Carter i D. Jones-Evans (red.), Enterprise and Small Business. Harlow: Pearson Education.
• Denzin, N. i Lincoln, Y. (2009). Metody badań jakościowych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Eriksson, P. i Kovalainen, A. (2008). Qualitative Methods in Business Research. London: Sage.
• Fiet, J.O. (2002). The Systematic Search for Entrepreneurial Discoveries. Westport: Quorum Books.
• Flick, U. (2010). Projektowanie badania jakościowego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Gartner, W.B. (1985). A conceptual framework for describing the phenomenon of New
• Venture Creation. Academy of Management Review, 10 (4), 696–706.
• Gruszecki, T. (2002). Współczesne teorie przedsiębiorstwa. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Hammersley, M. i Atkinson, P. (2000). Metody badań terenowych. Poznań: Zysk i S-ka.
• Hansen, D.J., Shrader, R. i Monllor, J. (2011). Defragmenting definitions of entrepreneurial opportunity. Journal of Small Business Management, 49 (2), 283–304.
• Johnson, B. i Turner, L.A. (2003). Data collection strategies in mixed methods research. W: Tashakkori, A. i Teddlie, C. (red.), Handbook Of Mixed Methods In Social Behavioral Research (s. 297–319). Thousand Oaks: Sage Publications.
• Koczerga, M. (2008a). Czy jest przyszłość dla indywidualnych gabinetów stomatologicznych? As Stomatologii, VI (1), 60–62.
• Koczerga, M. (2008b). Firma stomatologiczna: lekarz a współpracownicy – potencjalne obszary konfliktów. As Stomatologii, VI (3–4), 37–39.
• Koczerga, M. (2009). Kto z kim i dlaczego: indywidualne a zespołowe tworzenie firmy. Pozyskano z: https://www.inventree.pl/artykuly/artykul.aspx?ai=927&ad=10&ak=4
• 1&aa=2009 (12.02.2009).
• Koczerga, M. (2012). Rola imitacji w działalności gospodarczej. Marketing i Rynek, (7), 9–13.
• Koczerga, M. (2013). In search of rationality: business students on family-owned firms. Poznan University of Economics Review, 14 (2), 84–106.
• Konecki, K. (2000). Studia z metodologii badań jakościowych. Teoria ugruntowana. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Konecki, K. (2008). Wizualna teoria ugruntowana. Rodziny kodowania wykorzystywane w analizie wizualnej. Przegląd Socjologii Jakościowej, IV (3), 89–115.
• Kvale, S. (2010). Prowadzenie wywiadów. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Landström, H. (2005). Pioneers in Entrepreneurship and Small Business Research. Boston: Springer Science + Business Media.
• Marshall, G. (red.) (2006). Słownik socjologii i nauk społecznych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• McDonald, S., Gan, B.C. i Anderson, A. (2004). Studying entrepreneurship: A review of methods employed in entrepreneurship research 1985–2004. Referat na konferencji RENT XVIII. Kopenhaga.
• Oyster, C. (2002). Grupy. Poznań: Zysk i S-ka.
• Reynolds, P.D., Bygrave, W.D., Autio, E., Cox, L. i Hay, M. (2002). Global Entrepreneurship Monitor: 2002, Executive Report. Kansas City: Kauffman Center for Entrepreneurial Leadership.
• Sarasvathy, S. (2001). Causation and effectuation: Toward a theoretical shift from economic inevitability to entrepreneurial contingency. Academy of Management Review, 26 (2), 243–263.
• Sarasvathy, S. (2008). Effectuation: Elements of entrepreneurial expertise. Cheltenham: Edward Elgar,.
• Sarasvathy, S. i Venkataraman, S. (2011). Entrepreneurship as method: Open questions for an entrepreneurial future. Entrepreneurship Theory and Practice, 35 (1), 113–135.
• Schumpeter, J.A. (1934). The Theory of Economic Development. Oxford: Oxford University Press.
• Shane, S. (2003). A General Theory of Entrepreneurship. The Individual-Opportunity Nexus. Cheltenham: Edgar Elgar,.
• Silverman, D. (2010). Prowadzenie badań jakościowych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Strzeszewski, M. (2010). Polacy o prowadzeniu biznesu. Komunikat z badań BS 158/2010. Warszawa: CBOS. Pozyskano z: http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2010/K_158_10.PDF (17.07.2013).
• Sutton, R.I. (1997). The virtues of closet qualitative research. Organization Science, 8 (1), 197–106.
• Urquhart, C. (2013). Grounded Theory for Qualitative Research: A Practical Guide. London: Sage.
• Van Maanen, J. (1995). Style as theory. Organization Science, 6 (1), 133–143.
• Venkataraman, S. (1997). The distinctive domain of entrepreneurship research. W: J. Katz i R. Brockhaus (red.), Advances in Entrepreneurship, Firm Emergence, and Growth (s. 119–138). Greenwich: JAI Press.
• Wyer, R.S. i Srull, T.K. (1986). Human cognition in its social context. Psychological Review, 93 (3).
• Yin, R.K. (2008). Case Study Research: Design And Methods. Thousand Oaks: Sage Publications.

Identifiers

DOI

10.7172/1644-9584.47.5

Biblioteka Nauki

525624