Leave it to the experts: A comparative analysis of competition-expert lay judges in private enforcement of competition law

• Authors: Lena Hornkohl

Abstracts

FR

Cet article se concentre sur l’instrument procédural que sont les juges non professionnels experts en concurrence pour faciliter le calcul des dommages et intérêts dans les actions privées en dommages et intérêts pour la violation du droit de la concurrence. À cette fin, l’article analyse diverses formes de participation d’experts non professionnels déjà existantes en Europe. Il se concentre en particulier sur les procédures commerciales et de propriété intellectuelle, mais se penche également sur les quelques exemples existants de juges non professionnels experts en concurrence pour l’application privée du droit de la concurrence. Il évalue leur transférabilité aux procédures de dommages-intérêts en matière de concurrence et tente de tester plus généralement les limites du droit de la concurrence et du droit procédural au niveau européen et national. L’article met en évidence les motifs communs, les avantages et les désavantages, ainsi que les meilleures pratiques. Il se conclut par des premières propositions visant à inclure des juges non professionnels experts en concurrence dans l’application privée du droit de la concurrence.

EN

This paper focuses on the procedural instrument of ‘competition-expert’ lay judges to ease damages calculations and private actions for damages for the violation of competition law in general. To this end, the paper analyses various forms of ‘expert’ lay participation that already exist in Europe. It concentrates, in particular, on commercial and intellectual property proceedings, but also delves into the few existing examples of competition-expert lay judges for private enforcement of competition law. It assesses their transferability for competition damages proceedings and attempts to test EU and national competition as well as procedural law boundaries more generally. The paper considers common grounds, advantages and disadvantages, as well as best practices in this context. It concludes with early proposals for including competition-expert lay judges in private enforcement of competition law.

Keywords

EN

Competition law; private enforcement; damages; lay judges; expert lay; judges; economics; specialisation; commercial court

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
• Year: 2022
• Volume: 15
• Issue: 25
• Pages: 7-36

Dates

published

2022

Contributors

author

Lena Hornkohl

• University of Vienna
• Heidelberg University

References

• Auberger, B. (2010). La chambre internationale du Tribunal de Commerce de Paris, Juriste d’Entreprise Magazine, 10, 61.
• Baum, L. (2011). Specializing the Courts, Chicago: University of Chicago Press.
• Baumann, M. and Lieber, H. (2012). Ehrenamtliche Richter in Landwirtschaftsverfahren, Richter ohne Robe, 6.
• Baur, F. (1968). Laienrichter – heute?, in Bachof, O. (ed), Tübinger Festschrift für Eduard Kern, Tübingen: Mohr Siebeck.
• Bernd, H. (2014). Die Zukunft des Zivilprozesses, Neue Juristische Wochenschrift, 2529.
• Beyer, R. (2001). Bewährte Zusammenarbeit zwischen technischen Richtern und rechtskundigen Richtern auch bei einem zentralen europäischen Patentgericht, MittdtPatA, 329.
• Biard, A. (2019). International Commercial Courts in France: Innovation without Revolution?, Erasmus Law Review, 12, 24.
• Blomeyer, J. (1970). Der Ruf nach dem spezialisierten und sachverständigen Richter, Zeitschrift für Rechtspolitik, 3(7), 153.
• Bosco, D. (2011). La spé cialisation judiciaire franç aise en matiè re de concurrence dans l’impasse, Concurrences, 1, 236.
• Brunner, A. and Monferrini, I. (2019). Die Zukunft der Handelsgerichte in Europa, Bern: Stämpfli Verlag.
• Brunner, A. and Nobel, P. (2016). Handelsgericht Zürich 1866–2016: Zuständigkeit, Verfahren und Entwicklungen, Zurich: Schulthess Verlag.
• Brunner, A. (2006). Handelsrichter als Vermittler zwischen Wirtschaft und Recht, SJZ, 102.
• Brunner, A. (2009). Europäische Handelsgerichtsbarkeit, Bern: Stämpfli Verlag.
• Burgess, P., Corby, S., Hö land, A., Michel, H., Willemez, L., Buchwald, Ch. and Krausbeck, E. (2017). The Roles, Resources and Competencies of Employee Lay Judges: a cross-national study of Germany, France and Great Britain, Working Paper 151, available at: https://www.boeckler.de/pdf/p_fofoe_WP_051_2017.pdf (accessed on 01.05.2022).
• Bydlinski, S. and Wittmann-Tiwald, M. (2018). 300 Jahre staatliche Handelsgerichtsbarkeit, Wien: NWV Verlag.
• Calliess, G-P. (2014). Der Richter im Zivilprozess – Sind ZPO und GVG noch zeitgemäß?, NJW-Beil, 24, 27.
• Calliess, G-P. and Hoffmann, H. (2009). Effektive Justizdienstleistungen für den globalen Handel, Zeitschrift für Rechtspolitik, 42(1), 1.
• Chaput, Y. (2019). Objectifs en France’ in Brunner, Alexander and Monferrini, Isabelle (eds), Die Zukunft der Handelsgerichte in Europa, Bern: Stämpfli Verlag.
• Corby, S., Burgess, P. and Höland, A. (2021). Employees as judges in European Labour courts: A conflict of interests?, European Journal of Industrial Relations, 27(3), 231.
• Council of Europe, European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocols Nos. 11 and 14, 4 November 1950, ETS 5, available at: https://www.refworld.org/docid/3ae6b3b04.html (accessed on 21.05.2022).
• Creutzfeldt, M. (1995). Ehrenamtliche Richter in der Arbeitsgerichtsbarkeit, AUA, 263.
• De La Mare, T. (2015). Private Actions in the Competition Appeal Tribunal: The Consumer Rights Act Giveth and the 2015 Competition Appeal Tribunal Rules Taketh away, Competition Law Journal, 14, 219.
• Drummen, J-B. (2019). Pratique en France, in Brunner, A. and Monferrini, I. (eds), Die Zukunft der Handelsgerichte in Europa, Bern: Stämpfli Verlag.
• Elfriede S., Kodek A. and Völkl-Torggler S. (2019). Das Verfahren vor dem Kartellgericht, Verlag Österreich.
• European Commission. (2020). Commission Staff Working Document on the implementation of Directive 2014/104/EU of the European Parliament and of the Council of 26 November 2014 on certain rules governing actions for damages under national law for infringements of the competition law provisions of the Member States and of the European Union, available at: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/ actionsdamages/report_on_damages_directive_implementation.pdf (accessed on 09.05.2022).
• European Commission. (2013). Practical Guide Quantifying Harm in Actions for Damages Based on Breaches of Article 101 or 102 of the TFEU’ ((SWD(2013) 205), available at: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/quantification_guide_en.pdf, (accessed on 01.05.2022).
• Fleischer, H. and Danninger, N. (2017). Handelsgerichte in Frankreich und Deutschland zwischen Tradition und Innovation, RIW, 549.
• Fleischer, H. and Danninger, N. (2017). Die Kammer für Handelssachen: Entwicklungslinien und Zukunftsperspektiven, ZIP, 205.
• Fleischer, H. (2017). Spezialisierte Gerichte: Eine Einführung, RabelsZ, 497.
• Fuchs, F. (2020). Aktuelle Fragen und Rechtsprechung im Zusammenhang mit der Verweisung des Rechtsstreits von der Zivilkammer an die Kammer fü r Handelssachen, GWR, 280.
• Gerlach-Worch, U. (2016). Ehrenamtliche Landwirtschaftsrichter: Mitwirkung auf Augenhöhe durch Sachkunde, Richter ohne Robe, 7.
• George, D. (2016). Reforms to Private Actions in the Competition Appeal Tribunal – Taking Stock One Year on’ Handelsgerichte in Frankreich und Deutschland zwischen Tradition und Innovation, Competititon Law Journal, 15, 225.
• Gronemeyer, A. and Slobodenjuk, D. (2013). Die 8. GWB-Novelle – Ein Ü berblick, WRP, 1279.
• Gugerbauer, N. (2017). Kartellgesetz und Wettbewerbsgesetz, Verlag Österreich.
• Haas, U. (2009). Deutsche Zivilkammern in Handelssachen’ in Brunner, A. (ed), Europäische Handelsgerichtsbarkeit, Bern: Stämpfli Verlag.
• Haucap, J. and Heimeshoff, U. (2022). Kartellschadensermittlung im Spannungsfeld zwischen Prä zision und Effizienz: Prinzipielle Anforderungen aus ö konomischer Perspektive und praktische Handlungsoptionen, ZWeR, 80, 100.
• Hess, B. and Boerner, T. (2019). Chambers for International Commercial Disputes in Germany: The State of Affairs, Erasmus Law Review, 12, 33.
• Hornkohl, L. (2021). The Presumption of Harm in EU Private Enforcement of Competition Law – Effectiveness vs Overenforcement, ECLIC, 5, 29.
• Ivkovic, S.K., Diamond S.S., Hans, V.P. and Marder, N.S. (2021). Juries, Lay Judges and Mixed Courts – A Global Perspective, Cambridge: Cambridge University Press.
• Kathrein, G. (2019). Grundlagen Österreich’ in Brunner, A. and Monferrini, I. (eds) Die Zukunft der Handelsgerichte in Europa, Bern: Stämpfli Verlag.
• Kern, Ch.A. (2012). English as a Court Language in Continental Courts, Erasmus Law Review, 5, 187.
• Kessler, A.D. (2007). A Revolution in Commerce: The Parisian Mechant Court and the Rise of Commercial Society in Eighteenth-Century France, New Haven: Yale University Press.
• Keßler, J. (2013). Was lange wä hrt, wird endlich gut? – Annotationen zur 8. GWB-Novelle, WRP, 1116.
• Lindloh, K. (2012). Der Handelsrichter und sein Amt, München: Vahlen.
• Klein, T. (2009). Praxis an den Schweizer Handelsgerichten’ in Brunner, A. (ed), Europäische Handelsgerichtsbarkeit, Bern: Stämpfli Verlag.
• Kohl, G. and Reiter-Zatloukal, I. (2019). Laien in der Gerichtsbarkeit, Verlag Österreich.
• Kramer, E. (2019). Grundlagen Deutschland’ in Brunner, A. and Monferrini, I. (eds) Die Zukunft der Handelsgerichte in Europa, Bern: Stämpfli Verlag.
• Krenn, K-H. (2019). Der Beitrag der fachmännischen Laienrichter aus dem Handelsstand für die Handelsgerichtsbarkeit’ in Kohl G. and Reiter-Zatloukal I. (eds) Laien in der Gerichtsbarkeit, Verlag Österreich.
• Kunzler, D. (2009). Deutsche Handelsgerichtsbarkeit – Praxis’ in Brunner, A. (ed), Europäische Handelsgerichtsbarkeit, Bern: Stämpfli Verlag.
• Kunzler, D. (2019). Praxisvorschläge Deutschland’ in Brunner, A. and Monferrini, I. (eds), Die Zukunft der Handelsgerichte in Europa, Bern: Stämpfli Verlag.
• Laborde, J-F. (2021). Cartel damages actions in Europe: How courts have assessed cartel overcharges: 2021 edition, Concurrences, 232.
• Leise, K-H. (1981). Das Selbstverstä ndnis des Bundespatentgerichts unter besonderer Berü cksichtigung des technischen Richters, GRUR, 470.
• Leuenberger, Ch. (2019). Grundlagen Schweiz’ in Brunner, A. and Monferrini, I. (eds) Die Zukunft der Handelsgerichte in Europa, Bern: Stämpfli Verlag.
• Lobach, Q.C. (2017). Netherlands Commercial Court – Englisch als Gerichtssprache in den Niederlanden, IWRZ, 256.
• Lotz, M. (2014). Qualitätssicherung im Zivilprozess, DRiZ, 20.
• Machura, S. (2016). Civil Justice: Lay Judges in the EU Countries, Oñ ati Socio-legal Series, 6, 235.
• Makatsch, T. and Kacholdt, B. (2021). Estimation of cartel damages in competition litigation in Germany: 15 per cent as the new standard?, GCLR, 14, 12.
• Malsch, M. (2009). Democracy in the Courts: lay participation in European criminal justice systems, London: Routledge.
• Maton, A., Latham, S., Kuijper, M. and Angerbauer, T. (2012). Update on the Effectiveness of National Fora in Europe for the Practice of Antitrust Litigation, JECLAP, 3, 586.
• Meier, I. and Rüegg, M. (2009). Handelsgerichtsbarkeit in der Schweiz’ in Brunner, A. (ed), Europäische Handelsgerichtsbarkeit, Bern: Stämpfli Verlag.
• Michael H. and Michael P. (2019). Öffentliches Wirtschaftsrecht, Verlag Österreich.
• Monferrini, I. (2016). Vergleichsverhandlungen vor dem Zürcher Handelsgericht, Beiträge aus den zehn Kammern des Handelgerichts’ in Brunner, A. and Nobel, P. (eds.) Handelsgericht Zürich 1866-2016: Zuständigkeit, Verfahren und Entwicklungen, Zurich: Schulthess Verlag.
• Neuhaus, S. (1987). Der Sachverständige im deutschen Patentverletzungsprozess, GRUR, 483.
• Neumann, N. and Bovelett, H-G. (2018). Zur KfH oder nicht? – Prozesslagen und Anwaltstaktik, Neue Juristische Wochenschrift, 3498.
• Nobel, P. (2019). Praxisvorschläge Schweiz’ in Brunner, A. and Monferrini, I. (eds) Die Zukunft der Handelsgerichte in Europa, Bern: Stämpfli Verlag.
• Nobel, P. (1983). Zur Institution der Handelsgerichte, ZSR, I, 137.
• Peetermanns, E. and Lambrecht, P. (2019). The Brussels International Business Court: Initial Overview and Analysis, Erasmus Law Review, 12, 42.
• Piergiovanni, V. (1987). The Courts and the Development of Commercial Law, Berlin: Dunker & Humblot.
• Podszun, R. and Roher, T. (2019). Die Zukunft der Kammer für Handelssachen, Neue Juristische Wochenschrift, 131.
• Podszun, R. (2022). QualityLaw: Zustä ndigkeitskonzentration für IT-Recht, MMR, 249
• Regnard, É. (2007). Les tribunaux de commerce et l’écolution du droit commercial, Paris: Arprint
• Reidlinger, A. and Hartung, I. (2019). Das neue Österreichische Kartellrecht, Verlag Österreich
• Rüetschi, D. (2005). Die Zukunft der Handelsgerichte, SJZ, 101, 29
• Rüffler, F. and Steinwender, R. A. (2019). Allgemeines Wettbewerbsrecht’ in Michael Holoubek/Michael Potacs (eds) Öffentliches Wirtschaftsrecht, Verlag Österreich
• Rühl, G. (2018). Auf dem Weg zu einem europä ischen Handelsgericht?, JZ, 1073
• Şahin, E. (2018). Collective Redress and EU Competition Law, Abingdon, New York: Routledge
• Scherer, I. (2020). Gewerbliche Prozessfinanzierung, VuR, 3, 83
• Schmid, R. O. (2016). Vergleichsverhandlungen vor dem Zürcher Handelsgericht, Beiträge aus den zehn Kammern des Handelsgericht, in Brunner, A. and Nobel, P. (eds) Handelsgericht Zürich 1866–2016: Zuständigkeit, Verfahren und Entwicklungen, Zürich: Schulthess Verlag.
• Sedemund-Treiber, A. (2001). Braucht ein europä isches Patentgericht den technischen Richter?, GRUR, 1004
• Stolowy, N. and Brochier, M. (2017). France’s commercial courts: administration of justice by ordinary citizens, JBL, 1
• Stürzenbecher-Vouk, O. (2016). Der den Gerichten beigegebene Sachverstand, ZVG, 7(3), 626.
• Vallens, J-L. (2009). Les tribunauxde commerce en France, in Brunner, A. (ed) Europäische Handelsgerichtsbarkeit, Bern: Stämpfli Verlag.
• Vercauteren, P. (2019). Pratique en Belgique, in Brunner, A. and Monferrini, I., Die Zukunft der Handelsgerichte in Europa, Bern: Stämpfli Verlag.
• Vogel, F. (1992). 125 Jahre Zürcher Handelsgericht, SJZ, 17.
• Voigt, S. (2016). Determinants of judicial efficiency: a survey, European Journal of Law Economics, 42, 183.
• Voigt, S. (2009). The effects of lay participation in courts – A cross-country analysis, European Journal of Political Economy, 25(3), 327.
• Wagner, G. (2017). Rechtsstandort Deutschland im Wettbewerb, München: C.H. Beck.
• Wolf, Ch. (2015). Zivilprozess versus außergerichtliche Konfliktlö sung – Wandel der Streitkultur in Zahlen, Neue Juristische Wochenschrift, 68(23), 1656.
• Zimmer, M.B. (2009). Overview of Specialized Courts, International Journal For Court Administration, 2(1), 1.
• Zwickel, M. (2014). Interdisziplinär besetze Richterbank als Chance für größere Bürgernäh, DRiZ, 258.

Identifiers

DOI

10.7172/1689-9024.YARS.2022.15.25.1

Biblioteka Nauki

2158371