Section 19a GWB as the German ‘Lex GAFA’ – lighthouse project or superfluous national solo run?

• Authors: Tabea Bauermeister

Abstracts

FR

Alors que l’Union européenne continue de se débattre avec sa législation sur les marches numériques (DMA), l’Allemagne est allée de l’avant en mettant en oeuvre sa propre ‘Lex GAFA’ au début de l’année 2021. Cet article présente la nouvelle Section 19a et explique son fonctionnement interne. En outre, la Section 19a y est comparée à la procedure classique de l’article 102 TFUE et mis en contraste avec le DMA. Cet article présente les avantages et inconvénients de la Section 19a au regard du droit positif européen, ainsi que celui qui doit encore entrer en vigueur, afin de déterminer si la Section 19a est vraiment le projet phare qui a été promis, ou au contraire un solo national superflu.

EN

As the European Union kept on struggling with its Digital Markets Act, Germany forged ahead and implemented its own ‘Lex GAFA’ in early 2021. The paper will introduce this new Section 19a and explain its inner workings. Furthermore, Section 19a will be compared to classic Article 102 TFEU-procedure and contrasted with the DMA. Thereby, the paper will present the advantages and disadvantages of Section 19a in comparison to existing and future European law to assess whether Section 19a is in fact the lighthouse project it was presented to be – or rather a superfluous national solo run.

Keywords

EN

Section 19a; DMA; Digital Markets Act; undertaking of paramount; significance; intermediary power; gatekeeper

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
• Year: 2022
• Volume: 15
• Issue: 26
• Pages: 75-102

Dates

published

2022

Contributors

author

Tabea Bauermeister

• University of Hamburg

• https://orcid.org/0000000302900793

References

• Achleitner RA, ‘Digital Ma rkets Act b eschlossen: Verhaltenspflichten und Rolle nationaler Wettbewerbsbehörden’ [2022] NZKart 359.
• Ausschusses für Wirtschaft und Energie, Beschlussempfehlung und Bericht, 13 January 2021, BT-Drs. 19/25868.
• BKartA, Amazon.com, Inc.: Feststellung der überragenden marktübergreifenden Bedeutung für den Wettbewerb (2022) B2 – 55/21.
• BKartA, Google: Feststellung der überragenden marktübergreifenden Bedeutung für den Wettbewerb (2022) B7 – 61/21.
• BKartA, Google News Showcase – Bundeskartellamt ko nsultiert Vorschläge Googles zum Ausräumen wettbewerblicher Bedenken (Press Release: 2022).
• BKartA, Meta (vormals Facebook): Feststellung der überragenden marktübergreifenden Bedeutung für den Wettbewerb (2022) B6 – 27/21.
• BKartA, Verfahren gegen Apple nach neuen Digitalvorschriften (§ 19a Abs. 1 GWB) (Press Release: 2021).
• Bongartz P, ‘§ 19a GWB – a keeper?’ [2022] WuW 72.
• Bosch W, ‘Die Entwicklung des deutschen und europäisch en Kartellrechts’ [2021] NJW 1791.
• Botta M, ‘Sector Regulation of Digital Platforms in Eur ope: Uno, Nessuno e Centomila’ [2021] Journal of European Competition Law & Practice 500.
• Chirico F, ‘Digital Markets Act: A Regulatory Perspecti ve’ [2021] Journal of European Competition Law & Practice 493.
• Conseil de l’Union européenne, ‘Lettre du président du COREPER à la présidente de la Commission’ (Bruxelles 11 May 2022) 2020/0374(COD).
• Council of the EU, DMA: Council gives final approval to new rules for fair competition online (Press Release: 2022).
• Crémer J, Montjoye Y-A de and Schweitzer H, Competition policy for the digital era (2019).
• European Commission, ‘Digital Markets Act (DMA)’ <https://ec. europa.eu/competitionpolicy/sectors/ict/dma_en> accessed 2 June 2022.
• European Commission, Impact Assessment Report: accompanying the document Propos al for a Regulation on contestable and fair markets in the digital sector (Digital Markets Act) (SWD(2020) 363 final 2020).
• European Commission, Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on contestable and fair markets in the digital sector (Digital Markets Act) (COM(2020) 842 final).
• Filistrucchi L and others, ‘Market Definition in Two-Sided Ma rkets: Theory and Practice’ (2014) 10(2) Journal of Competition Law & Economics 293–329.
• Franck J-U and Peitz M, ‘Digital Platforms and the New 19a To ol in the German Competition Act’ [2021] Journal of European Competition Law & Practice 513.
• Fuchs, ‘§ 18 GWB’ in Ulrich Immenga and Ernst-Joachim Mestmäc ker (eds), Wettbewerbsrecht: Band 2. GWB/Teil 1 (6th ed., Beck 2020).
• Gerpott TJ, ‘Neue Pflichten für große Betreiber digitaler Plattf ormen: Vergleich von § 19a GWB und DMA-Kommissionsvorschlag’ [2021] NZKart 273.
• Gesetzesentwurf der Bundesregierung, 10th Amendment 9 July 2020, BT- Drs. 19/23492 (GWB-Digitalisierungsgesetz).
• Gesetzesentwurf der Bundesregierung, 9th Amendment 11 July 2016, BT- Drs. 18/10207 (Entwurf eines Neunten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen).
• Grünwald A, ‘“Big Tech”-Regulierung zwischen GWB-Novelle und Digital M arkets Act’ [2020] MMR 822.
• Grünwald A, ‘Gekommen, um zu bleiben? – § 19a GWB im Lichte des DMA-Entwurfs’ [2 021] NZKart 496.
• Grünwald A, ‘§ 19a GWB’ in Wolfgang Jaeger and others (eds), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht (100th ed., 2021).
• Harta L, ‘Der Digital Markets Act und das Doppelverfolgungsverbot’ [2022] N ZKart 102.
• Haucap J and Heimeshoff U, ‘Google, Facebook, Amazon, eBay: Is the Internet driving competition or market monopolization?’ (2014) 11(1–2) International Economics and Economic Policy 49.
• Haucap J and Schweitzer H, ‘Die Begrenzung überragender Marktmacht digitaler Plattformen im deutschen und europäischen Wettbewerbsrecht’ [2021] Perspektiven der Wirtschaftspolitik 17.
• Haus FC and Rundel L, ‘Neue Missbrauchsaufsicht für digitale Ökosysteme’ [202 2] RDi 125.
• Haus FC and Weusthof A-L, ‘The Digital Markets Act – a Gatekeeper’s Nightmare?’ [2021] WuW 318.
• Heider M and Kutscher K, ‘Die 10. GWB-Novelle und die Missbrauchsaufsicht digit aler Plattformunternehmen’ [2022] WuW 134.
• Herbers B, ‘Der Digital Markets Act (DMA) kommt – neue Dos and Don’ts für Gatekeeper in der Digitalwirtschaft’ [2022] RDi 252.
• Höppner T, ‘Plattform-Regulierung light’ [2020] WuW 71.
• Ibáñez Colomo P, ‘The Dr aft Digital Markets Act: A Legal and Institutional Analysis’ [2021] Journal of European Competition Law & Practice 561.
• Jakl B, ‘Jenseits des Datenschutzes’ [2021] RDi 71.
• Jovanovic D and Greiner J, ‘DMA : Überblick über den geplanten EU-Regulierungsrahmen für digitale Gatekeeper’ [2021] MMR 678.
• Käseberg T, ‘Kapitel 1’ in Florian Bien and others (eds), Die 10. GWB-Novelle (2021).
• Körber T, ‘Datenzugang und Datennutzung in der Digitalwirtschaft im Fokus der 10. GWB-N ovelle’ in Tobias Klose, Martin Klusmann and Stefan Thomas (eds), Das Unternehmen in der Wettbewerbsordnung: Festschrift für Gerhard Wiedemann zum 70. Geburtstag (C.H. Beck 2020).
• Körber T, ‘“Digitalisierung” der Missbrauchsaufsicht durch die 10. GWB-Novelle: Macht im Netz IV : Maßvolle Antwort oder übertriebene Regulierung der Digitalwirtschaft?’ [2020] MMR 290.
• Körber T, ‘Lessons from the Hare and the Tortoise: Legally imposed self-regulation, proportionalit y and the right to defence under the DMA – Part 1’ [2021] NZKart 379.
• Kühling J and Weck T, ‘Der Digital Markets Act und die Regulierung von Ökosystemen’ [487–51 7] ZWeR.
• Kumkar LK, ‘Der Digital Markets Act nach dem Trilog-Verfahren: Neue Impulse für den Wettbewer b auf digitalen Märkten’ [2022] RDi 347.
• Larenz K, Methodenlehre der Rechswissenschaft (3th ed., Springer 1995).
• Lettl T, ‘Der neue § 19a GWB’ [2021] WRP 413.
• Mäger T, ‘Die 10. GWB-Novelle: Eine Plattform geg en Big Tech?’ [2020] NZKart 101.
• Mischau L, ‘Mar ket Power Assessment in Digital Markets – A German Perspective’ [2020] GRUR Int 233 .
• Monti G, ‘The Digital Markets Act: Improving Its Institutional Design’ [2021] CoRe 90.
• Mundt A, ‘W andel der kartellbehördlichen Aufsicht und die aktuellen Herausforderungen’ [2021] WuW 418.
• Nagel SM and Hillmer K, ‘Die 10. GWB-Novelle – Update für die Missbrauchsaufsicht in der Digitalwir tschaft’ [2021] DB 327.
• Nothdurft, ‘§ 19a GWB’ in Hermann-Josef Bunte (ed), Kartellrecht: Bd. 1 Deutsches Kartrellrecht (14t h ed., 2022).
• Paal BP and Kieß F, ‘Digitale Plattformen im DSA-E, DMA-E und § 19a GWB’ [2022] ZfDR 1.
• Paal BP and Ku mkar LK, ‘Wettbewerbsschutz in der Digitalwirtschaft’ [2021] NJW 809.
• Petit N, ‘The Proposed Digital Markets Act (DMA): A Legal and Policy Review’ [2021] Journal of European Co mpetition Law & Practice 529.
• Podszun R, ‘Die 10. Novelle des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB): Stellungnahme für den Auss chuss für Wirtschaft und Energie des Deutschen Bundestages’ (23 November 2020) Ausschussdrucksache 19(9)887.
• Podszun R, Bongartz P and Langenstein S, ‘The Digital Markets Act: Moving from Competition Law to Regulation for Large Gatekeepers’ [2021] EuCML 60.
• Podszun R and Brauckmann F, ‘GWB-Digitalisierungsgesetz: Der Referentenentwurf des BMWi zur 10. GWB-Novelle’ [2020] GWR 436.
• Polley R and Kaup R, ‘Paradigmenwechsel in der deutschen Missbrauchsaufsicht’ [2020] NZKart 113.
• Polley R and Konrad FA, ‘Der Digital Markets Act – Brüssels neues Regulierungskonzept für Digitale Märkte’ [2 021] WuW 198.
• Säcker FJ and Meier-Beck P (eds), Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht: Band 2 Deutsches Wettbewerbsrecht (3 rd ed., Beck 2020).
• Schnelle U and Wyrembek ES, ‘Die moderne Missbrauchsaufsicht – volle Kraft voraus mit § 19 a GWB?’ [2021] GRUR-Pra x 432.
• Scholz M, ‘Regulierung nach § 19a GWB’ [2022] WuW 128.
• Schwab A and others, ‘Press conference on the Digital Markets Ac t (DMA) – results of the trilogue’ (25 March 2021) <https:// multimedia.europarl.europa.eu/en/webstreaming/press-conference-by-andreas-schwab-rapporteur-on-digital-markets-act-dma-results-oftrilogue_20220325-1000-SPECIAL-PRESSER> accessed 12 April 2022.
• Schweitzer H, ‘The Art to Make Gatekeeper Positions Contestable and the Challenge to Know What Is Fair: A Discussion of the Digit al Markets Act Proposal’ [2021] ZEuP 503.
• Seip F and Berberich M, ‘Der Entwurf des Digital Markets Act’ [2021] GRUR-Prax 44.
• Spitzlei T, ‘Die Gesetzesbegründung und ihre B edeutung für die Gesetzesauslegung’ [2022] JuS 315.
• Steinberg P, L’Hoest R and Käseberg T, ‘Digitale Plattformen als Herausforderung für die Wettbewerbspolitik in der EU’ [2021] WuW 4 14.
• Steinberg PM and Wirtz M, ‘Der Referentenentwurf zur 10. GWB-Novelle: Ein Dialog zwischen dem BMWi und der anwaltlichen Praxis (Teil 1)’ [2019] WuW 606.
• Streel A de and Larouche P, ‘The European Digital Markets Act: A Revolution Grounded on Traditions’ [2021] Journal of European Compet ition Law & Practice 542.
• Töllner, ‘§ 18 GWB’ in Hermann-Josef Bunte (ed), Kartellrecht: Bd. 1 Deutsches Kartrellrecht 14th ed., 2022).
• Wolf G and Brüggemann N, ‘AGENDA 2025: Der Digital Markets Act und §19a GWB’ (19 July 2022) <https://www.d-kart.de/blog/2022/07/19/agend a-2025-der-digitalmarkets-act-und-%c2%a719a-gwb/> accessed 26 August 2022.
• Würdinger M, ‘Das Ziel der Gesetzesauslegung – ein juristischer Klassiker und Kernstreit der Methodenlehre’ [2016] JuS 1.
• Zimmer D and Göhsl J-F, ‘Vom New Competition Tool zum Digital Markets Act: Die geplante EU-Regulierung für digitale Gatekeeper’ [2021] ZWeR 29.

Identifiers

DOI

10.7172/1689-9024.YARS.2022.15.26.4

Biblioteka Nauki

2159100