Budowa strategii wspierającej organizacyjne uczenie się w administracji publicznej. Metoda prac i wnioski z projektu FITOEXPORT

• Authors: Tomasz Rosiak

Title variants

EN

The Development Process of a Strategy Supporting Organizational Learning in Public Administration. Method of Work and Lessons Learned from the FITOEXPORT Project

Abstracts

EN

The impact of the knowledge-based economy on contemporary organizations is indisputable. Business often tries to respond to these challenges by trying to build a learning organization. The concept itself is not new and has been developed more or less since the beginning of the 20th century. However, it seems that its advantages are constantly gaining value for more and more organizations. Organizational learning can be defined as an area to explore the study of cognitive and social processes of knowledge in organizations, which are entangled in administrative and work practices (Gomes & Wojahn, 2017). In the case of enterprises, the concept of a learning organization should thus not be a novelty. The ability to learn and improve one’s performance (continuous improvement) has an impact not only on the company’s innovation, understood as the ability to provide modern products. It is also a way of organizing a business model, adjusting to the preferences of individual customer segments, but also as a response to the expectations of younger generations of employees. The emerging question seems to be not whether the public administration should also follow this lead but how it could do so. This work is a case study documenting the process of developing a strategy for a public administration body focused on organizational learning. Although this task is not easy, it can bring many benefits. The key to achieving them is the proper design of the work and the ability to move quickly from the design phase to implementation.

PL

Wpływ gospodarki opartej na wiedzy na współczesne organizacje jest bezdyskusyjny. Biznes często próbuje odpowiedzieć na te wyzwania próbą budowy organizacji uczącej się. Sama koncepcja nie jest sprawą nową i rozwijana jest mniej więcej od początku XX wieku. Wydaje się jednak, że jej zalety ciągle nabierają wartości dla coraz większej liczby organizacji. Uczenie się organizacji można zdefiniować jako obszar do zgłębienia poznawczych i społecznych procesów tworzenia wiedzy w organizacjach, które są uwikłane w praktyki organizowania i wykonywania pracy (Gomes & Wojahn, 2017). W przypadku przedsiębiorstw koncepcja organizacji uczącej się raczej nie powinna więc stanowić novum. Zdolność do uczenia się i doskonalenia swojego działania (continuous improvement) ma wpływ nie tylko na innowacyjność przedsiębiorstwa, rozumianą jako zdolność do dostarczania nowoczesnych produktów. Jest to także sposób organizacji modelu biznesowego, dopasowania do preferencji poszczególnych segmentów klientów, ale również i odpowiedź na oczekiwania pracowników młodszych generacji. Wydaje się, że wyłaniające się pytanie nie polega na tym czy administracja publiczna również powinna podążać tym śladem, lecz w jaki sposób mogłaby to zrobić. Niniejsza praca stanowi studium przypadku dokumentujące proces powstawania strategii organu administracji publicznej, która ukierunkowana została na organizacyjne uczenie się. Zadanie to choć niełatwe, może przynieść wiele korzyści. Kluczem do ich osiągnięcia jest odpowiednie zaprojektowanie prac i możliwość szybkiego przejścia od fazy projektowania do wdrożenia.

Keywords

PL

strategia organizacji; proces budowy strategii; organizacja ucząca się; innowacja

EN

Organizational strategy; Strategy building process; Learning organization; Innovation

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: Studia i Materiały
• Year: 2022
• Issue: 2(37)
• Pages: 7-64

Dates

published

2022

Contributors

author

Tomasz Rosiak

• Wydział Zarządzania, Uniwersytet Warszawski, Polska

• https://orcid.org/0000000185993862

References

• Boff, L.H. & Antonello, C.S. (2011). Descaminhos: aprendizagem e con–hecimento organizacional versus organizacoes que aprendem e gestao doconhecimento. W C.S. Antonello & A.S. Godoy (Red.), Aprendizagemorganizacional no Brasil. Bookman.
• Chrostowski, A. & Jemielniak, D. (2011). Skuteczne doradztwo organizacyjne. Metoda Action Research w praktyce. Poltext.
• Glinka, B. & Pasieczny, J. (2015). Tworzenie przedsiębiorstwa. Szanse, realizacja, rozwój. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
• Gomes, G. & Wojahn, R.M. (2017). Organizational learning capability, innovation and performance: study in small and medium–sized enterprises (SMES). Revista de Administraçao, 52(2), 163–175. https://doi.org/10.1016/j.rausp.2016.12.003.
• GUS. (2020). Podręcznik Oslo 2018. Zalecenia dotyczące pozyskiwania, prezentowania i wykorzystywania danych dotyczących innowacji. (Wyd. 4). OECD/UE/GUS.
• Hatch, M.J. (2002). Teoria Organizacji. Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Hensel, P. (2010). Różnorodność tradycji administrowania – kulturowy kontekst zarządzania publicznego W B. Glinka & A.W. Jelonek (Red.), Zarządzanie Międzykulturowe (s. 209–225). Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
• IPPC Secretariat. (2021). Strategic framework for the International Plant Protection Convention (IPPC) 2020–2030. Protecting global plant resources and facilitating safe trade. https://www.fao.org/publications/card/en/c/CB3995EN/.
• Kaplan, R.S. & Norton, D.P. (2004). Strategy Maps: Converting Intangible Assets into Tangible Outcomes. Harvard Business School Press.
• Keeley, L., Walters, H., Pikkel, R. & Quinn, B. (2013). Ten types of innovation. The discipline of building breakthroughs. John Wiley & Sons Inc.
• Kędzierski, M. (2022). Integracja czy połączenie. Analiza możliwości zwiększenia efektywności działania inspekcji weterynaryjnej oraz ochrony roślin i nasiennictwa. Fundacja Europejski Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej.
• Kłobukowski, P. & Kłobukowska, K. (2021). Administracja publiczna jako organizacja ucząca się – badanie usługobiorców PIORiN. Studia i Materiały, 1(34), 161–174. https://doi.org/10.7172/1733–9758.2021.34.12.
• Kołtuniak, M. (2021). Zarządzanie inspekcją ochrony roślin w turbulentnym świecie – od rygorystycznej kontroli do elastycznego nadzoru? Studia i Materiały, 1(34), 119–133. https://doi.org/10.7172/1733–9758.2021.34.9.
• Kuratko, D.F. & Hodgetts, R.M. (1998). Enterprenuership: A contemporary approach (Wyd. 4). The Dryden Press. Lasy Państwowe. (2013). Strategia Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe na lata 2014–2030. http://zlpwrp.pl/wp–content/uploads/2014/08/strategia–LP.pdf.
• Merton, R.K. (1982). Teoria socjologiczna i struktura społeczna. Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Ministerstwo Sprawiedliwości. (2014). Strategia modernizacji przestrzeni sprawiedliwości w Polsce na lata 2014–2020. https://www.arch.ms.gov.pl/Data/Files/_public/aktual/2014/strategia–modernizacji–przestrzeni–sprawiedliwosci.pdf.
• Obłój K. (2007). Strategia organizacji (Wyd. 2). PWE.
• Olejniczak, K. (Red.). (2012). Organizacje uczące się. Model dla administracji publicznej. Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Osborn, A.F. (1953). Applied imagination Principles and procedures of creative thinking. Charles Scribner’s Sons.
• Pasieczny, J. & Rosiak, T. (2021). W kierunku organizacji uczącej się. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
• Postuła, A. (2013). Rola trenera-doradcy w edukacji menedżerskiej. Problemy Zarządzania, 11(3), 203–215. https://www.doi.org/10.7172/1644–9584.43.13.
• Ries, E. (2017). Metoda Lean Startup. Wykorzystaj innowacyjne narzędzia i stwórz firmę, która zdobędzie rynek. Helion.
• Trocki, M. (Red.). (2017). Metodyki i standardy zarządzania projektami. Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
• Uchwała nr 125 Rady Ministrów z dnia 22 października 2019 r. w sprawie Strategii Cyberbezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej na lata 2019–2024,
• M.P. 2019 poz. 37 (2018). https://www.dziennikustaw.gov.pl/M2019000103701.pdf.
• Wysocki, R.K. (2013). Efektywne zarządzanie projektami. Tradycyjne, zwinne, ekstremalne (Wyd. 6). Helion.

Identifiers

DOI

10.7172/1733-9758.2022.37.5

Biblioteka Nauki

27709666