Licencja przymusowa – panaceum na epidemię?

• Authors: Joanna Wiszniewska

Abstracts

PL

Pandemia spowodowana przez wirus SARS-CoV-2 spowodowała problemy z dostępnością wielu produktów leczniczych. Celem artykułu jest analiza instytucji licencji przymusowej pod kątem jej przydatności do zwalczania nagłego stanu zagrożenia państwa spowodowanego sytuacją epidemiczną. Omówione zostały przesłanki udzielenia licencji przymusowej ze szczególnym naciskiem na te, które mogą być wykorzystane w przypadku zagrożenia zdrowia i życia ludzi oraz charakterystyczne cechy licencji przymusowej. Kolejna część pracy poświęcona została analizie proceduralnych aspektów postępowania w przedmiocie udzielenia licencji. Przedstawiono postulaty de lege ferenda, które pozwolą na szybsze udzielenie licencji przymusowej, a w konsekwencji sprawną reakcję na potrzeby wynikające z nagłego zagrożenia przy jednoczesnym zachowaniu wyjątkowego charakteru tej instytucji, zastrzeżonego do stosowania w wyjątkowych przypadkach.

Keywords

PL

licencja przymusowa; patent; nadużycie patentu; prawo własności przemysłowej

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2021
• Volume: 10
• Issue: 1
• Pages: 67-80

Dates

published

2021

Contributors

author

Joanna Wiszniewska

• https://orcid.org/0000000329708005

References

• Bator, K. (2020). Licencje przymusowe a zwalczanie epidemii przy ich pomocy. Kwartalnik Urzędu Patentowego RP, 44(1), 11–13. Pozyskano z https://uprp.gov.pl/sites/default/files/2020-05/1_2020%20 KWARTALNIK_0.pdf (23.12.2020).
• Gawlik, B. (1974). Licencje przymusowe w prawie wynalazczym, Studia Cywilistyczne, XXIII.
• Kostański, P., i Salamonowicz, M. (2020). Komentarz do art. 68. W: J. Sieńczyło-Chlabicz (red.), Prawo własności przemysłowej. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck, Legalis (28.12.2020).
• Kostański, P. i Salamonowicz, M. (2020a). Komentarz do art. 82. W: J. Sieńczyło-Chlabicz (red.), Prawo własności przemysłowej. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck, Legalis (28.12.2020).
• Kostański, P. i Salamonowicz, M. (2020b). Komentarz do art. 84. W: J. Sieńczyło-Chlabicz (red.), Prawo własności przemysłowej. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck, Legalis (28.12.2020).
• Miszczak, A. (2018). Przesłanki udzielenie licencji przymusowej w polskim prawie własności przemysłowej. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego, 4, 106–122.
• Niewęgłowski, A. (2015). Komentarz do art. 68. W: T. Demendecki (red.), Prawo własności przemysłowej. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, Lex (28.12.2020).
• Niewęgłowski, A. (2015a). Komentarz do art. 82. W: T. Demendecki (red.), Prawo własności przemysłowej. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, Lex (28.12.2020).
• Niewęgłowski, A. (2015b). Komentarz do art. 84. W: T. Demendecki (red.), Prawo własności przemysłowej. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, Lex (28.12.2020).
• Niewęgłowski, A. (2015c). Komentarz do art. 255. W: T. Demendecki (red.), Prawo własności przemysłowej. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, Lex (28.12.2020).
• Targosz, T. (2015). W: E. Nowińska, K. Szczepanowska-Kozłowska, (red.), Prawo własności przemysłowej, System Prawa Handlowego (t. 3). Warszawa: C.H. Beck.
• du Vall, M. (2008). Prawo patentowe. Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business.
• Więckowski, Z. (2020). Licencje przymusowe w systemie ochrony patentowej produktów leczniczych. Warszawa: Wolters Kluwer, Lex (28.12.2020).
• Wu, X. i Khazin, B. (2020). Patent-Related Actions Taken In WTO Members In Response To The Covid-19 Pandemic. Pozyskano z: https://www.wto.org/english/res_e/reser_e/ersd202012_e.pdf (21.02.2021).
• Żakowska-Henzler, H. (2017). Nadużycie patentu. W: R. Skubisz (red.), System Prawa Prywatnego. Prawo własności przemysłowej (t. XIV a). Warszawa: C.H. Beck, Legalis (28.12.2020).

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.1.10.5

Biblioteka Nauki

2216343