Między Chicago i post-Chicago. Czy należy zmienić wytyczne UE w sprawie kontroli niehoryzontalnych koncentracji?

• Authors: Łukasz Grzejdziak

Abstracts

PL

Ocena dopuszczalności koncentracji pionowych w znacznym stopniu opiera się na paradygmatach szkoły chicagowskiej prawa i ekonomii. Jej zwolennicy podkreślają pozytywne skutki, jakie tego rodzaju koncentracje wywierają na konkurencję, deprecjonując jednocześnie znaczenie ich ewentualnych antykonkurencyjnych następstw. Uważali oni, że koncentracje pionowe nieuchronnie prowadzą do efektywności gospodarczych, w tym do eliminacji podwójnej marży. Aktualne podejście organów konkurencji do oceny dopuszczalności koncentracji wertykalnych jest obecnie krytykowane po obu stronach Atlantyku jako zbyt łagodne i niespójne ze współczesnym dorobkiem nauk ekonomicznych. W Stanach Zjednoczonych krytyka ta zaowocowała przyjęciem w 2020 r. nowych wytycznych Federalnej Komisji Handlu i Departamentu Sprawiedliwości w sprawie koncentracji pionowych. Mimo że przyjęły one znacznie surowsze reguły oceny, oba organy konkurencji USA zdecydowały o podjęciu prac nad kolejnymi, idącymi dalej w tym kierunku wytycznymi. Unijne wytyczne Komisji dotyczące połączeń niehoryzontalnych są w większym stopniu, niż ich amerykański odpowiednik, spójne ze współczesnymi poglądami nauk ekonomicznych i rezultatami badań empirycznych. Nadal jednak niezbędna jest ich korekta.

Keywords

PL

prawo konkurencji UE; amerykańskie prawo antytrustowe; koncentracje niehoryzontalne; szkoła chicagowska prawa i ekonomii; szkoła postchicagowska

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2023
• Volume: 12
• Issue: 1
• Pages: 32-48

Dates

published

2023

Contributors

author

Łukasz Grzejdziak

• Uniwersytet Łódzki: Wydział Prawa i Administracji

• https://orcid.org/0000000302497500

References

• Bain, J.S. i Quails, P.D. (1987). Industrial Organization: A Treatise. Vol. 6 (Part A). Greenwich: JAI Press.
• Baker, J.B. (2013). Exclusion as a Core Competition Concern. Antitrust Law Journal, 78, 527.
• Baker, J.B. (2015). Taking the Error Out of “Error Cost” Analysis: What’s Wrong with Antitrust’s Right. Antitrust Law Journal, 80, 1.
• Baker, J.B. (2019). The Antitrust Paradigm: Restoring a Competitive Economy. Cambridge MA: Harvard University Press.
• Beck, M. i Scott Morton, F.M. (2021). Evaluating the Evidence on Vertical Mergers. Review of Industrial Organization, 59, 273.
• Berle, A.A. i Means, G.C. (1968). The Modern Corporation And Private Property. New York: Harcourt, Brace and World.
• Bolton, P. i Scharfstein, D.S. (1998). Corporate Finance, the Theory of the Firm, and Organizations. Journal of Economic Perspectives, 12(4), 95.
• Bork, R.H. (1954). Vertical Integration and the Sherman Act: The Legal History of an Economic Misconception. University of Chicago Law Review, 22(1), 157.
• Bork, R.H. (1969). Vertical Integration and Competitive Processes. W: J.F. Weston, S. Peltzman (red.), Public Policy Toward Mergers. Pacific Palisades, CA: Goodyear Pub. Co.
• Bork, R.H. (1978). Antitrust Paradox. A Policy at War With Itself. New York: Basic Books.
• Church, J. (2008). Vertical Mergers. Issues In Competition Law And Policy, 2, 1455.
• Elhauge, E. (2009). Tying, Bundled Discounts, and the Death of the Single Monopoly Profit Theory. Harvard Law Review, 123, 397.
• Fumagalli, C. i Motta, M. (2020). Dynamic Vertical Foreclosure. Journal of Law & Economics, 63, 763.
• Gaudet, G. i Van Long, N. (1996). Vertical Integration, Foreclosure, and profits in the Presence of Double Marginalization. Journal of Economics & Management Strategy, 5, 409.
• Gilbert, R.J. i Melamed, A.D. (2022, February). Innovation: A Bridge to the New Brandeisians? Competition Policy International, 21. Pozyskano z: https://www.competitionpolicyinternational.com/innovation-a-bridge-to-the-new-brandeisians/#_ftnref6.
• Grossman, S.J. i Hart, O.D. (1986). The costs and benefits of ownership: A theory of vertical and lateral integration. Journal of Political Economy, 94(4), 691.
• Hart, O. i Tirole, J. (1990). Vertical Integration and Market Foreclosure. Brookings Papers on Economic Activity, 21, 205.
• Keyte, J. (2020). The Draft Vertical Merger Guidelines: A Modern Approach, but Gaps and Questions Remain. Antitrust, 34, 5.
• Khan, L.M. (2017). Amazon’s Antitrust Paradox. Yale Law Journal, 126, 710.
• Khan, L.M. i Vaheesan, S. (2017). Market Power and Inequality: The Antitrust Counterrevolution and Its Discontents. Harvard Law & Policy Review, 11, 235.
• Koltay, G. i Lorincz, S. (2021, November). Industry concentration and competition policy. Competition Policy Brief, 2. Pozyskano z: https://ec.europa.eu/competition-policy/system/files/2021-12/Competition%20Policy%20Brief%202-2021_Industry%20concentration%20and%20competition%20policy.pdf.
• Krattenmaker, T.G. i Salop, S.C. (1986). Anticompetitive Exclusion: Raising Rivals’ Costs to Achieve Power over Price. Yale Law Journal, 96, 209.
• Kwoka, J. i Slade, M. (2020). Second Thoughts on Double Marginalization. Antitrust, 34, 51.
• Landau, M.B. (2020). The Astounding Growth of “Big Tech” and the Lack of Enforcement of the Intellectual Property, Antitrust, and Contract Laws. Albany Law Journal of Science & Technology, 30, 1.
• McGee, J.S. i Bassett, L.R. (1976). Vertical Integration Revisited. Journal of Law & Economics, 19, 17.
• Miller, C.A. (2019). Big Data and the Non-Horizontal Merger Guidelines. California Law Review, 107, 309.
• Moresi, S. i Salop, S.C. (2013). vGUPPI: Scoring Unilateral Pricing Incentives in Vertical Mergers. Antitrust Law Journal, 79, 185.
• Moss, D.L. (2018). Merger Policy and Rising Concentration: An Active Agenda for Antitrust Enforcement. Antitrust, 33, 68.
• Ordover, J.A., Saloner, G. i Salop, S.C. (1990). Equilibrium Vertical Foreclosure. American Economic Review, 80, 127.
• Philippon, T. (2019). Causes, Consequences, and Policy Responses to Market Concentration. W: M.S. Kearney, A. Ganz (red.), Maintaining the Strength of American Capitalism. (The Aspen Institute. Economic Strategy Group 2019). Pozyskano z: https://live-aspen-economic-strategy-group.pantheonsite.io/wp-content/uploads/2019/12/Maintaining-the-Strength-of-American-Capialism.pdf.
• Posner, R.A. (1976). Antitrust Law: an Economic Perspective. Chicago: University of Chicago Press.
• Posner, R.A. (1979). The Chicago School of Antitrust Analysis. University of Pennsylvania Law Review, 127, 925.
• Posner, R.A. (2001). Antitrust Law: an Economic Perspective. Chicago: University of Chicago Press.
• Rey, P. i Tirole, J. (2007). A Primer on Foreclosure. W: M. Armstrong i R.H. Porter (red.), Handbook of Industrial Organization, 3.
• Riordan, M.H. (2008). Competitive Effects of Vertical Integration. W: P. Buccirossi (red.), Handbook of Antitrust Economics. Cambridge MA: MIT Press.
• Riordan, M.H. i Salop, S.C. (1995). Evaluating Vertical Mergers: A Post-Chicago Approach. Antitrust Law Journal, 63, 513.
• Salinger, M. (1988). Vertical Mergers and Market Foreclosure. Quarterly Journal of Economics, 103, 345.
• Salop, S.C. (2018). Invigorating Vertical Merger Enforcement. Yale Law Journal, 127, 1962.
• Salop, S.C. i Culley, D.P. (2017). Vertical Mergers Enforcement Actions: 1994–2016. Georgetown University Law Center. Pozyskano z: http://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2541&context=facpub.
• Scheffman, D.T. i Higgins, R.S. (2004). Vertical Mergers: Theory and Policy. George Mason Law Review, 12, 967.
• Spengler, J.J. (1950). Vertical Integration and Antitrust Policy. Journal of Political Economy, 58(4), 347.
• Stucke, M. i Grunes, A. (2016). Big Data And Competition Policy. Oxford: Oxford University Press.
• Sullivan, S.P. (2020). Anticompetitive Entrenchment. University of Kansas Law Review, 68, 1133.
• Westfield, F.M. (1981). Does Product Price Rise or Fall? American Economic Review, 71(3), 334.
• Weston, J.F., Peltzman S. (eds.) (1969). Public Policy Toward Mergers, Goodyear Pub. Co.
• Wu, T. (2011). The Master Switch: The Rise and Fall of Information Empires. New York: Alfred A. Knopf.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.1.12.2

Biblioteka Nauki

20874700