Kary pieniężne uregulowane w ustawie z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe. Analiza finansowoprawna

• Authors: Wojciech Bożek

Abstracts

PL

Wpływy z kar pieniężnych uregulowanych w ustawie z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe stanowią dochód budżetu państwa. Obecna sytuacja w sektorze finansów publicznych wskazuje na duże znaczenie każdego ze źródeł dochodów publicznych w finansowaniu zadań publicznych. Skłania to do dogłębnej analizy statusu kar pieniężnych uregulowanych w ww. ustawie, tzn. omówienia podstaw prawnych tych dochodów publicznych, ich znaczenia i roli, jaką odgrywają w systemie finansów publicznych. Autor skupił się przede wszystkim na omówieniu znaczenia ww. kar pieniężnych z finansowo-prawnego punktu widzenia, zakładając, że funkcja fiskalna nie jest główną funkcją tego narzędzia gromadzenia środków publicznych. Głównym celem omawianych kar pieniężnych jest bowiem oddziaływanie prewencyjne na podmioty rynku usług pocztowych, które naruszają bezpieczeństwo tego rynku, a tym samym ochrona rynku usług pocztowych przed działaniami zakłócającymi dostęp użytkownikom rynku pocztowego do usług powszechnych wysokiej jakości. Należy mieć na uwadze to, że w omawianym przypadku funkcja represyjna nie jest wykluczona, jednak nie może ona być uznana za najważniejszą i przysłaniać znaczenia innych funkcji. W opracowaniu wykorzystano prawno-porównawczą, dogmatyczno-porównawczą oraz analityczną metodę badawczą.

Keywords

PL

kara pieniężna; środki publiczne; dochód publiczny; budżet państwa

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2018
• Volume: 7
• Issue: 1
• Pages: 77-88

Dates

published

2018

Contributors

author

Wojciech Bożek

• Uniwersytet Szczeciński

References

• Czyżak, M. (2015). Wybrane aspekty odpowiedzialności karnoadministracyjnej w prawie pocztowym. iKAR, 6(4).
• Filipek, J. (1963). Sankcja prawna w prawie administracyjnym. Państwo i Prawo, 12.
• Gaj, M., Laprus-Bałuka, T., Zaborowska, A. (2017). Prawo pocztowe. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, Legalis.
• Jaworowicz-Rudolf, A. (2011). Funkcje sankcji administracyjnej i odpowiedzialności administracyjnej w ochronie środowiska. Warszawa 2012, s. 223.
• Kaźmierska-Patrzyczna, A. i Rabiega-Przyłęcka, A. (2011). Sankcje administracyjne na przykładzie administracyjnych kar pieniężnych za usuwanie bez zezwolenia lub niszczenie drzew i krzewów. W: M. Stahl, R. Lewicka, M. Lewicki (red.), Sankcje administracyjne. Blaski i cienie. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Klat-Wertelecka, L. (2011). Sankcja egzekucyjna w administracji a kara administracyjna. W: M. Stahl, R. Lewicka, M. Lewicki (red.), Sankcje administracyjne. Blaski i cienie. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Lipiec-Warzecha, L. (2012). Odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny fi nansów publicznych. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Majka, P. (2011). Sankcje w prawie podatkowym. Warszawa: Wydawnictwo: C.H. Beck. A. Mierzwa, Komentarz do art. 38a ufp, W: P. Smoleń (red.), Ustawa o fi nansach publicznych. Komentarz, Legalis.
• Ofiarski Z. (2010). Komentarz do art. 5 ufp, Karlikowska M. Miemiec W. Ofi arski Z. Sawicka K. Ustawa o finansach publicznych. Komentarz. Wrocław: Wydawnictwo Presscom.
• Sawczyn, W. (2017). Komentarz do art. 189b k.p.a. W: R. Hauser (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, Legalis.
• Stahl, M. (2011). Sankcje administracyjne – problemy węzłowe,. W: M. Stahl, R. Lewicka, M. Lewicki (red.), Sankcje administracyjne. Blaski i cienie. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Wincenciak, M. (2008). Sankcje w prawie administracyjnym i procedura ich wymierzania. Warszawa: Wolters Kluwer.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.1.7.6

Biblioteka Nauki

2163132