Regulacja cyberbezpieczeństwa w sektorze energetycznym w świetle projektu dyrektywy NIS 2

• Authors: Jarosław Greser

Abstracts

PL

Rozwój sektora energetycznego jest współzależny z rozwojem technologii informatyczno-komunikacyjnych. Ich wdrażanie pozwala na tworzenie wydajniejszych systemów wytwarzania i zarządzania energią oraz jest kluczowe w przejściu do energetyki opartej na odnawialnych źródłach energii, która jest jednym z głównych celów Unii Europejskiej. Jednocześnie wdrażanie ICT rodzi wyzwania związane z bezpieczeństwem używania tej technologii, która bezpośrednio jest związana z całym spektrum zagrożeń związanych z wykorzystaniem internetu. Problematyka ta znalazła się w polu zainteresowania prawodawcy unijnego, który podjął działania na rzecz podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w krajach członkowskich. W niniejszym artykule zanalizuję działania podjęte w tym zakresie. Będzie on podzielony na cztery części. W pierwszej odniosę się do problematyki cyberbezpieczeństwa w sektorze energetycznym w kontekście polityk UE. W drugim przedstawię obecnie obowiązujące regulacje w tym zakresie skupiając się na Akcie o cyberbezpieczeństwie (Cybersecurity Act) oraz Dyrektywie 2016/1148 określanej w literaturze jako Dyrektywa NIS. W trzecim przeanalizuje planowane zmiany zawarte we wniosku legislacyjnym Komisji mającym doprowadzić do uchwalenia Dyrektywy NIS 2. W czwartej natomiast podsumuję i ocenię propozycje KE.

Keywords

PL

cyberbezpieczeństwo; energetyka; NIS 2; podmioty istotne; podmioty niezbędne

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2021
• Volume: 10
• Issue: 2
• Pages: 87-101

Dates

published

2021

Contributors

author

Jarosław Greser

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

• https://orcid.org/0000000210216142

References

• FireEye. (2020, 13 grudnia). Highly Evasive Attacker Leverages SolarWinds Supply Chain to Compromise Multiple Global Victims With SUNBURST Backdoor. FireEye. Pozyskano z: https://www.fireeye.com/blog/threat-research/2020/12/evasive-attacker-leverages-solarwinds-supply-chain-compromises-with-sunburst-backdoor.html (20.04.2021).
• Greser, J. (2019). Zadania państwa w zakresie cyberbezpieczeństwa a rozwójelektromobilności. W: K. Kokocińska, J. Kola (red.), Prawne i ekonomiczne aspekty rozwoju elektromobilności. Warszawa: C.H. Beck.
• Greser, J. (2020). Cyberbezpieczeństwo wyrobów medycznych w świetle rozporządzenia 2017/745. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 2. https://doi.org/10.7172/2299-5749.IKAR.2.9.6
• Hordeski, M. (2020). Megatrends for Energy Efficiency and Renewable Energy. Gistrup: River Publishers.
• KE. (2020). Cybersecurity – review of EU rules on the security of network and information systems. Pozyskano z: https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12475-Revision-of-the-NIS-Directive (20.04.2021).
• Kozłowski, A. (2021, 10 marca). USA: specjalny zespół zajmie się „chińskim hakiem dekady”. CyberDeference24. pl. Pozyskano z: https://www.cyberdefence24.pl/usa-specjalny-zespol-zajmie-sie-chinskim-hakiem-dekady (20.04.2021).
• Litwiński, P. (2017). Pojęcie danych osobowych w ogólnym rozporządzeniu o ochronie danych osobowych – glosa do wyroku Trybunału sprawiedliwości z 19.10.2016 w sprawie c-582/14 Patrick Breyer. Europejski Przegląd Sądowy, 5.
• Łuczak, J. (2020). Zarządzanie bezpieczeństwem informacji i cyberbezpieczeństwo w ujęciu procesowym. W: C. Banasiński, M. Rojszczak (red.), Cyberbezpieczeństwo. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Marzec, E. (2020). Pojęcie ryzyka w regulacji cyberbezpieczeństwa. Monitor Prawniczy, 23.
• Mueller, R. (2012). Speeches. RSA Cyber Security Conference San Francisco, March 1. Pozyskano z: https://archives.fbi.gov/archives/news/speeches/combating-threats-in-the-cyber-world-outsmarting-terrorists-hackers-and-spies (20.04.2021).
• Piątek, S. (2020). Obowiązki przedsiębiorców telekomunikacyjnych w zakresie cyberbezpieczeństwa. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 2. https://doi.org/10.7172/2299-5749.IKAR.2.9.2.
• Rojszczak, M. (2019). Cyberbezpieczeństwo w łączności elektronicznej. W: C. Banasiński (red.), Cyberbezpieczeństwo. Zarys wykładu. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Rojszczak, M. (2020). Strategie ataków i obrony. W: C. Banasiński, M. Rojszczak (red.), Cyberbezpieczeństwo. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Świtała, K. (2020). Bezpieczeństwo sieci i usług w projekcie nowelizacji ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa. Monitor Prawniczy, 23.
• Szpor, G. (2020). Nowelizacja siatki pojęciowej cyberbezpieczeństwa. Monitor Prawniczy, 22.
• Szpor, G., Gryszczyńska, A. i Czaplicki, K. (red.). (2019). Ustawa o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Wojnarowski, K. (2019). Europejska klasyfikacja NUTS i jej znaczenie dla województwa mazowieckiego. Mazowsze Studia Regionalne, 28.
• Żywicka, A. (2021). Uwarunkowania prawne bezpieczeństwa wyrobów medycznych. Certyfikacja wyrobów medycznych w świetle rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/745 UE. W: K. Kokocińska, J. Greser (red.), Jakość w opiece medycznej. Teleporady, Internet Rzeczy, aplikacje śledzące, IP Boxy. Warszawa: Wolter Kluwer (w druku).

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.2.10.7

Biblioteka Nauki

2216359