Projekt dyrektywy ECN+ (omówienie w aspekcie potrzeby kolejnej nowelizacji polskiego prawa ochrony konkurencji)

• Authors: Grzegorz Materna

Abstracts

PL

Artykuł dotyczy projektu nowej dyrektywy antymonopolowej (tzw. dyrektywy ECN+), będącej inicjatywą Komisji Europejskiej w celu modernizacji zdecentralizowanego systemu egzekwowania unijnego prawa konkurencji wprowadzonego rozporządzeniem Rady (WE) nr 1/2003. Projekt dyrektywy szeroko ingeruje w status i uprawnienia dochodzeniowe krajowych organów ds. konkurencji, ustanawia minimalny zakres uprawnień dochodzeniowych i decyzyjnych tych organów oraz pogłębia konwergencję w zakresie wielu aspektów proceduralnych i nakładanych sankcji. Celem artykułu jest kompleksowe przedstawienie proponowanych uregulowań i ustalenie ich wpływu, w przypadku przyjęcia dyrektywy, na polskie prawo ochrony konkurencji.

Keywords

PL

art. 101 i 102 TFUE; skuteczność stosowania unijnego prawa konkurencji; Europejska Sieć Konkurencji; polskie prawo ochrony konkurencji

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2018
• Volume: 7
• Issue: 2
• Pages: 31-49

Dates

published

2018

Contributors

author

Grzegorz Materna

• Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk

References

• Bernatt, M. (2012). Convergence of Procedural Standards in the European Competition Proceedings. Competition Law Review, 8(3).
• Bernatt, M. (2011). Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ochrony konkurencji. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.
• Bernatt, M. (2015). Stosowanie reguł konkurencji UE przez polski, czeski i słowacki organ ochrony konkurencji. W: T. Skoczny (red.), Prawo konkurencji. 25 lat. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Bernatt, M. i Turno, B. (2015). O potrzebie doskonalenia rozwiązań procesowych w znowelizowanej z dniem 18 stycznia 2015 r. ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 2(4).
• Botta, M., Svetlicinii, A. i Bernatt, M. (2015). The Assessment of the Effect on Trade by the National Competition Authorities of the ‘New’ Member States: Another Legal Partition of the Internal Market? Common Market Law Review, 52(5).
• Dobosz, K. (2017). W stronę unifikacji systemów prawa konkurencji Unii Europejskiej i państw członkowskich – uwagi na tle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w zakresie spraw o charakterze czysto krajowym. Europejski Przegląd Sądowy, 10.
• Dobosz, K. i Scheibe, M. (2017). Pierwsze uwagi i wątpliwości po przedstawieniu projektu antymonopolowej dyrektywy efektywnościowej. Przegląd Prawa Publicznego, 6.
• Kowalik-Bańczyk, K. (2012). Procedural Autonomy of Member States and the EU Rights of Defence in Antitrust Proceedings. Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 5(6).
• Kowalik-Bańczyk, K. (2008). Pojęcie „wpływu na handel” jako kryterium stosowania przez sądy krajowe wspólnotowego prawa konkurencji. Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, 2.
• Król-Bogomilska, M. (2018). Kary pieniężne w prawie antymonopolowym w świetle projektu dyrektywy służącej zwiększeniu skuteczności egzekwowania reguł konkurencji (COM(2017)142 final). Europejski Przegląd Sądowy, 1.
• Martyniszyn, M. i Bernatt, M. (2015). On Convergence with Hiccups. Recent Amendments to Poland’s Competition Law. European Competition Law Review, 36(1).
• Materna, G. (2009). Pojęcie przedsiębiorcy w świetle polskiego i europejskiego prawa ochrony konkurencji. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Materna, G. (2012). Sądowy nadzór nad wykonywaniem kontroli (przeszukania) u przedsiębiorcy w toku postępowania przed Prezesem UOKiK. Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, 7.
• Materna, G. (2015). Warunki podejmowania kontroli i przeszukań w postępowaniach z zakresu ochrony konkurencji prowadzonych na podstawie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w aspekcie orzecznictwa na tle art. 8 ETPCz. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 8(4).
• Materna, G. (2016). Zmowy przetargowe w prawie ochrony konkurencji i prawie karnym. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Semeniuk, P. (2015). Koncepcja jednego organizmu gospodarczego w prawie ochrony konkurencji. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.
• Sołtysiński, S. (1996). Dostosowanie prawa polskiego do wymagań Układu Europejskiego. Państwo i Prawo, 4–5.
• Turno, B. (2009). Prawo odmowy przekazania informacji służącej wykryciu naruszenia reguł konkurencji w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny, 3.
• Wiszniewska, I. (1996). Dostosowywanie polskiego prawa antymonopolowego do prawa europejskiego. Studia Prawnicze, 1–4.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.2.7.3

Biblioteka Nauki

2163209