Decyzja Autorité de la Concurrence dotycząca naruszenia praw pokrewnych wydawców prasy przez Google

• Authors: Maciej Janik

Abstracts

PL

Artykuł omawia decyzję zabezpieczającą wydaną przez francuski organ ochrony konkurencji w kwietniu 2020 r. w związku z odmową podjęcia przez Google negocjacji z francuskimi wydawcami prasy w zakresie określenia wysokości wynagrodzenia za eksploatację publikacji chronionych prawem pokrewnym wydawców prasy. Francja była pierwszym krajem UE, który w 2019 r. implementował dyrektywę w sprawie prawa autorskiego i praw pokrewnych na jednolitym rynku cyfrowym, wdrażając wspomniane uprawnienie do porządku krajowego. Prawo to wiąże się z wyłączną możliwością kontrolowania eksploatacji w formie zwielokrotniania i udostępniania publikacji prasowych w formacie cyfrowym. Google, by uniknąć konieczności płacenia uprawnionym jakiejkolwiek rekompensaty za zgodę na wykorzystanie publikacji, postanowił przestać zamieszczać chronione treści w swoich serwisach, dopóki nie uzyska od wydawców bezpłatnej licencji w tym zakresie. Organ nałożył na Google obowiązek podjęcia negocjacji. Omawiana decyzja pokazuje, w jaki sposób prawo konkurencji może stać się instrumentem o charakterze redystrybucyjnym na rzecz realizacji celów społecznie użytecznych, do jakich zalicza się ochrona prasy przed zagrożeniami ze strony gospodarki cyfrowej

Keywords

PL

platforma internetowa; rynki dwustronne; prawo pokrewne wydawców prasy; wyszukiwarki internetowe; nadużycie pozycji dominującej; narzucanie nieuczciwych warunków umownych; dyskryminacja pozacenowa; obejście prawa; neutralność wyszukiwania

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2021
• Volume: 10
• Issue: 3
• Pages: 108-129

Dates

published

2021

Contributors

author

Maciej Janik

• Uniwersytet Łódzki: Szkoła Doktorska Nauk Społecznych

• https://orcid.org/0000000240345367

References

• Bundeskartellamt. (2015, 9 września). Bundeskartellamt takes decision in ancillary copyright dispute. Pozyskano z: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/EN/Pressemitteilungen/2015/09_09_2015_VG_Media_Google.html.
• Bundeskartellamt. (2021, 4 czerwca). Bundeskartellamt examines Google News Showcase. Pozyskano z: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/EN/Pressemitteilungen/2021/04_06_2021_Google_Showcase.html?nn=3599398.
• Colomo, P.I. (2020, 15 kwietnia). Interim measures by the Autorité de la Concurrence: history repeats itself after IMS Health. Chillin’ Competition. Pozyskano z: https://chillingcompetition.com/2020/04/15/interim-measures-by-the-autorite-de-la-concurrence-history-repeats-itself-after-ims-health/.
• Giovannini, V. (2020, 29 października). Interim measures confirmed against Google in the press publishers’ Case. Competition Forum [Blog]. 0004.
• Kanton, K., Łukawski J. i Murek S. (2000). Rynek uwagi: pojęcie i wyzwania przy antymonopolowej ocenie koncentracji. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 8(7).
• KE. (2019). Statement by Commissioner Vestager on Commission decision to impose interim measures on Broadcom in TV and modem chipset markets. Komisja Europejska. Pozyskano z: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/STATEMENT_19_6115.
• Masmi-Dazi, F. (2021, 4 lutego). Accord sur les droits voisins : miroir aux alouettes ou avancée? Dalloz Actualité. Pozyskano z: https://www.dalloz-actualite.fr/fl ash/accord-sur-droits-voisins-miroir-auxalouettes-ou-avancee#.YOLf4XD5VhF.
• Melamed, A.D. i Petit, N. (2019). The Misguided Assault on the Consumer Welfare Standard in the Age of Platform Markets. Review of Industrial Organization, 54, 741–774.
• Pitesa, T. (2020, 9 kwietnia). Interim measures: A new enforcement pathway?!. Kluwer Competition Law Blog. Pozyskano z: http://competitionlawblog.kluwercompetitionlaw.com/2020/04/09/interimmeasures-a-new-enforcement-pathway/#_ftn9.
• Sewerynik, A. (2019). Art. 85 PrAut. W: A. Michalak (red.). Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Stark, B. i Stegmann, D. (2020, 26 maja). Are Algorithms a Threat to Democracy? The Rise of Intermediaries: A Challenge for Public Discourse. Governing Platforms. Pozyskano z: https://algorithmwatch.org/en/wp-content/uploads/2020/05/Governing-Platforms-communications-study-Stark-May-2020-AlgorithmWatch.pdf.
• Szmigielski, A. (2018). Faworyzowanie własnych produktów lub usług przez dominujące platformy internetowe zintegrowane pionowo jako dyskryminacyjne nadużycie pozycji dominującej. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 8(7).

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.3.10.6

Biblioteka Nauki

2216588