Funkcjonariusz ds. przesłuchań w postępowaniach z zakresu konkurencji prowadzonych przez Komisję Europejską w celu wykonania art. 101 i 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

• Authors: Justyna Kownacka

Abstracts

PL

Artykuł analizuje rolę, jaką odgrywa funkcjonariusz ds. przesłuchań w postępowaniach z zakresu konkurencji prowadzonych przez Komisję Europejską w celu wykonania art. 101 i 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Obecnie jest on gwarantem skutecznego wykonywania praw procesowych w toku całego postępowania z zakresu konkurencji przed KE, przyczyniając się jednocześnie do obiektywizmu, przejrzystości i efektywności tych postępowań. Artykuł omawia także zgłaszane w doktrynie i literaturze przedmiotu propozycje zmiany zakresu jego uprawnień oraz odnosi się do możliwości i zasadności wprowadzenia tej instytucji do polskiego prawa konkurencji.

Keywords

PL

prawo do bycia wysłuchanym; wysłuchanie; Komisja; funkcjonariusz ds. przesłuchań; prawo ochrony konkurencji

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2022
• Volume: 11
• Issue: 3
• Pages: 23-38

Dates

published

2022

Contributors

author

Justyna Kownacka

• Akademia Górnośląska im. Wojciecha Korfantego w Katowicach

• https://orcid.org/0000000187099637

References

• Affre, J., Kozak, M. i Wawruch, A. (2018). Ochrona tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniach przed Prezesem UOKiK. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 2(7).
• Albers, M. i Jourdan, J. (2011). The Role of Hearing Officers in EU Competition Proceedings: A Historical and Practical Perspective. Journal of European Competition Law & Practice, 2(3). Pozyskano z: https://academic.oup.com/jeclap/article/2/3/185/1825310 (16.03.2022).
• Bernatt, M. (2011). Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ochrony konkurencji. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.
• Bernatt, M. i Turno, B. (2015). O potrzebie doskonalenia rozwiązań procesowych w znowelizowanej z dniem 18 stycznia 2015 r. ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, (2).
• Calvani, T. i Leahy, J. (2018). A larger role for the hearing offi cer: a modest proposal. Journal of Antitrust Enforcement, 6, 213–230
• Calzado, J. i De Stefano, G. (2012). Rights of Defence in Cartel Proceedings: Some Ideas for Manageable Improvements. Pozyskano z www.lw.com (28.03.2022).
• Cieśliński, A. (2007). Wspólnotowe prawo gospodarcze. Tom II. C.H.BECK/Legalis.
• Flattery, J. (2010). Balancing Efficiency and Justice in EU Competition Law: Elements of Procedural Fairness and their Impact on the Right to a Fair Hearing. The Competition Law Review, 7(1).
• Forrester, I. (2009). Due Process in EC Competition Cases: A Distinguished Institution with Flawed Procedures’. European Law Review. Pozyskano z: https://www.semanticscholar.org/paper/Dueprocess-in-EC-competition-cases%3A-A-institution-Forrester/2b650c931f866bfa337533a2d70a26445dc41a47 (26.03.2022).
• Janusz, R., Sachajko, M. i Skoczny T. (2001). Nowa ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Kwartalnik Prawa Publicznego, 1(3).
• Jurkowska-Gomułka, A. (2013). Publiczne i prywatne egzekwowanie zakazów praktyk ograniczających konkurencję. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.
• Kanton, K. (2020). Odpowiedzialność przedsiębiorcy za niedostarczanie informacji i dokumentów na żądanie Prezesa UOKiK – kilka refleksji po decyzji w sprawie Engie. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 3(9).
• Kowalik-Bańczyk, K. (2012). Prawo do obrony w unijnych postępowania antymonopolowych. W kierunku unifikacji standardów proceduralnych w Unii Europejskiej. Wolters Kluwer Polska.
• Krasnodębska-Tomkiel, M. (2006). Wspólnotowe prawo konkurencji Skutki dla Polski. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
• Podrecki, P., Mroczek, M. i Menszig-Wiese, K. (2019). O potrzebie zastąpienia Prezesa UOKiK kolegialnych organem ochrony konkurencji. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 6(8).
• Powolny, M. (2020). Postępowanie antymonopolowe w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Pozyskano z: https://uokik.gov.pl/publikacje.php?tag=2 (29.03.2022).
• Stawicki, A. (2021). Gdzie jesteśmy i dokąd zmierzamy? Refleksje wokół możliwych kierunków zmian przepisów polskiego prawa konkurencji. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 5(10).
• Teleki, C. (2021). Due Process and Fair Trial in EU Competition Law. The Impact of Article 6 of the European Convention on Human Rights. Nijhoff Studies in European Union Law, 18. Pozyskano z: https://www.academia.edu/55944631/Due_Process_and_Fair_Trial_in_EU_Competition_Law?email_work_card=view-paper (31.07.2022).
• Wils, W. (2012). The Role of the Hearing Offi cer in Competition Proceedings before the European Commission. World Competition: Law and Economics Review, 35(3). Pozyskano z: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2050478 (18.03.2022).
• Wójtiuk-Janusz, R. (2002). Nowy kształt instytucji rzecznika ds. wysłuchań we wspólnotowych postępowaniach w sprawach konkurencji. W: C. Mik (red.), Prawo gospodarcze Wspólnoty Europejskiej na progu XXI wieku. TNOiK.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.3.11.2

Biblioteka Nauki

2216161